pentax k-x head- ja halvad küljed?

[tarts]

Seda ka, et k-x on tõesti väga võimekas kaamera oma klassi kohta. Kui sellel kaameral oleks mulle vajalikud nupud ja rattad kere küljes, siis kindlasti soetaks endale.


Ja siis veel naised saunas rääkisid et Nikon d3 pidi iilge käkk olema aga algajale esimeseks kaameraks pidi enam vähem olema

[Niko]

to tarts: pole ma kuskile kadunud, aga isu sai täis siin pentaxivendadega vaielda. Käisin vahepeal lapse-lapsi reisutamas ja pildistamas. Pealegi olen liialt vana ja laisk kirjutaja.
Und d3 pole mul vaja näha, sest see kaamera on mul kotis või kaelas. Kui nädalavahetusel setomaale üritusele satud, võid selles ise veenduda. Pole ma Pentax-i vihkaja, aga küll Nikoni fänn. Ja d3 on mul 5-s Nikon, filmpeegel kaasaarvatud. Punk, rohkem ma siis teemasse ei kirjuta. Head pildistamist.

[ex-ex-enn]

"Punk, rohkem ma siis teemasse ei kirjuta."

usume me jee...

[ex-ex-enn]

aga muidu jutu jätkuks, mul õnnestus täna blondi tibi valget k-x käes hoida. peale selle et valge kaamera näeb šikk välja on k-x kere tõesti väga mugav käes.

[kuits]

Sekkun siia tulisesse vaidlusse ja uurin samuti, et kas olen õigel teel kui olen otsustanud esimeseks digipeegliks valida K-x-i, ei tea kas asi on Pentaxi kõvas promos, aga olen palju head lugenud välja foorumitest?! Või on mõni muu aparaat parem jäädes sellesse hinnaklassi ning arvestades asjaolu, et tegemist on algajaga?

Tänud ette!

K.

[ex-ex-enn]

pole siin tulist vaidlust midagi.
jätkuvalt on k.x väga tubli kaamera.

[kuits]

Suur tänu, iga hetkega aina rohkem kinnistub mulle see mõte osta see fotokas. Lisasin siin ühte teemasse veel küsimuse selle komplekti kohta: http://www.photopoint.ee/et/toode/15243 ... 200mm-must" onclick="window.open(this.href);return false;

Kas see kannatab kriitikat ja on oma raha väärt?

[ex-ex-enn]

absoluutselt.

pentaxi mõlemad kitikad on üllatavalt hea terava joonisega. kui midagi paremat soovid, siis selliste torude hinnaklass ületab antud komplekti hinda, nii et saad teha odavamate torudega kogutud kogemuste põhjal otsuseid, millele oma raha edasi kulutada.

samas pildistab cuurem osa inimkonnast rahulikult kitobjektiividega ja ei mõtlegi midagi vahetada või juurde osta, aga vähemalt on sul lähtekoht olemas selleks et saaksid soovi korral edasi minna.

[Lauri Veerde]

kuits, K-x on igati hea ja korralik kere algajale. Aga need kaks kaasatulevat junni küll midagi väärt ei saa olla. Saad ju isegi aru, et 1000-1500 raha eest ei saa seal klaasi olla. Aga pildi kvaliteedi määrab optika. Nu aga ilma objektiivita ka pilti ei tee. Head katsetamist,

[kuits]

Aga äkki on keegi proovinud ja oskab öelda, kas kannatab kriitikat või mitte. Võibolla on mul siis mõistlik võtta ainult ühe objega variant alguses(kuna olen algaja) ja sealt hakata edasi arenema?

[ex-ex-enn]

50-200 hiljem juurdeostes* maksab 4000.- nii et kui sul puudub oluline põhjus selle võtmiseks, siis osta see kohe komplektis.

18-55 on mul olemas nii vanem kui uuem variant, uues on 1 element vähem ja pilt tunduvalt teravam. 50-200 pole omanud, aga sellest on kuulda ainult positiivset tagasisidet.

* komplektis on küll kergem L versioon, mida eraldi ei müüdagi.

[Minikon]

kuits, vaata see 50-200 on platmassbajonetiga vist. Kui ikka isuga vahetad, hakkab mõne aja pärast loksuma ees. Osta algatuseks ette mõni 18-200...250 universaal. Saad sotti, mida rohkem vajad. Ja kas see L versioon oligi võimalikult odav peibutustoru? Neid ju eraldi müüa pole.

[silver]

L on odav toru mis K-x'iga kaasa pannakse, mujale neid üldse kaasa ei lähe. Plastikust seepärast et saada kaal alla (kuna kx ise ka võimalikult kergekeseks aetud).

[Lauri Veerde]

kui keelt loed, siis vaata siia http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... use-8.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[ex-ex-enn]

"Osta algatuseks ette mõni 18-200...250 universaal"

see on nüüd küll üsna rumal soovitus, aga mis teha. pildikvaliteedilt on kahe toruga variant igaljuhul mõistlikum. kui kriteeriumiks on laiskus, siis kindlasti see teine.

[ex-ex-enn]

"Kui ikka isuga vahetad, hakkab mõne aja pärast loksuma ees"

pentaxi L seeria on võimalikult kergeks ja odavaks aetud alustajaklaas. algajad ei tee intensiivselt tööd, et bajonett vahetamisega läbi kuluks.
nende aastatega, mis need torud kestavad, on algajal ilmselt juba uus kere koos kallimate torudega.

[kuits]

Kui see bajonett mõned aastad vastu peab siis vast olen omadega mäel loodetavasti.

Mul tekkis veel üks huvitav küsimus seoses selle ostuga, et äkki mõni asisem fotograaf tahaks mind abistada fotograafia baasteadmisi jagades? Ja kui keegi on nõus abistama, siis mis oleks selle väärtus?

Tänud

K.

[ex-ex-enn]

"Ja kui keegi on nõus abistama, siis mis oleks selle väärtus?"

loe läbi mõni KORRALIK fotoõpik (paarisajakroonised erialatermineid mittetundva filoloogi tõlgitud lollkasutaja õpikud EI kvalifitseeru)

viimase aja parim mida ma näinud olen, on "loodusfoto lugu ja lumm". seda ja teisi (ka vanakooli) fotoraamatuid saab näiteks http://www.raamatukoi.ee/cgi-bin/index? ... &otsi.y=10" onclick="window.open(this.href);return false; poest.

[ex-ex-enn]

"Kui see bajonett mõned aastad vastu peab siis vast olen omadega mäel loodetavasti."

neid plastbajonetiga objektiive ja keresid on küllalt toodetud, kui kaamerat kõrgelt hooga betoonile ei loobi, siis nendega ka midagi eriti ei juhtu.

[ex-ex-enn]

niisiis lugemissoovitused:
http://www.raamatukoi.ee/cgi-bin/raamat?21293" onclick="window.open(this.href);return false; ja http://www.raamatukoi.ee/cgi-bin/raamat?26554" onclick="window.open(this.href);return false; moodustasid mine esimese fotohariduse. kuna esimese raamatu autor oli sugulane, siis sai ka eratunde võtta

[kuits]

Aga kas fotokursustega on mõtekas alustada kohe või peaks mõnda aega omal käel õppima, nii aparaati kui ka baastõdesid?

[kuits]

Suur tänu soovituste eest Ma kindlasti mõne neist lunastan endale.

[kuits]

Üks keskmiseelt rumal küsimus veel, mis akusid(AA tüüpi) soovitaksite, mis selle aparaadiga kokku sobiks ja vastu peaks?

Tänud taas.

K

[Retsiprookne]

Absoluutselt kõik AA akud peaksid K-x-iga töötama. Liitiumakud peavad NiMH akudest kauem vastu, aga on ka mõnevõrra kallimad. NiCd on vist kõige kehvemad. Eemale soovitaksin hoida "hiinakatest", kuna need peavad vastu kordades vähem kui peale märgitud. Liitiumakusid teeb Eneloop, NiMH-e näiteks Panasonic.

[ex-ex-enn]

"Liitiumakusid teeb Eneloop, NiMH-e näiteks Panasonic"

järjekordne mäga.

eneloop on sanyo uuetüübiliste NiMH akude kaubamärk. sama tehnoloogiaga akusid toodavad panasonic, ansmann, gp. akud ise on ausad, hoiavat laengut (garanteeritult säilib 12 kuu seismisega 8+% laetusest) ja annavad jahedas rohkem voolu kui vanematüübilised NiMH akud.
praktikas nii ongi, vanem pentaxi kere tegi eneloopidega ühe laadimisega ca 900 võtet ja nüüd seisab vähese kasutusega tagavarakerena riiulis, kusjuures akusid on laetud selle aja (ca 2,5 aastat) jooksul 3x.