Objektiivide pingerida

[Läku offline]

Kui paremuselt objektiivid panna ritta, alustades parimast, siis milises järjekorras oleksid need: Canon, Canon-Kit, Nikkor, Tamron, Sigma, Zeiss, Pentax.

[Sulev12345]

Üks pingerida on nt http://www.dxomark.com/Lenses/Camera-Lens-Ratings
Võrdluse metoodika on lahti seletatud. Ise tead, kui tõsiselt sa selliseid pingeridu võtad. Ilmselt mõnes teises pingereas on järjestus natuke teistsugune.

[Luik]

Julgen arvata, et päris tõene pingerida. Mingis arvustuses oli esikoha saanud Nikon AF-S Nikkor 200mm f/2G ED VR II.
Pinereas puuduvadenamus seebikate ja ka selliste kaamerate testid nagu Leica, Hasselblad, Mamiya ja Phase One.

[Külaline]

Vaatasin ühe toru hindeid, Sigma 1,4/35 sai 16 kuni 39 punni. Mis kuradi pingerida see sihuke on ma küsin? Ise vastan, Nikoni reklaamileht.

[äpu]

Kui soov pingerida teha, siis pane kodus oma objektiivid ritta . Kui tõsisemalt rääkida, siis parim ikka see obje mis kaamera ees, sel hetkel kui pilti teed. Võib ju küsida, milline parem fix, milline parem tele, milline parem macro jne. Näiteks kas sigma 50 - 500 on parem kui sigma 10-20 ? Kui tahan lindu pildile on esimene parem, kui teed toas pilti siis teine jne.
Ootan huviga milline objektiiv pannakse esimeseks, ise pakkun et 18-270 mm või sinnakanti ehk parim obje on keskpärane objektiiv, mis ei kõlba kusagile.

[Külaline]

Vaatasin ühe toru hindeid, Sigma 1,4/35 sai 16 kuni 39 punni. Mis kuradi pingerida see sihuke on ma küsin? Ise vastan, Nikoni reklaamileht.

39 punni Sigmale on ju päris hea tulemus! Miks siis kohe Nikoni reklaam, kui Sigma hea tulemuse saab? Metoodika on kirjeldatud, paraku ei suuda ükski võrdlus arvestada kõiki reaalseid kasutussituatsioone, seega reaalses kasutuses võib parimaks osutuda hoopis mõni muu toru.

[Läku offline]

Noh, aga pildi teravuse ja lahutusvõime poolest, millised...?

[Luik]

Objektiivi näitajad on näha kui avada: Optical Metric Scores.
Ühe objektiivi hinded olenevad sellest, millise kere ees on neid testitud.

[Külaline]

Noh, aga pildi teravuse ja lahutusvõime poolest, millised...?

Kui sa arvad, et DXOMark nimekiri on udususe pingerida, siis keera enda jaoks see nimekiri lihtsalt teist pidi...
Keegi ei keela ka teha omale meelepärast pingerida, kus saad oma lemmikud esikohale seada.

[K]

Tere,
kui Te terasemalt jälgiksite, siis märkaksite, et iga kaameraga muutuvad ka objektiivi näitajad, ehk siis objektiiv erineva kaamera ees teeb erinevat tööd! Paremalt saate valida kaamera järgi ja siis otsida endale sobivat näitajat/objektiivi.
Kui mina seda lehte vaatasin siis tundus ka Nikoni reklaam, sest esimesel lehel oli mõni Canoni obje ainult, aga tegelikult kui süübida siis asi ei ole päris nii. Päris reklaam ka pole, aga Nikonile kallutatud on küll!

[Külaline]

Kui mina seda lehte vaatasin siis tundus ka Nikoni reklaam, sest esimesel lehel oli mõni Canoni obje ainult, aga tegelikult kui süübida siis asi ei ole päris nii. Päris reklaam ka pole, aga Nikonile kallutatud on küll!

Kas kallutatus seisneb selles, et metoodika on valitud selline, et Nikoni tehnikal on lihtsam ettepoole tulla?
Või on C brändi kummardajale üldse vastuvõetamatu, et C ei ole seatud esikohale? Olukord, kus N on valitud parameetrite järgi parem, ei ole ju ühele C austajale vastuvõetav, ainult C juhtimine tunduks aus.

[Külaline]

Niipalju kui minu tuttavad on võrdlusteste teinud ja ka veebis loetud kasutajate testide kohta, siis on tulemused miskipärast vastupidised. Ka N padufännid räägivad omavahel seda sama. Umbes nii, et kuradi deeiksooo on tillikas. Metoodika võib ju põlvepeal klõpsides erinev olla, aga praktilise pildistamise tipptulemused on paraku N vastu.
Kes tähele pani, siis too palavalt armastatud dxo tekkis koos D3-ga ja üleilmse agressiivse müügikampaania algusega. Siinmaal said ju ka paljud profid poolmuidu D3-d kätte, või mingi lepinguga päris muidu, pole ime et kiidavad.
Asi on päris hulluks läinud, kiidulaulude kõrval ka hinnapoliitika N poole kaldu, odavad digipeeglid on N-l ikka väga odavaks keeratud.
Tippmudelid on muidugi head, aga allapoole, seebikateni välja, no ei ole põhjust muretsemiseks kui imelist hinnaalet ei saa.
Õnneks saab N torusi C ette panna.

[K]

Kallutatud tundub sellepärast, et Nikoni tehnikat on kordades rohkem kasutatud kui Canoni oma. Kui see näitaja oleks enam-vähem pooleks, siis oleks ilusam (võrdsem) vaatepilt. See, mida või keda keegi kummardab, ei oma minu silmis hetkel tähtsust.
Kui lehte esimest korda vaatasin, siis esimese mõttena oli: kas Canon on tõesti nii halb?
Seal nähtu põhjal nagu ei tohikski Canoniga pildistada, see ei tee lihtsalt pilti.

[Külaline]

Kas sinu tuttavad oma võrdlusteste kusagil koos oma metoodikaga avaldavad ka? Või on tulemuse erinevus tingitud lihtsalt sellest, et õnnestus C kaamera poolmuidu või isegi tasuta kätte saada?
Mis õnn see on, kui kehvi N torusid hea C kere ette saab panna?

[Külaline]

Erinevalt ühest teisest külalisest olen mina kui külaline kõigi kaameratootjate poolt, mitte ühegi, sealhulgas N vastu. N brändi fanattidel on, nagu ka uutel agressiivsetel müügimeestel ainuke õigustus oma jumala kaitseks kõik teised maha teha.
Neid teste võid vabalt ise teha, kontrolli mõttes ühe ja sama N objektiiviga. Internett saaks täis kui kõik need üles panna. Tõeline tõde selgub ikka inimestega rääkides, mitte kinnimakstud veebisaitide poole kummardades.

[Luik]

Kus on öeldud, et Canoni objed on parimad.
Igal firmal leidub nii kehvi kui ka häid.
Minu arvates on eestlased liiga Canoni poole kaldu.
Soomlased pidid eelistama jälle Pentaxit.

[Luik]

On olemas selline leht: <http://www.the-digital-picture.com/Revi ... Tools.aspx>, kus oma silmaga saab võrrelda.
Või on see ka kuhugipoole kaldu seatud?

[Luik]

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... Tools.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

[Külaline]

Erinevalt paljudest teistest Külalistest olen mina eri brändide osas täiesti neutraalne ja mind ei häiri see, mis kohale keegi neid arvab mõnes pingereas seada.
Aga C brändi fanattidel on imetabane omadus leida teiste tekstidest C mahategemist ka siis, kui sellest pole seal õrna aimugi ja otse loomulikult on kõik kinni makstud, kes ei kiida C paremust. Sellise kiiksu järgi tunneb C-pede kilomeetri kauguselt ära.

[Külaline]

Püüdsin leida Canoni mahategemist Külastajate poolt, aga leidsin hoopis:
Nikoni reklaamileht
Nikoni poole kallutatud
Ka N padufännid räägivad omavahel seda sama (et tulemused on DXO-ga vastupidised, st Nikon tagaotsas)
Praktilise pildistamise tipptulemused on paraku N vastu.
Ka hinnapoliitika N poole kaldu

[K]

Iga L**S kiidab ikka enda V*ttu. Las iga inimene ise otsustab kuhu ta end kallutada laseb..

[Külaline]

C L**SIDEL on suurepärane võimalus esitada oma pingerida ehk jõuda algse postitaja küsimuse vastamiseni ja lõpetada N mahategemine. Las siis algne küsija ise otsustab, kas ehk C L**SI esitatud pingerida tundub usaldusväärsem.

[K]

Nikoni mehed tunnevad ennast kuidagi vääga puudutatuna
Saage üle sellistest N ja C asjadest, siin räägiti lehekülje algsest muljest, mis tundus 100% kallutatud! Kui C L**s "mina", teaksin sellist lehte, siis paneksin selle siia ülesse.
Kas enne oli kana või muna?! Kas N või C on parem?! C'mon laps oled, et siin tuled sellist "teemat" tegema?
Minu poolt on kõik, tänan teid kõiki tähelepanu eest!
Kõike head Sulle Külaline (N l*ts)!

[Külaline]

Kulla C L**S K!
Katsu püsida teema piires! Keegi ei ole siin sinu C kohta öelnud poolt halba sõna! Püüa rahuneda ning ka ise edaspidi sellist joont hoida ja teiste halvustamisest loobuda. Või arvad, et ainult C L**SIDEL on õigus foorumis räpaselt rääkida?

[Külaline]

Ja C L**S K, ära valeta!
DXO pingereas on 2450 C seotud kannet ja 1919 N kannet. Seega sinu loogika järgi on see hoopis C suunas kallutatud.