Filmile pildistavad fotokad, brändide tipud

[KarlKr]

Mulle tundub, et filmile pildistavaid kaameraid suurt enam juude ei tehta, seega võiks teha väikese kokkuvõtte. Asja mõte on infi vahendamises, tootjat naljalt ei vahetata, oma rea pealt asju teatakse---aga näiteks teise liini pealt pole aimu. Eriliselt tahaks loota, et see teema ei tekita meeletut kisklemist Canoni ja Nikoni vahel. On nagu on, aga selge on see, et igal tootjal on väga häid kaameraid ja on mingeid mõttetuid plastmassjunne.
Kaalukategooriad võiks olla kolm (või neli):
a)brändi parim automaatkaamera
b)brändi parim mehaaniline kaamera
c)parim rangfinder
d)parim kompaktkaamera

Viimased kaks valikut võiks olla "seinast seina", st mitte kindla tootja omad. Ettepanek ka lisaks see, et kui ära märkida, kas oled seda aparaati ise kasutanud, või sellest lugenud kuulnud. Vahe on ju täitsa olemas.

Ettepanek adminnidele----kui näete, et läheb kisklemiseks, üksteisele "ärapanemiseks", ("minu oma on suurem ja parem"), kustutage palun terve teema maha.

Teen siis algust ka.

Nikoni parimaks automaatkaameraks võiks olla F5 (pildistan hetkel igapäevaselt) ja F6 (pole käes hoidnud)
Nikoni parimateks mehaaniliseks võiks olla FM2 (pildistan), märgitakse ära ka FM3a (minul pole)
parimaks (?) kompaktiks võiks olla Contax T2 või T3 (kuulu järgi, pole käes hoidnud)
rangfinderite kohta ei oska midagi kosta.

[Ardo-Jako]

Pentaxi viimane filmikas MZ-S peaks vast olema üks parimaid Pentaxi automaatkaameraid. Muide, MZ-S baasil tehti isegi pentaxi täiskaader digipeegelkaamera prototüüp kunagi valmis. Tootmisse paraku ei jõudnud.

mehaaniline ehk täismanuaalkaamera võiks olla siis MX.
Poolautomaatsetest kindlasti LX - vahetatav prisma (valikus oli nurgaga prisma, šaht ja tavaline prisma)

[anton]

kaldun pisut körvale. kuigi 35mm filmikaameraid töepoolest palju enam tootmises pole, klassikalistest peegelkaameratest töesti vist ainult nikoni F6 mis on üsna staatustmäärava hinnaga. siiski ei tähenda see selle formaadi väljasuremist, esiteks seetöttu, et on toodetud väga kvaliteetseid filmikaameraid mis hea hoidmise korral on kasutuskölblikud ka meie lastelaste käes, teiseks on edukalt tootmises mitmeid muud tüüpi kaameraid, pöhiliselt rangefinderid leicalt ja zeissilt. Huvitav on aga see, et filmiajastu debatt pildikvaliteedi üle polnud pooltki nii tehnika, iseäranis kaamerakeskne kui digiajastul. see, mis määras maksimaalse saavutatava kvaliteedi, oli hoopis formaat. Tsiteerides Michael Reichmanni, vöis osta 500 dollari eest suvalise 4x5 tolli löötskaamera vähegi talutava objektiiviga, ja saavutada tunduvalt parema kvaliteedi, kui üksköik milline köige professionaalsem 35mm peegelkaamerasüsteem, mis vöis maksta üle 5000 dollari. soovitan lugeda digipraktiku viimast raamatut seeriast "maailma tippfotograafid ja nende parimate piltide lood" mis räägib maastikupiltidest. neeed kaamerad on hullumeelsed. ehituselt justkui üleeelmise sajandi löpust välja karanud primitiivsed karbid, mille taha käib kuni 25 cm küljepikkusega lehtfilm, mille säritamine erineb igasugusest arusaamast tänapäevase fotograafia pöhimötetest. seejärel ilmutatakse igast värvitoonist eraldi kontaktkoopia (ehk kujutist ei suurendata optiliselt, vaid asetatakse negatiiv otse paberi pinnale) antud juhul ei kasutata siiski paberit (veel) vaid spetsiaalset maatriksit, kuhu manatakse rohkete maskide ja filtrite abil soovitud osa kujutisest soovitud töötlusega. hiljem liidetakse need maatriksid registri alusel kokku. antud tulemusel on müstiline pildikvaliteet. teravusel, dünaamilisel ulatusel ja värvikvaliteedil pole piire. ma ei hakkagi ühtegi näidet otsima, sest isegi 20K eizo monitor ei suuda seda kvaliteeti vääriliselt näidata. pikk jutt aga möte on selles, et filmi puhul on nii palju määravaid faktoreid, mis on väljaspool kaamerat. siinkohal vördluseks valitud 35mm formaat on ilmselt öige (ja üsna loomulik) valik, kuna erinevaid formaate ühte vördlusesse panna oleks liialt ebaaus.

[Ardo-Jako]

Jah, olen paljuski nõus, et vanasti lõpptulemussõltus optikast ja filmipinna suurusest. Samas on hea kaamera määramiseks ka muid kriteeriumeid (fps, automaatika olemasolu, töökinlus, vastupidavus, kasutusmugavus). Seega on tõesti huvitav teada erinevate kaamerate erimärasid. Pigem võiks rõhuda eriliste kaamerate tutvustamisele. Mitte niivõrd, mis on parem, kuivõrd, milliseid huvitavaid kaameraid üldse on toodetud ja millised on nende eripärad, mis neid võiksid esile tõsta.

[KarlKr]

hm, minu idee teemat tehes oli just nimelt see, mida kirjutasin teemat alustades. Ma ei tahtnud algatada mingit laialivalguvat teemat pildikvaliteedi osas; Seda pildikvaliteedi juttu on igas foorumis---ei jõua ära lugeda.
Sama libe tee on hakata rääkima optikast.
Igal brändil on omad tippkaamerad. Kes on aastaid näiteks pildistanud canonitega, võib seda öelda "lambist", milline on selle brändi tipp.
Järsku leidub mõni kes on Leicat kasutanud,,,jne

[PSS]

Võidujooksu "parimad" selguvad samal põhimõttel, nagu digiajastulgi, iga klassi viimane mudel on parim.

Nikon
F6
F2
S4, SP
35Ti, 28Ti

Canon
1V
F1n
7
*

Leica
R9
R6.2
M6(vedrukatik) M7(elektrikatik)
Minilux, CM

Sama reeglipära kehtib ka lõõtsade juures. Milline on parem, kas Voigtländer Bessa, Bessa II või Bessa III ?
Loomulikult Bessa III, kuigi teda pole veel tootmises. http://www.voigtlaender.de/cms/voigtlae ... jzkae.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Võidujooksust huvitavam on, nagu Ardo-Jako ütles, hoopis eripära.
Mõned lingid:
http://www.pacificrimcamera.com/pp/rindex.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photoethnography.com/equipment.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.lumieresenboite.com/eng_collection.php" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.cosmonet.org/camera/index_e.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.cameraquest.com/classics.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.amdmacpherson.com/classiccameras/index.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.eyescoffee.com/collectcamera/index.php" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.thecamerasite.net/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.antiquecameras.net/home.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[marvah]

Nikon F100, fantast