"Seebikarbi valik"

[Helen]

Tere!

Soovin osta väiksemat kaamerat käekotti ja lagi võiks olla 3000 kr. Mis arvate, kas selle eest on võimalik mõni hea "seebikarp" endale soetada?

Aitääh:) Ilusat õhtu jätku!

[Külaline]

Oleneb kes mida heaks peab, millised on vajadused. Edasijõudnu ei saa ka 13 000-ga piisavalt head, profile jääb ka 30 000 nõrgaks. Turist ja perepiltnik saab 3000-ga täiesti piltitegeva seebika, millel funktsioone rohkem, kui üks tavakasutaja vajab ja kvaliteeti rohkem kui postkaardipildiks vaja.

[anton]

arvesta ka mälukaardi ja koti juurde ostmisega, samuti osad kaamerad kasutavad AA vooluelemente, mis tähendab, et tuleks osta ka akud ja akulaadija (kui sul juba sellist olemas ei ole)

muidu kaameratest üksi, mis selle hinnapiiri sisse mahuvad soovitaks miskit sellist
http://www.photopoint.ee/et/toode/134/c ... 95-is-hall" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photopoint.ee/et/toode/277/p ... -p70-valge" onclick="window.open(this.href);return false;

[Helen]

Tänks vastamast

Olen ka ise mõelnud selle Canon Digital Ixus 95 IS ROOSA peale Naistekas ikkagi juh Mul on ka Pentax K100D super Ega seegi vist on algajale hea kaamera:) Aga käekotis võiks ka üks pisike vidin olla:) Seega usun, et olen valiku ka langetanud

[Külaline]

Aga kummaga on kasulikum, kas AAdega või miskite akudega. Pikemas perspektiivis:) Ei tea kas photopointis pole kampaaniat, et " Too vana kaamera meile ja uue saad ...miski hinnaga!"

[ex-ex-enn]

photopoindis on juba kampaania, kus antakse kuni 3900.- tagasi
kumb kasulikum on, mina küll ei tea. vähesele pildistajale näiteks on hoopis kasulikum korralikke patareisid kaameras hoida.

[anton]

3900 antakse tagasi, kui ostad 38 000 eest pentaxi kaupa AA akud on ebamugavamad ja tähendab eraldi ostu, ühtlasi kogukamat ja raskemat kaamerat (mönevörra) samas saab akude tühjenemisel kasutada ka tavalisi patareisid kui laadimisvöimalus puudub

[ex-ex-enn]

"3900 antakse tagasi, kui ostad 38 000 eest pentaxi kaupa" - see pole mingi imesumma, ma olen rohkema eest ostnud

"AA akud on ebamugavamad ja tähendab eraldi ostu, ühtlasi kogukamat ja raskemat kaamerat (mönevörra) samas saab akude tühjenemisel kasutada ka tavalisi patareisid kui laadimisvöimalus puudub" - mille poolest on 2 AA pulka ebamugavam kui 1 Li aku? veidi suurem ja raskem küll. mul on seebikas just sellistega valitud, uue tehnoloogia akudega jäädki ringi käima enne kui tühjaks saavad ja kui ootamatult peaks tühjaks saama siis võib suvalisest leheputkast patareid osta. aga selle arvasid sa isegi ära.

[anton]

ma üritan olla faktiliselt korrektne. siin teemas on könealune summa siiski üle 10x väiksem, ja selle pealt keegi 3900 tagasi ei maksa

ebamugavam on see et neid on kaks/neli eraldi tükki, kui on lisaks mitu komplekti on segadus lihtsam tekkima et mis laetud ja mis tühi. laadijad on reeglina suuremad ja odavamad ei näita kuna akud täis on ning laevad kaua.

[Külaline]

Turist ei pea laadijat ja mitut AA akude-de varukomplekti kaasas kandma. Igas marketis ja ajaleheputkas AA patareid saadaval. Džunglireisi korral võiks mõni siiski taskunurgas varuks olla. Spetsaku korral peab laadija kaasas olema kindlasti ja ka sobiv voolupistik saadaval, mis teadupärast eri riikides erinevad.

[Madis]

Edasijõudnu ei saa ka 13 000-ga piisavalt head, profile jääb ka 30 000 nõrgaks. Turist ja perepiltnik saab 3000-ga täiesti piltitegeva seebika, millel funktsioone rohkem, kui üks tavakasutaja vajab ja kvaliteeti rohkem kui postkaardipildiks vaja.

Olen kuulnud, et pilti teeb inimene, mitte aparaat.