Fotofoorum.ee

Kes Sul üldse kell üks öösel lubas üleval olla?! L*tsiks hakkas keegi teine kedagi nimetama, just see isik, kes ei tea tänapäevasematest ütlustest vist midagi. Isikuliselt ei ole mina kedagi solvanud ja hakanud ründama! Lugege kõik postitused läbi ja vaadake millal keegi kedagi solvama hakkas.
Ehk jätaks nüüd need inetused ja liiderdamise siin foorumis ja keskenduks asjalikele asjadele. Kuna ei pea nn netikommentaatoritest väga lugu, siis kui soovi saame kuskil kokku ja arutame kahekesi asjad läbi. Hea meelega võtan Su vabandused vastu ja lähme sõbralikult laiali.

No katsu ikka natukenegi objektiivne olla!
Umbisikuliselt hakkasid L**Siks nimetama esimesena sina (Postitas K 03 Nov 2013 00:56).
Isikuliselt hakkasid esimesena l*tsiks nimetama sina (Postitas K 03 Nov 2013 10:39).
Miks ma peaksin valetaja ees vabandama?

Kui Sa seda isiklikult võtsid, siis see on Sinu viga! See on ütlus ja selliseid asju ei võeta isiklikult, vaid nendega näitlikustatakse mingisugust olukorda. Hetkel oli mõelud selle all seda, et Iga inimene kiidab ikka enda tehnikat, last, koera, maja, muru värvi jne;)
Valetaja?! Kus kohast see tuli, see on süüdistus ja niikaua kuni ei ole linki ja fakte ei tasuks selliseid sõnu välja öelda/kirjutada;)
Mina soovin sulle edu ja kui kunagi saad ninaotsast kaugemale vaadata ja vanuse tulemisega kirtsarinnalisus läinud on, siis arutame seda asja edasi. Seniks soovin edu ja siitkohalt lõpetan omalt poolt selle teema! Kui solvanguteks/süüdistusteks edasi läheb, siis võtan foorumi haldajatega ühendust ja teen omalt poolt kõik, et Sind üles leida.
Kõike head ja suuri vaidlusi selle üle, kas enne oli kana või muna;)
P.S. ei ole ainult C firma toodanguga pildistanud, vaid just selle teise firma aparaat on ka olemas:)

Ma ei võta isiklikult. Aga ma ei saa aru, kes siin mida kiidab, et on vaja litsiütlusi välja otsida. Mida sa siin sellega näitlikustasid?
Valetaja. Sest sa väitsid, et DXO mark on kallutatud N suunas ja seda seepärast et seal on N tehnikat KORDADES rohkem kui C tehnikat. Tegelikult on seal aga C tehnikat rohkem kui N tehnikat, küll mitte kordades, kuid siiski arvestatavalt rohkem. Miks sa niimoodi valetad?
Ma ei võta isiklikult, mind ei häiri see, kui keegi peab üht või teist paremaks, kuid mind häirib see, kui keegi hakkab teisi põhjendamatult halvustama ega kõhkle selle nimel ka sulaselget valet avaldama.
P.S. Kasutan ise nii C N O P jpt tootjate tehnikat.

Algse postitaja teema mõte siin eelnevas jutus eriti ei kajastu ja vaidluse all oleval lehel ei ole kindlasti kõiki objektiive - seega ei saa selle järgi ka üldistusi teha. Ausalt öeldes ongi selline teemapüstitus veidi kahtlane, nagu ühes loos kus kolmele daamile ulatati üks õun sõnadega, kõige ilusamale ... , mis edasi toimus võite ise arvata
Mulle meeldib enim tavazoom.

Tere Külaline.
Kui soovid, et Sinu sõna antud teemal peale jääb, siis pead eelmisele lehele pöörduma ja seal kõik postitused üle lugema, seejärel natuke aega varuma ja seda uuesti tegema. Võtan Sinult natuke vaeva ära ja panen siia ühe lauseosa, et see Sul kahe silma vahele ei jääks: SAAGE üle sellistest N ja C asjadest, siin räägiti lehekülje ALGSEST muljest, mis TUNDUS 100% kallutatud!, kirjutasin tähtsad sõnad ümber suurte tähtedega, et ikka valesti aru ei saaks. See oli minu arvamus, kas siis täpsetel või ebatäpsetel faktidel on juba minu rida, aga arvamust ei saa EV põhiseadusega käskida kellelgi muuta ja igal inimesel/kodanikul, kes omab EV kodakondsust on õigus oma arvamusele. Sealhulgas on valetajaks tembeldamine, aga EV põhiseaduslikus korras laimamine, mis omakorda on, aga karistatav. Ebatäpsete faktide avaldamine, aga ei ole hetkel kellelegi kahju tekitanud ja ei ole tahtlikult toime pandud, seega puudub ka süüasi, nind väärtegu ja ei ole karistatav. Huuh nüüd sai juuksekarv lõplikult neljaks aetud, kui mitte kaheteistkümneks jupiks. Muideks, kas oled kuulnud sellisest väljendist: Kellele ema, kellele tütar..? Kui oled, siis kumba eelistad?
Mis ma Sulle muidu halba tegin, nimetasin sind esimesena l*tsiks? Mina see küll ei olnud, see link mille üle me diskuteerisime ei olnud isegi Sinu postitatud. Väga ei mõista miks nii leili minna..
Äpu, tänan mõistliku postituse eest, ning hea tähelepaneku eest, et seal ei olnud isegi kõiki objektiive;)

Külaline võiksid oma munad rongi alt välja võtta, käituda nagu mees (kui Sa seda oled) ja öelda, et ma pole valetanud, ning me lähme rahulikult laiali.

Üldiselt võiks selle teema ära kustutada tarbetuse eesmärgil.

Edu teile ettevõtmistes!

Valetajaks nimetamine on laim üksnes juhul, kui isik, keda valetajaks nimetatakse, tegelikult ei valetanud. Mis aga antud juhul ei ole tõsi. Sa ise kirjutasid, et oskad DXO lehel kaamera järgi filtreerida, järelikult sinu väide N kordades rohkemast esindatusest saab olla üksnes teadlik vale, mitte lihtsalt oskamatusest tekkinud väärarvamus.

Küll aga on laim ilma selge tõendita süüdistamine kinnimakstuses, kallutatuses, teiste kaameramarkide mahategemises, N kiitmises jms. Kas sul on tõendid kinnimakstuse kohta, kallutatuse kohta? Kas keegi siin ütles mõne halva sõna mõne kaameramargi kohta (kui, siis ainult N kohta: "praktilise pildistamise tipptulemused on paraku N vastu") või kiitis N?

Toon siin veelkord ära sinu vale: Postitas K 02 Nov 2013 10:41 "Kallutatud tundub sellepärast, et NIKONI TEHNIKAT ON KORDADES ROHKEM KASUTATUD kui Canoni oma. Kui see näitaja oleks enam-vähem pooleks, siis oleks ilusam (võrdsem) vaatepilt." Jään selle juurde, et sa valetasid seda väites ja ka nüüd, valet mitte tunnistades.

Ilmselgelt jäi mu eelmisest postitusest väheks, vaata seda: Tere, kui Te terasemalt jälgiksite, siis märkaksite, et IGA KAAMERAGA MUUTUVAD ka OBJEKTIIVI NÄITAJAD, ehk siis objektiiv ERINEVA KAAMERA EES TEEB ERINEVAT TÖÖD! Paremalt saate valida KAAMERA järgi ja siis otsida endale sobivat NÄITAJAT/OBJEKTIIVI. Kui mina seda lehte vaatasin siis TUNDUS ka Nikoni reklaam, sest esimesel lehel oli mõni Canoni obje ainult, aga TEGELIKULT KUI SÜÜBIDA siis asi EI OLE PÄRIS NII. PÄRIS REKLAAM ka pole, aga Nikonile KALLUTATUD ON KÜLL!
Hakkame siis algusest peale. N ja C kaamerad ja objektiivid ei ole kunagi samasugused. Me ei saa võrrelda kahte objektiivi, kui me ei saa teha sellega pilti ühe ja sama aparaadiga, ammugi rääkimata erinevatest tootjatest, antud tulemused oleks lihtsalt valed. Näitena toon välja, et kui panna C 550d ja 5dmkII ette 50mm 1.4, siis me saame juba erineva tulemuse, sest kaamerad töötlevad objektiivilt saadavat informatsiooni erinevalt ja ei tasu ka unustada, et crop sensori puhul on vaja 50mm korrutada 1.6, mis on 80mm ja jällegi on meil uus muutuja, mis ei anna meile sada protsenti tõest vastust. Siit tuleb välja, et me ei saa võrrelda kas C või N 50mm on parem.. Seega ei ole ma ka valetanud!

Kas Sina, mina või keegi kolmasteeb kindlaks, et need tulemused ei ole kallutatud ja on 100% tõesed? Seda ei ole võimalik teha. Ja tead, et tegelikult Viktor Kassai vilistas ka Eesti kasuks

See kui ma ütlesin, et N tehnikat on kordades rohkem kasutatud oli liialdus, aga kui paremalt valida kas C või N objektiivid, siis N objektiive on rohkem

Kus kohast tuli jutt kinnimaksmisest? Fantaasiast puudu ei tule, see kaob koos tuleva vanusega:)
Sa ei vastanud mõnele mu küsimusele, mis muudaksid oluliselt antud teemat minu ja Sinu vahel

Ootan endiselt ühe 'tiitli' eemaldamist..

Tervitustega

Mina jälle siin ja enam ei ole üksi:)
Natukene lugemist, eelduseks on inglise keele oskus: https://www.google.ee/#q=is+dxomark+reliable
loe vähemalt esimene leht läbi http://www.thephotoforum.com/forum/phot ... cores.html
ja sellel ka http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1082176

Lõpuks tuleb üldse välja, et see leht ei ole kuigi usaldusväärne. Kahju, et asjad juba nii kurjaks siin läksid..

Edu selle lehega

Ei saa aru.
Pole ju tegu subjektiivse hindega vaid testpildelt mõõdetud suurustega.

Loomulikult sõltub pilt ka kaamerakerest, mitte üksi objektiivist. Selle vastu ma ei vaidlegi. Kui lahkame valetamiseküsimust, siis keskendume ikka väitele, mida valetamiseks pidasin, ehk: "Kallutatud tundub sellepärast, et NIKONI TEHNIKAT ON KORDADES ROHKEM KASUTATUD kui Canoni oma. Kui see näitaja oleks enam-vähem pooleks, siis oleks ilusam (võrdsem) vaatepilt."
Palun kirjuta siia, mitu korda sinu arvestuse järgi on seal kasutatud C ja mitu korda N tehnikat. Ning mitu korda täpselt see kordades vahe siis on. Ja siis seleta lahti, kuidas sa need arvud said. Ma süübiks hea meelega... Kui tegin ise kiire kokkuvõtte puhtalt erinevate objektiivide osas (eri keredega tehtud kordusi arvestamata), sain nii N kui C puhul mõlemil tulemuseks 84 erinevat objektiivi. Peaks olema ju võrdne küll! Kui kaamerakered ja kombinatsioonid juurde võtta, siis on C tehnikat kasutatud oluliselt rohkem.

Kui keegi esitab kallutatuse süüdistuse, siis peaks tal olema tõenduseks faktid, mitte liialdused. Muidu on tegemist laimuga.
Minu jaoks on DXO mingi metoodika järgi tehtud pingerida. Ma olen veendunud, et mõne teise meetodiga saaks hoopis teistsuguse pingerea. Minu jaoks pole oluline, mitmendal kohal pingereas on minu objektiivid. Kui ma selliseid lehti külastan, siis huvitab mind vaid see, kas ei ole kasutatud metoodikaga mõõdetud tehniliste parameetrite põhjal välja toodud mõnd tõsist puudust, mis võib ka objektiivselt toru kasutamist häirida ja millele tuleks siis kasutamisel tähelepanu pöörata. Asjaolu, et mõne konkureeriva brändi objektiiv on saanud mõned punktid rohkem, jätab mind täiesti külmaks ega sunni kaamerat vahetama. Minu kasutuses olevatest torudest parima tulemuse saanud objektiiv asub alles teise lehekülje keskel, aga ma kasutan vahel harva ka üle-üle-eelviimasele lehele platseerunud torusid (ma nüüd esmakordselt üldse uurisin positsiooni nii põhjalikult, varem olen vaadanud skoori ja alaskoore). Minu subjektiivse hinnangu järgi vastab nende torude positsioon, mida mina proovinud olen, päris hästi sellele, kuidas nendega tehtud piltide teravus mulle tundub. Seepärast ei oska valskust kahtlustada.

Ma ei tea, kes on Viktor Kassai ja jätab täiesti külmaks, kelle poolt ta vilistas.

Mis küsimusele ma vastamata jätsin? Kas Postitas K 04 Nov 2013 13:53 "Kellele ema, kellele tütar..?"

mis te sitta vaidlete, milleks teile käed antud on?

Külaline ole hea ja mine vaata neid linke mis ma postitasin! Saad natuke teise nurga alt pildi ette. Näiteks küsimus kinnimaksmise osas.. See postitus jäi ka Sul tähelepanelikult läbi lugemata, nagu ka mõned veel: PostitusPostitas K 04 Nov 2013 16:16 See kui ma ütlesin, et N tehnikat on kordades rohkem kasutatud oli liialdus, aga kui paremalt valida kas C või N objektiivid, siis N objektiive on rohkem
Kui loed linkidel antud kohad läbi, siis hakkad teist juttu rääkima usaldusväärsusest! Kasuta kõik C ja N objektiive valikust ja N toodangut on rohkem. See kas C toodangut on rohkem testitud ei ole määraja kallutatuse osas;)

Käed on täitsa olemas, aga kinni pole vaja minna lapse löömise eest:)

Tunnistan üles, et mina olin see halb inimene, kes kukutas N meeste maailmale sõja ja tõin teie päeh mustad pilved. Olin rumal ja hooletu oma tegemistes, ning hoopis mina olin kallutatud ühele brändile..
PS. Iga inimene, kes on natuke laiema silmaringiga kui oma ninaots, teab kes on V. Kassai. Kui isegi ei tea, siis lööb guuglisse ja ei näita välja enda kitsarinnalisust, vaid asja uurimisega harib ennast ja peale seda oskab ka ehk isegi seisukohta võtta. Sul on veel aega seda teha...

Külaline, Sinu VÕIT!

Mis mul sellest, mida mingi brändi fännid kusagil foorumis asjast arvavad? Minu seisukohti see ei muuda.
Selle, mitu C ja mitu N objektiivi sa kokku lugesid, jätsid ja ikka mainimata.
Minu poolest sõdi N vastu, aga ära tee seda valetades!

Isegi irooniast ei ole me midagi kuulnud. Sa ju oskad nii hästi lugeda, et peaksid seda ise nägema. Ma siis olen otsekohene ja mingit sõda N vastu ei olnud, see kujutelm oli ainult Sinu peas.

Kas selle postitamises oli irooniat, ehk leiad üles..

Valetad, liialdad, iroonitsed? Midagi asjalikku ka öelda oskad?

Miks kukub sein pikali, kui blondiin vastu seina toetab? Sest targem annab järel;)

Tead, see pole naljakas! See, kuidas sa püüad siin kõike reaalsusega vastupidiselt näidata. Küll tehakse sinu C-le liiga, küll kiidetakse N, küll valetavad need, kes sinusugust "pisut liialdajat" valetajaks nimetavad... Nüüd tahad jätta muljet, et oled targem? No anna siis järele, ära klähvi, nagu pisike kuid õel peni!

Ega ei olegi naljakas, kui Sa seda enam naljakaks ei teeks. Kes tegi vea tunnistas oma viga! Hetkel ei saa aru mida Sa enam taga ajad? Teema oli ammu ammendunud.
Ilmselgetl ei ole Sa siiani linke läbi lugenud ja sellest ka sellised postitused Sinult!
Ma väga tänan, et ming õelaks peniks nimetasid. Peni öeldakse muide tõukoera kohta, aga Sinusuguse krantsi kohta oleks see kompliment öelda ja tore on, et aksepteerid mind, kui endast kõrgemat.

NB! Ainuke, kes siin veel klähvib, oled sina.

Ps. Tahaks teada kas kirjutaja taga on meest ka või on lihtsalt.... http://www.youtube.com/watch?v=-wTfFrmo9II

Peni ja tõukoer, naera puruks. Lõuna-eesti keeles on koer peni, nii lihtne see ongi. Ja põhja-läti keeles on penis.

Kuule külaline, mis asi see Lõuna-Eesti keel on?

Zeiss saab esimese koha

Ülejäänud jäävad julmalt maha kuna on tehtud plastikust, aga on nimekirja siiski lisatud kuna neile on vähemalt lisavarustuses varjukeid ja objektiivi korke saada.

Objektiivide teemast natuke kõrvale.
http://www.photographybay.com/2013/11/0 ... d800d800e/" onclick="window.open(this.href);return false;
Mida vaeseke Nikonike teeks ilma Sony sensorita.

Arvutavad nad neid punkte kuidas arvutavad, aga näitajate vahe, mille järgi punkte jagatakse, on C MIII-ga täiesti naeruväärne. Pole ime, et praktilises kasutuses võibki C parem olla.

Kas peab aru saama, et praktilises kasutuses C võibki, aga ei ole?