Fotofoorum.ee

Mis puudutab pildistamis kiirust, see vajalik liikuvate objektide pildistamisel õige hetke tabamiseks. Näiteks hüppav sportlane - soov saada pildile hetk mil ta jalg tabab pakku või kui ta liugleb üle latti. Mida rohkem kaadreid teeb sekundis, seda suurem võimalus õige pilt saada. Samas kuulsin raadios loo, kuidas kõik kaasaegsed fotograafid püüdsid saada head pilti kettaheitjast ( hetk mil ketas lendab peost) aga ei saanud, samas tuli üks filmikaameraga aastaid spordi fotopilte teinud mees ja tegi ühe klõpsuga õige pildi ära. Kaamera aitab meid aga ise peab ikka mees olema
Mul teeb kaamera 10 pilti sekundis - tulemuseks peab rohkesti kustutama .

Mnjah, sellest olen teadlik. Küsimus ongi pigem selles, et kui suur vahe sellel, näiteks ühel sekundil, on, kui ma pildistan mingit liikumist. Nu näiteks siis jooksmise pildistamine?

Sekund on ikka pikk aeg - selle ajaga liigub sprinter ca. 10 meetrit edasi. Lendav lind veel rohkem. Autost (ralli) rääkimata.

äpu kirjutas:Sekund on ikka pikk aeg - selle ajaga liigub sprinter ca. 10 meetrit edasi. Lendav lind veel rohkem. Autost (ralli) rääkimata.

Selge. Tänan teid abi eest.
Arvan, et teen nüüd mõneks ajaks väikese pausi, et seedida õpitud ja uuritud. Peab asjast veidi puhkama, et suudaks eelarvamused kõrvale jätta ning klaarima pead, et nüansid, mida ei ole veel märganud, esile kerkiks ning et siis uuesti asjad üle vaadata ning poodi katsetama minna.

Tänud teile:)

Üks nõuanne veel kui poodi lähed katsetama, proovi milline kaamera paremini kätte istub ja mille ergonoomika on käepärasem. Edu valimisel!

äpu kirjutas:Üks nõuanne veel kui poodi lähed katsetama, proovi milline kaamera paremini kätte istub ja mille ergonoomika on käepärasem. Edu valimisel!

Jep, tänud:)