Fotofoorum.ee

"Väike tegija" käis aga maailmamastaabi mõistes, Pentaxil on nimelt tuhat-paar töötajat, Nikonil mõned kümned tuhanded töötajad ning Canonil üle saja tuhande töötaja (Canonil on muidugi ka laiem profiil aga siiski)

Minul õnnestus hiljuti külastada Nikoni tehaseid Tais ja Jaapanis.
Ja kui rääkida tehasest, mis tootis Nikon D3 ja F6-t , siis seal töötas ...450 inimest-350 päeval ja 100 öösel. No ei jätnud väga kolossaalset muljet Aga jah, on siiski ilmselge et N ja C on suuremad kui Pentax, kuid ühinemine Hoyaga ning koostöö Samsungiga on andnud Pentaxile täiesti uue hingamise. Ja ärgem unustagem, ega suured ei söö pisemaid, vaid kiired aeglasemaid. Loodame, et Pentax oma hoogu maha ei lase!

Urmas Kiisk kirjutas:Ja ärgem unustagem, ega suured ei söö pisemaid, vaid kiired aeglasemaid.

Vot see on hea ütlus - tänaseks Eesti fototurul täiesti märgatav.

Pentax teeb igasuguste firmadega koostööd

Petz kirjutas:

Urmas Kiisk kirjutas:Ja ärgem unustagem, ega suured ei söö pisemaid, vaid kiired aeglasemaid.

Vot see on hea ütlus - tänaseks Eesti fototurul täiesti märgatav.

Ehk miks dinosaurused välja surid? Olid kole suured ja kohmakad ja ülbed pealekauba.

See, et Pentax on koostööaldis on järjekordne näide sellest, et tegemist on kiire ja paindliku ettevõtmisega.

Ei ole see Hoya nii väike midagi, sisuliselt kogu optiline klaas on nende toode

http://www.digitalhub.org/2008/06/penta ... reams.html" onclick="window.open(this.href);return false;

http://1001noisycameras.blogspot.com/20 ... oming.html" onclick="window.open(this.href);return false;

ehk kus kohalt suitsu tuleb , sealt olevat ka tuld oodata

Et veidi üles keerutada vahtu ja värki:

Kohe-kohe Photokina tulemas. Kölnis pidavat ringi sõitma taksod (umbes pooled kõikidest taksodest - mis viitab jõulisele reklaamile) Pentaxi reklaamiga, kus on kujutatud Pentaxi kaamerat ilma ühegi kirjata. Ei tea, mida oodata. Spekuleeritakse veebiavarustes palju. Lühidalt spekulatsioonidest:

1. K20D Super - (parem fps, parem AF, suurem ekraan, Parem ISO (nii diapasoon, kui müra), jne.)
2. K250D/K300D - K200D järglane.
3. Muidugi spekuleeritakse ka täiskaadri üle - aga, midagi paikapanevat ei ole. On ainult "naised, kes sauna taga räägivad"

Nuuhhh - saame näha/kuulda ...
Nii üks , kui teine on oodatud ja ega pole ka ime , et tulevad nagunii mõlemad (varem või natuke hiljem - vahet pole )

Mina leidsin netiavarustest selliseid jutte:
- 20+MP
- võimalik, et K2D
- 65-250 F4,0
- 55 F1,4

Eriti ei tahaks uskuda, et 20Mp pannakse APS-C mõõdus sensorile.

Mingid jutud on ka veel K2000D kohta. ei saa ainult pihta, kuhu ta asetuma peaks? Allapoole K200D-d?

Kered tulevad nagunii ja see on hea , kuid veel etem on , kui tehtaks ka pikema otsa fikside tootmine uuesti lahti ja valgemate torude osa F 2.8 ja F4 ning torud 300 , 400 , 500 , ja miks siis ka uuesti 600/4 toru uuesti tootmisesse tagasi tuua ...
No unistada ju võib - eks ole ...

ootame ja vaatame , mis tuleb - üks on kindel - aina paremaks läheb !

mina ootan, et nad fokuseerimise kiiremaks teevad. Niipalju, kui ma C ja N aparaate käes olen hoidnud, siis neil on võrreldes minu K10D-ga autofookus suisa välgukiirune. Õpi või manuaalselt fokusseerima

Ain kirjutas:ja miks siis ka uuesti 600/4 toru uuesti tootmisesse tagasi tuua ...

Minu teada neid FA* 600/4 torusid isegi toodetake,aga ainult tellimise peale ja pärast seda, kui mingi kous tellimusi on laekunud.

http://catetoblog.blogspot.com/2008/09/ ... x-k-m.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.phototalk24.de/news.php?id=9 ... fb9cb7c445" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.1001noisycameras.com/2008/09 ... rmany.html" onclick="window.open(this.href);return false;

mart, sdm mootoriga ojektiivid on täitsa normaalse teravustamiskiirusega.

ma olen kasutanud nii 16-50, kui ka 50-135mm objektiive. Kui on olukord selline, et kaader on täiesti fookusest ära, siis ei aparaat ei leiagi fookust üles. Tuleb rõngast keerates aparaadile suund kätte anda, siis alles leiab üles.
Tegin paar klõpsu sõbra Canon 5D-ga ning esimene asi, mis tähele panin oli see, kui kiiresti aparaat fokusseeris. Vahest inimestest pilti tehes on selline tunne, et pildistatav juba mõtleb, et" noh, kaua ma nüüd passima pean, tee juba pilt ära" Kuna ma tihti pildistan kehvades valgustingimustes, kiiresti liikuvaid objekte, siis mulle on kõrva taha idanema asunud idee, vahetada süsteemi

Ma pean mainima, et kui nüüd tõesti uut keret ei tule, siis on väike pettumus küll. Aga sellepärast süsteemi küll vahetama ei hakka. Ses suhtes, et need süsteemid, mis kiiremini ja paremini asju teevad, maksavad 2-3 korda rohkem lihtsalt. Ja mis puudutab optikat, siis ei ole ühtegi põhjust süsteemi vahetada. Ja küll ma kannatan ära, kuni Pentax uute asjadega tuleb. pea 10 aastat sain hakkama vana manuaalse Pentax MX-ga, asi see siis nüüd veidi kannatada ja uut digikeret oodata. Ehk ongi parem, kui kauem läheb, ei tehta uisa-päisa lahendusi, vaid kui tuleb, tuleb korralik. Olen niikuinii plaani võtnud ainult täiskaadrile sobivat optikat soetada.

Urmas Kiisk kirjutas:

"Väike tegija" käis aga maailmamastaabi mõistes, Pentaxil on nimelt tuhat-paar töötajat, Nikonil mõned kümned tuhanded töötajad ning Canonil üle saja tuhande töötaja (Canonil on muidugi ka laiem profiil aga siiski)

Minul õnnestus hiljuti külastada Nikoni tehaseid Tais ja Jaapanis.
Ja kui rääkida tehasest, mis tootis Nikon D3 ja F6-t , siis seal töötas ...450 inimest-350 päeval ja 100 öösel. No ei jätnud väga kolossaalset muljet Aga jah, on siiski ilmselge et N ja C on suuremad kui Pentax, kuid ühinemine Hoyaga ning koostöö Samsungiga on andnud Pentaxile täiesti uue hingamise. Ja ärgem unustagem, ega suured ei söö pisemaid, vaid kiired aeglasemaid. Loodame, et Pentax oma hoogu maha ei lase!

Ma ütleks, selle Photokina põhjal, et Pentaxit kiirete hulka lugeda nüüd küll ei saa ja suur ta viimastel aastatel ka kohe kindlasti pole olnud...

Kannatust, kannatust. K10D ja K20D on siiski väga head tulemist näidanud, rääkimata K200D-st. Ma ei hakkaks ka seda K-m-i väga veel materdama, las tuleb enne turule, siis näeme. Specide põhjal võib siiski üsna kobe tulla. Kuigi, jah, profi klassi nad seekord jälle ei pürgi. Samas on Pentaxil ilmselgelt olulisem kesk- ja algklassi kaamerad olulisemad. Profi klassi jaoks on ju vaja järeltulevat põlve kasvatada

Ardo-Jako kirjutas:Suureks rõõmuks pean tunnistama, et pentaxi täiskaader ei ole üldse utoopiline sest objede taha asi ka ei jää. Kõik limited objektiivid ja nii DA* 200/2,8 kui ka DA*300/4 katavad täiskaadri kenasti ära. Seega ei ole üldse tühi koht täiskaadri ette.

Sry, et vana teema üles kaevan, aga huvitav, et BH-l on lausa hoiatus tekkinud kodulehele: " Important Notice! Not compatible with "full-frame" (35mm size) cameras"
http://www.bhphotovideo.com/c/product/5 ... _4_ED.html

Samas kui Sa järgi proovisid ja asi toimib filmika ees siis äkki saad kuhugi skänni ülesriputada?

see et objektiiv kaadri kuidagi täis joonistab, ei tähenda et nurkades/servades olevat pilti kasutada saaks.
ma olen proovinud filmika ees 18-55 kitikat, ava kinni keerates sai sellega ka nurgad enam-vähem pildiga kaetud. lahtise avaga oli kena ring keset kaadrit.

et siis uued DA* torud ei sobigi filmikale ja ei sobi ka oodatud täiskaadrile??

da torude testist täiskaadri ees:
http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... hread.html" onclick="window.open(this.href);return false;

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=29487291" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.photographyblog.com/index.ph ... t_perfect/" onclick="window.open(this.href);return false;