Fotofoorum.ee

Kui teemaalgataja peaks veel huvitatud olema, siis mul on müügiks Olympuse SP-570UZ kompaktkaamera. Väga heas korras. Kaasa 1,7x telekonverter ja CLA-10 objektiiviadapter. Lisaks veel 1 GB xD mälukaart.

See kaamera on alustamiseks ja perepiltideks ideaalne. Kui seda kaamerat aastake tagasi ostma läksin, oli kindel plaan hankida peegelkaamera looduse pildistamiseks. Lahke teenindaja aga vaevus seletama ja et tollal eelnev kogemus oli tõelise seebikarbiga, saigi alustuseks ostetud Olympus SP-570UZ. Ei saaks otsuse ja kaameraga rohkem rahul ollagi! Võimaldas juba pärast paari nädalat harjutamist teha uskumatult häid pilte ja samas ei pidanud ma pead vaevama ISO jms käsitsi määramisega, mida muide saab sellel kaameral ka teha.

Nüüd aga tundsin vajadust millegi veidi võimsama järgi ning soetasin peegelkaamera. Aga see olympuse kompakt võimaldas täiesti uskumatuid makropilte, mida peegelkaameral enne järjekordset väljaminekut macroobje jaoks lihtsalt ei ole võimalik teha ja samas telekonverteriga sai pildistada väga kaugel asuvaid objekte. Perepildid, reisipildid- kõike saab teha ja kaamera on peegliga võrreldes väga kerge.

Kaameral on olemas nii võimalus pildistades jälgida suur ekraani kui ka pildiotsijast. Ka videode tegemine on võimalik ja nendegagi olen siiamaani väga rahul.

Ühendust saab võtta: tel 56600709 või hannatuus@hotmail.com või siis siia teemasse kirjutades:)

Hinnaks pakuksin 3500.-, uuena maksis komplekt 7600.- + veel mälukaardi hind. Aga ega seegi hind päris kivist pole

teemaalgataja tahtis peegelkaamerat osta, meie arutelu siin teema lõpus on täiesti teemaväline.
ilmaasjata lasid ennast eksitada.

Ma täiesti mõistan, et ta soovis algselt peegelkaamerat, aga mina soovitasin inimesele, kes fotograafiast enda sõnul ei huvitugi ning tahab vaid sündmusi jäädvustada, kompaktkaamerat, sest sellega on lihtsam. Ega ju peegelkaamera kohe imelist kvaliteeti ei taga, ikka inimene vajutab nupule ja selle kompaktiga on kerge hakkama saada. Lihtsalt soovitasin .

"Lihtsalt soovitasin"

no tegelikult üritasid oma vana kaamerat rahaks teha.

kui tahad peegelkaamerat osta ja tulevikus on soov täiendada siis soovitaksin valida seline aparaat millel on lisa vidinaid saada mis peaks sind rahultama. näiteks vaherõngad konverterid distans avajad erinevad objekiivid ja nende manuskid ja tee selgeks hinna klass. saadan sulle lingi kust saad valida
http://www.photopoint.ee/" onclick="window.open(this.href);return false;

"näiteks vaherõngad konverterid distans avajad erinevad objekiivid ja nende manuskid ja tee selgeks hinna klass. saadan sulle lingi kust saad valida"

ma vaatan, et pühad on juba vaikselt pihta hakanud, aga katsu postitusi siiski kaine peaga teha.

aga muidu on fotofoorum.ee näol tegemist fotopointiga samale omanikule kuuluva ettevõtmisega, seda võiks olla ka siin üleval vilkuvatest photopointi bännerreklaamidest aru saada.

Muidugi üritasin, ex-ex-enn, miks muidu peaksin ma siis kuulutust üles riputama?! Egas ma sellega nalja ei tee siin...

Aga nii loll kui ma ka pole, siis minu arust on targem inimesel, kes ei hakkagi tõsiselt fotograafiaga tegelema, osta miskit kasutatut aga samas head. Ja kuigi see jutt tundub müüja suust otseloomulikut kahtlane, siis tegu on tõesti hea kaameraga.

"tegu on tõesti hea kaameraga"

häid kaameraid ei müüda poole hinnaga maha.

Ikka müüakse, mina ju müün. Ega teiste eest rääkida ei oska, aga hind sai just selline seetõttu, et turul on juba palju uuemaid mudeleid ja alati ei usaldata kasutatud kaamerat. Pealegi pole tegemist ju peegliga, mille väärtus kestab pikka aega, kompakte tuleb koguaeg uusi ja paremaid peale. Ja seetõttu ongi see hind nii väike, et otsustataks just pigem minu vanema mudeli kasuks, kuigi sisuline vahe vana ja aastake uuema vahel pea olematu...

"mina ju müün"

ma sain aru küll, et sa oma ultrazoomi müüd. mina aga rääkisin HEAST kaamerast, siin on suur vahe.

Sulle vist hirmsasti meeldib jutumärke sisse tippida?

See on "HEA" kompaktkaamera minu arvamust mööda ja seda ma ka ütlesin. Sa rääkisid, et häid kaameraid ei müüda poole hinnaga. Nüüd aga väidad, et minu ultrazoom polegi hea? Jutt kipub segaseks paraku.

asi, mille väärtus langeb aastaga üle 50% pole kindlasti hea asi.

kompaktkaamera iseenesest pole paha asi, hea kompaktkaamera teenib omanikku aastaid. mul on hea sõber, kes ikka veel (no umbes seitsmes aasta) kasutab canon G5 kompakti ja on selle omamise aastate jooksul jõudnud osta ja uuesti maha müüa 2 peegelkaamerat mis lihtsalt ei leidnud piisavalt kasutust.

20x zoom, nagu sinu kaameral, tuleb otseselt objektiivi joonise arvelt, väiksest sensorist tulenevatest jamadest rääkimatta. ei midagi isiklikku, aga minu arvates sa ei müü head kaamerat.

ps - see minu tekstile eelnev jutumärkides osa on tsitaat sinu postitusest, millele ma vastan. elementaarne.

Väärtus ei ole langenud 50% kohe kindlasti. Aga nii palju mul ärivaistu enda arust ikka on, et praeguses majanduslikus seisus tõenäoliselt ei osta mitte keegi seda kaamerat nt 5 või 6 tuhandega, kuigi ma seda hinda hea meelega küsiksin. Ja mõtlesin panna sellise paraja hinna, mis ostma kutsuks ja ei tunduks hiiglasliku väljaminekuna. Aga kui keegi tahab seda nt kuue tonniga ära osta minult, siis palun väga, kahjuks on see aga ebatõenäoline.

Ma ei müükski seda maha, sest makrot teeb ta kordi paremini kui kitikas ja macroobjektiivi jaoks peab veel raha koguma. Konverteriga pildistasin kaugel metsa ääres olevat kitse suurepäraselt. Samas on ta kerge. Aga mis ta mul siis nurgas tolmu kogub. Muidugi ei ole ta peegelkaameraga võrreldes väga hea kaamera, aga ta on mind hästi teeninud ja võlgnen talle teist elu. Jah, olympuse pildiotsija ei ole alati kõige selgem, aga inimest, kes siin teemas kaamerat otsis, huvitas just pigem pildi kuvamine ekraanile.

Ei saa öelda, et ma oleks just sadu kaameraid elus proovinud, aga oma paarikümmet ikka ja see ei ole halb kaamera. Kompaktkaamera kohta on see endiselt minu arust peresündmuste jäädvustamiseks hea kaamera.

"on see endiselt minu arust peresündmuste jäädvustamiseks hea kaamera."

ma arvan ka, et peresündmuste jäädvustamiseks on parim valik 20x ultrazoom.


"Väärtus ei ole langenud 50% kohe kindlasti"

kui me arvestaks ainult ostetud kaamera hinda, siis oleks 3500/7600=54% hinnakukkumist, lisaks aga oled sa kulutanud ostes adapteri ja telekonverteri peale, nii et kukkumine on tõesti märkimisväärselt rohkem kui 50%.

Parandaks Sind selle koha pealt, et komplekti hind on kokku 7600.-, seal hulgas ka adapter, telekonverter ja mälukaart.

Kui ma viimati kontrollisin, oskasin protsenti välja arvutada, aga minu jutu point oli see, et kaamera väärtus on suurem kui minu hind. Tahan talle lihtsalt kiiresti uut kodu.

adsl kirjutas:kuidas on lood selle (full) hd videoga. Veel mainiks ära et aparaat mille valin peaks mind ilmselt väga pikka aega teenima. Rahadega ei ole mul eriti priisata ning mingi talutav piir oleks 5-6 tuhat kuid mega pakkumise puhul saab vast mõne tonni juurde pigistada kuskilt. Äkki oskab keegi aidata.

Pixmanias on praegu 41% allahindlust Sony Cyber-shot DSC-HX1 kaamerale. 9.1MP CMOS sensor, 20x optiline Sony G objektiiv, optiline pildistabilisaator, 3.0" LCD ekraan, ISO kuni 3200, 1080p HD filmimine. Saab alla 5000 kätte.
http://www.pixmania.com/ee/ee/8388830/art/sony/cyber-shot-dsc-hx1.html
Proovipildid:
http://www.dpreview.com/galleries/revie ... ew-samples
Peegelkaamera eest koos asjaliku objektiiviga tuleks küll kordades rohkem raha välja käia.

Mõni aeg tagasi tuli sama teemaarendus tütrega. Tal on olnud aastaid üliodav seebikas ja kuna nüüd seoses õpingute ja tööga vajadus kvaliteetsemate piltide järgi palus abi. Ise olen erinevate kaameratega hobikorras pildistanud paarkümmen ja enamgi aastat. Esimeseks kriteeriumiks oli hind - ca 10 00EEKi Võrdlesin erinevaid kaameraid ja üritasin täpsustada ta vajadusi. Peegelkaamera korral ei õnnestunud kuidagi hinnapiiridesse mahtuda (kaamera, varuaku, mälukaart, statiiv, lisavälk, kaamerakott jne.) Tegin ettepaneku korraliku kompaktkaamera valikuks. Esialgu oli pisut tõrges aga asja lähemalt uurides nõustus. Valitud sai Panasonic Lumix LX5 Miks? Tähtis oli suur ava, kõrge ISO, RAW, korralik video. Zuumi ulatus oli väheoluline. ( Tahaks kuulda kompaktiga, 20 kordse zuumiga hämaras linnujahtija kogemusi )
Lisan ka paar lõiku Photopointi blogist Tõnu Lingi postitusest:
"Mõni aeg tagasi juhtusin lugema Michael Reichmanni artiklit “You’ve Got To Be Kidding!” (“Nalja teed või!”), kus ta võrdleb Hasselblad H2 Phase One P45+ 39-megapikslise keskformaat-digipära (mis maksab ca 400 000 krooni) ja Canon G10 15-megapikslise taskudigika (müügilt maas, maksis ca 9000 krooni) pildikvaliteeti ning jõuab järeldusele, et väljatrükid on pildi pikema külje suuruseni kuni 50 cm äravahetamiseni sarnased."
"See pilt on pildistatud 8-megapikslise taskudigikaga JPG-formaadis ning leidis oma koha ühe hotelli vestibüülis väljatrükituna mõõdus 160 x 90 cm" (pilt on artikli juures)
"Siinkohal arvangi, et hea pildi saamiseks ei tuleks niivõrd näpuga kaamera poole näidata, vaid pigem heita pilk endasse, valguskirjaniku oskustesse. Olles pildistanud hinna poolest väga erinevate kaameratega arvan, et hea pildi sündimisel jääb kaamera osa alati väiksemaks kui fotograafi enda visioon, aeg ja pingutused selle asja juures. Jättes välja suuri sarivõtte kiirusi ja kõrgeid tundlikkusi pakkuvad profikaamerad, on tänapäeva digikaamerad praktilises ja üldises kasutuses pildikvaliteedi poolest juba niivõrd tasavägised, et pole enam vahet, millega pildistada."
Ise oman üpris korralikku peegelkaamerat ja olen korduvalt mõelnud üleminekule kompaktile.

See nüüd küll mingi uudis ei tohiks olla, et pildistajast sõltub foto jäädvustamisel enam kui tehnikast. Fakt on aga see, et peegelkaamera kuulub hoopis kõrgemasse klassi kui kompakt ja neid ei saa niimoodi võrrelda. Sellised näitajad nagu ava, iso, säri jne. sõltuvad sensori suurusest ja on seega võrreldamatud erinevate sensoritega kaameratel.

Ideaalsetes valgustingimustes võib tõesti jõuda järeldusele, et kompakt teeb sama häid pilte, kui peegelkaamera, aga vahe tulebki just väja erinevates olukordades. Kompakt on mugav kaasas kanda ja lihtne kasutada, peegelkaamerat aga mugavam käsitleda ja see pakub oluliselt rohkem võimalusi kui ükski kompaktkaamera.

Kui sa tõesti arvad, et kompaktiga saad sama head pildid tehtud, siis ei ole sul loomulikult mõtet seda kobakat peegelkaamerat kaasas tassida. Ma ei tea aga ühti tõsisemat fotograafi/fotohuvilist, kes kompaktiga oma pilte teeb ja seda ilmselt põhjusega.

Endise 10 000 krooni eest on võimalik vägagi korralik peegelkaamera komplekt kokku panna, kui oskad Eesti fotopoodidest kaugemale vaadata.

Nojah, eks ta nii ole.
Isegi sai paar aastakest tagasi just sellepärast piiri taha vaadatud, sest sealt sai 10k'ga kätte selle, mis siin oli 15k.
Tegellikult kui oleks fotopoes olnud toona pädev müüja, oleks asjad teistpidi läinud. Aga nu kui klient ikka klienditeenindajat segab, siis loomulikult sai see 30% väga mõjuvaks argumendiks.

90*160 seebikaga ütleb nii mõndagi ja autoriteetse fotospetsi jutt pixlitest peaks nagu kah tõele vastama. Mitmetel tuttavatel kallid peegelkaamerad, mille võimalustest kasutatakse tühine-mitteoluline osa millega saavad hakkama enamus korrlikumaid nö. seebikaid ja objektiiviks kaasatulnud Kitid. Suur sensor argumendiks, et saab enam pilti lõigata pole miski jutt, pilt tuleb pildistamisel kadreerida. Pole mõtet vormelit soetada, et sellega vaid turule sõita.