Fotofoorum.ee

jah. me just kuupildistamise-kõrvalteemas jõudsime sinna, et inimesele on 500mm objektiiviga kuu pildistamiseks müüdud 60€ velbon. raha on makstud ja mingi asi oleks nagu ka olemas, aga pilti ikka ei saa...

Ennul on õigus - kui ostad kõigepealt 100€ kehva statiivi ja aastapärast 200€ normaalse satiivi, oled sa 100€ lihtsalt ära põletanud.
Aga samas - kui ostad kõigepealt 200€ hea statiivi, ei lähe kunagi pildistama 500mm objektiiviga kuud ja kasutad seda statiivi vaid väga harva.... siis oled samuti 100€ ära põletanud.
Ei ole mõtet kõike ja kõiki ühe mõõdupuuga mõõta. Tõdesid võib olla rohkem, kui ex-ex-tõde.
Muide, minu ülal nimetatud 100-eurise velboniga ei ole probleemi 500mm toruga kuud pildistada ;)

... ja odav statiiv on teatud olukorras parem kui statiivi puudumine. neid arvamusi võib erinevaid olla ja mõnes mõttes on kõigil õigus.

aga - öeldes kõigile "100€ statiiv käib sulle küll!" on inimeste arenguvõime alahindamine. kindlasti on ka neid, kellele on isegi see üle vajaduse hea ja kallis, aga see ei tähenda, nagu ei oleks suurem osa fotohuvilistest paremat väärt.

Mhmh. Seepärast ka minu soovitus, et jumala eest - pane pisut raha juurde ja ära võta seda kõige lödima peaga säästumanfrottot vaid normaalne statiiv, millega saab korraliku pildi ka nõudlikumates tingimustes. Kasutatud statiiv ei ole ka halb mõte. Kui head õnne on, võib sattuda hea diili peale.

pigem oli tegu kompakt-manfrottoga, mitte säästu omaga. ja täiesti ilmselt polnud see mõeldud antud kasutuseks. seda ma ka oma esimeses postituses siin teemas kirjutasin ja mõeldes noortele oma vanakooli-statiivi loosi panin. ilma igasuguste endapoolsete ärihuvideta. kõik muu on vaht.