Fotofoorum.ee

Minu teada mõjutab difraktsiooni augu füüsiline läbimõõt, väikesekaadri objektiividel on auk tunduvalt väiksem suurekaadri objektiividest. Ennu paranoiast ei saa ma ka aru.

Jutt on olnud ühe ja sama objektiivi kasutamisest poolkaadri ja täiskaadri ees.

Jobud, tehke omale uus teema ja heietage seal oma jutulõnga.

Jutt on erinevatest sensori suurustest, muidugi vahepeal tuli jutuks edasitagasi jalutuskäik sensori resolutsiooni tõstmiseks.

kui me nüüd pullimeeste veebiteooriate juurest teemasse tagasi tuleme, siis täna öösel on jupiter ja kuu kenasti kõrvuti. paras kätt proovida. mul siin on paraku ühtlane pilvisus juba teist õhtut, ehk on keegi õnnelikum.

okei, kuna küsimus on irriteeriv, siis tegin käepealt kõige kehvema objektiiviga mis mul on kõige kehvema kaamera ees mis mul on ka kuust pilti:

http://enn.fotokala.ee/tmp/4258.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Pentax K20D + MC 3M-5CA 500/f8 - 1/640s f/8 ISO1250 - RAW-JPEG konvertimine ja tugev kroppimine.

objektiiv - http://birdshots.eu/index.php?cat=8&pageid=43&lang=1" onclick="window.open(this.href);return false;
algne kaader - http://enn.fotokala.ee/tmp/kuukropp.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

jään nuud ootama soodsamat kuuseisu.

Ennu ennasttäis jutu ja minu pildi halvustamise peale oleks oodanud mingitki kvaliteeti. Saada 500mm toruga Kuud pildistades kordades vähem detaili kui 400mm toruga on saavutus omaette. Aga kas seda just reklaamima peab?
Ütlen siinkohal ära, et minu toru maksis mulle 3000 krooni ja statiiv 200 ja 300 krooni vahel. Seega kokku u 200 € lugu. Kere muidugi lisaks.

siis on ju hästi, kui sinu 3000EEK objektiiv ainult natuke kehvema pildi teeb statiivipealt kui venelaste kõige kehvem objektiiv (ostetud 500EEK eest) käepealt...

hommikuks kahjuks oli jälle taevas pilves, soodsama seisuga kuupildid jäid seekord ära.

... targu oled sa siiski oma pildi ära korjanud. mõistlik, siis ei saa seda näha.

ex-ex-enn kirjutas:okei, kuna küsimus on irriteeriv, siis tegin käepealt kõige kehvema objektiiviga mis mul on kõige kehvema kaamera ees mis mul on ka kuust pilti

Kas see K20D veel hiljuti mitte ühtlasi mitte ka sinu kõige parem kaamera polnud?

jah, nii umbes 5 aastat tagasi kui ta veel lagunema polnud hakanud...

ex-ex-enn 13.märtsil 2012 kirjutas:ma pildistan pentaxiga (samamoodi edasijõudnu kaameraga).

K-5 ?

parteivahetus, canon ja täiskaader. tsiteeritud lõigu kirjutamise ajaks olin ma kaamera juba ära parandanud ja kohe peale seda lagunes 16-50/2,8 lõplikult ära - SDM mootor nagu kõigil. kaameral oli viimane viga mälukaardi pesa ülesütlemine, läbi edasimüüja uurisin PP remondist vahetuse hinda, vastus oli et "ei saa eraldi vahetada, emaplaadi vahetus 130eur (või midagi sinnakanti)". tegelikult sai küll vahetada, tänu isiklikele sidemetele sain kaardimooduli PP-st kätte.

muidu oli tegu täitsa toreda komplektiga.

ex-ex-enn kirjutas:siis on ju hästi, kui sinu 3000EEK objektiiv ainult natuke kehvema pildi teeb statiivipealt kui venelaste kõige kehvem objektiiv (ostetud 500EEK eest) käepealt...

hommikuks kahjuks oli jälle taevas pilves, soodsama seisuga kuupildid jäid seekord ära.

Sa pead oma detailitut digimüra tõesti paremaks?

ex-ex-enn kirjutas:jah, nii umbes 5 aastat tagasi kui ta veel lagunema polnud hakanud...

See kaameramudel tuli vist turule vähem kui 5 aastat tagasi. Hakkas juba enne lagunema?

märtsis 2008 esimesest eestisse jõudnud partiist, 4 aastat ja 10 kuud ja paar nädalat on suht "umbes 5 aastat".

... aga ma saan täitsa aru, et metsameestel on nii pikast lausest keeruline aru saada. umbes 5 aastat tagasi olin ma õnnelik uue kaamera omanik, lagunema hakkas kohe peale garantiiaja möödumist.

ex-ex-enn kirjutas:... targu oled sa siiski oma pildi ära korjanud. mõistlik, siis ei saa seda näha.

Ei ole ma midagi ära korjanud. Seadistasin hommikul ruuterit, mistõttu mingi hetk ei pääsenud rahvas väljastpoolt minu serverisse.

mhm. minu näidispilt illustreeris pigem seda, et normaalse objektiivi ja statiiviga ning soodsama kuuseisuga peaks sellest parema pildi saama. ma võtsin objektiivi, millel pole kunagi teravust olnud ja tegin sellega käepealt pildi. loomulikult on seal igasugust jama, kuu on lõigatud suure pildi keskelt välja.

nii et korrektse säriga peaks saama sellest parema pildi iga kell.

Pentax 20D kirjutas:

ex-ex-enn kirjutas:tegin käepealt kõige kehvema objektiiviga mis mul on kõige kehvema kaamera ees mis mul on ka kuust pilti

Kas see K20D veel hiljuti mitte ühtlasi mitte ka sinu kõige parem kaamera polnud?

ex-ex-enn kirjutas:jah, nii umbes 5 aastat tagasi kui ta veel lagunema polnud hakanud...

ex-ex-enn kirjutas:hiljutisest brändivahetusest tulenevalt on canoni peal ja canonist raadiosaatjaga eemal pentaxi välgud. M ja A režiimid toimivad, raadio ja välguga kaugpäästmine ka.

Võibolla saan ma valesti aru aga loen välja su postitustest, et läksid hiljuti üle Canoni täiskaadrile ehk et veel hiljuti oli sinu parim kaamera K20D. Miks sa siis väidad, et see oli 5 aastat tagasi? Täiesti tarbetu praalimine minumeelest.

ma saan su kasutajanime vaadates aru, et see teema võib isiklikult solvata, aga lagunema hakkav kaamera ei olnud mulle parim. peale esimeste rikete ilmnemist oli mu lemmikuks 2 aastat vanem ehtne pentax, mitte hoya ärarikutud säästutoode. see 7 aastat vana kaamera on siiani täies korras.

Natukene kriipis hinge jah.

kui jätta hoya poolt rikutud kvaliteet kõrvale, siis on tegu ju täitsa kasutatava kaameraga. kere tegin korda ja koos mittetoimiva autofookusega 16-50/2,8-ga on see ikka kasutatav intervallvõteteks või kaugjuhitavana. öövõtte pikki säriaegu kannatab muidugi vana kaamera sony sensor kõvasti paremini.

semud, teema oli Sigma 150-500. Ärge reostage oma pentaxirämsuga teemat
Veel, see Sigma ei ole õige 500mm. Kui võrrelga 500 F4-ga, siis Sigma tehtud pildil on pildistatud subjekt tükimaad väiksem.
Silma järgi mingi 450mm fookuskaugust vms.

ei ole see pentax hullem rämps midagi kui MC 3M-5CA 500/f8 aga seda ei oska keegi kuhugi liigitada, et saaks selle kallal õiendada...