Fotofoorum.ee

ei tulegi täiskaadrit.....
http://blog.photopoint.ee/" onclick="window.open(this.href);return false;

http://blog.photopoint.ee/pentax-taiska ... usteemist/" onclick="window.open(this.href);return false; on tiba parem link ka tuleviku seisukohast.

On ikka sitt uudis küll

nikon ju kah ajas tagasi....kuni tõi praktiliselt korraga kaks täiskaadrit.

Leidsin ühe hea artikli rahusruseks ja ka tagasi maa peale toomiseks
http://digistoop.trsm.pri.ee/2008/09/27 ... on-tais-i/" onclick="window.open(this.href);return false;

ta seal midagi mainis pentaprismadega pildiotsijast, mis aitab teravustamisel kaasa. Mis see on ja kust seda saab?

Paistab, et seda

Mart kirjutas:ta seal midagi mainis pentaprismadega pildiotsijast, mis aitab teravustamisel kaasa. Mis see on ja kust seda saab?

krt http://digistoop.trsm.pri.ee/2008/09/17/pildiotsingud/" onclick="window.open(this.href);return false;

viidatud artiklis on juttu pildiotsija luubist. abiks on aga midagi revolutsioonilist niigi normaalse k20d küljes see ei andnud. pimedama pildiotsija juhul ilmselt teine asi.

pentaprisma versus peegelprisma on muu teema. parematel/kallimatel kaameratel kasutatakse läbi objektiivi tuleva pildi õigekspööramiseks ühest klaasitükist viisnurkset (penta-) prismat, odavamate/kergematel on see asendatud peeglitest kokkupanduga. heleduses ja stabiilsuses on vahe olemas.

srry, sai mööda räägitud jah, ei süvenenud Mardi küsimusse

alati on ju ka “tavalise” kaamera puhul võimalik hankida uus fokuseerimisekraan (nt split-prisma tüüpi manuaalseks teravustamiseks) ja ongi juba parem.

vot mis asi see "slpit-prisma" on ning kuidas ta manuaalsele teravustamisele kaasa aitab? Mul mureks see, et tihti halbades valgustingimustes pilti tehes on Pentaxi AF aeglane
Üks variant olukorda parandada on õppida manuaalselt fokusseerima.

Leidsin sellise asja: http://photozone.de/pentax/370-pentax-s ... -ed-if-sdm" onclick="window.open(this.href);return false;

"Vaatamata DA viitele objektiivi nimes, on tegu täiskaadri objektiiviga"

ilmselt siiski "split-prisma" oli mõeldud. aga käsitsi teravustamise abivahendid ei aita af kiiruse juures. pead muretsema valgema objektiivi et kaameral oleks lihtsam teravustada või kiirema mootoriga kere. või osta objektiiv kus on kiirem teravustamismootor sees.
kiire guugeldamisega tuli näiteks selline lugemine: http://doug.kerr.home.att.net/pumpkin/Split_Prism.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Mul on endal olemas FA 50 F1,4, mis peaks olema piisavalt valge. Tõenäoliselt on Pentaxi rivis ühed kiireimad 16-50 ja 50-135 F2,8 objektiivid.
Kas K20D on kiirema teravustamisega, kui K10D?

Kas ma olen tõesti ainuke, kes kurdab Pentaxi teravustamise kiiruse üle?

50/1,4 on iseenesest valge toru aga istub keresisese mootori otsas.

omal k20d ja 16-50/2,8 sdm
on kiiremaid ja on aeglasemaid kaameraid. omas klassis on tubli kooslus ja minul pole af taha enam asjad jäänud, erinevalt *ist dl ajast.

seda 50/1,4 saeb mul ka üsna aeglaselt k10d kere otsas. 16-50sdm-iga käib libedamalt ja hääletult

Mart kirjutas:Kas ma olen tõesti ainuke, kes kurdab Pentaxi teravustamise kiiruse üle?

Ei ole sa ainuke, neid on veel ja viimasel ajal üha rohkem

split-prism - ma pakuks välja split-screen focusing screen. See on asi, mis aitab käsitsi teravustamisel - vanadel kaameratel on. K10D/20D-le otseselt pole. aga käsiööna peaks saama vanast midagi välja saagida/viilida.

Olen paljus selle viidatud artikliga nõus. Aga küsimus on ka edevuses. Loomulikult ei ole neid palju, kes Pentaxi täiskaadri soetaksid - aga palju neid on, kellel Nikon D3 on? Teiseks, hinnasuhtes ütleks, et Pentaxi FF oleks odavam, kui D700 - mis laiendab sihtgruppi. Ja ma tean vähemalt kahte inimest, kes pentaxi FF-i endale soetaksid 1 kasvõi edevuse pärast. Aga, jah, ega see ootus oli pigem nagu kaasaelamine lähedase edusammudele. Ja lootus sureb ikka viimasena, ehk eks see FF ka tuleb. Nagu päikegi - tõusmata ei jää

k10d/k20d saab mattklaasi vahetada. originaale küll teravustamiskiiluga pole, aga maailmas on tootjaid kes neid teevad. guugeldades kergelt leitavad.

ex-enn kirjutas:k10d/k20d saab mattklaasi vahetada. originaale küll teravustamiskiiluga pole, aga maailmas on tootjaid kes neid teevad. guugeldades kergelt leitavad.

Minu sõnad tegelt

no mitte eriti. sa polnud midagi kuulnud teravustamiskiiludest ega sellest et on firmad kes toodavad selliseid mattklaase, ka kaameratele millel valmistaja tahtel polegi ette nähtud mattklaasi vahetada. ma kunagi isegi plaanisin omale tellida aga jäi seekord katki asi.
sa kasutasid kuskilt netist leitud inglisekeelset terminit ja soovitasid käsitsi välja viilida vanast mattklaasist mis iseenesest pole ka vale soovitus.

ex-enn kirjutas:no mitte eriti. sa polnud midagi kuulnud teravustamiskiiludest ega sellest et on firmad kes toodavad selliseid mattklaase,

Hmm, hea, et sa tead, mida ma kuulnud olen. Se, et ennast veidi teiste sõnadega väljendasin, ei tähenda, et ma ei tea, millest räägin. Lisaks sellele, et midagi kusagilt tellida, võib ka ise meisterdada, tean inimesi, kes oma peeglitele on ise viilinud valmis ilma suurema vaevata sellised mattklaasid, mille keskel split/kiil, mis aitab küll ainult käsitisiteravustamisel. Lähemalt, mis on siis split-screen, neile, kes ehk meie vaidlusest sama asja nimel aru ei saa . Ja muidugi, see, et midagi kusagil guugeldada, on meil ka saanud teadmisteallikaks.
Tegemist on mattklaasiga, mille keskmine osa on justkui kiil, mille abil saab vertikaalsed jooned omavahel kokku ajada: kui nad nihkes on, siis ei ole terav, kui otsad koos, siis on terav.

ega ma enne tednudki, kuni sa keerutama hakkasid.

Mart kirjutas: Kas ma olen tõesti ainuke, kes kurdab Pentaxi teravustamise kiiruse üle?

Ei ole. Kui mõnda aega kasutada näiteks Canonit või Nikonit siis on vahe selgelt tunda.

Täiskaadri kohapealt - Namstoop luges artiklis ette päris palju põhjuseid, mis on täiskaadril eelist. Olgugi, et enamus on justkui ümberlükatavad siis kokkuvõttes tuleb välja päris palju eeliseid. Pisemaid ja suuremaid kuid igaljuhul on suurem pildiotsija ning madalam müratase selgelt abiks, eriti kui veel täiskaadril on suuremad ja kvaliteetsemad pikslid (Nikoni D700 on näiteks eriti hea näide kuna megapiksleid on õnneks väga vähe salvestava pinna kohta).

...aga selle teema ja tootja puhul on FF-arutelu ilmselt mõttetu, ei ole objektiive, mida täiskaadri ette keerata ega üldse süsteemi.

No mõned objed ikka leiaks. Kusjuures ma ei saa päris täpselt aru sellest objede teemast. nagu Nikonile oleks palju FX objektiive uusi? Ja pentaxi FA* objed ju on väga head? Ma saan aru, et taghumise elemendi kumerus on digil ja filmil erinev. Ega jäägi muud üle, kui nende limidega ja DA* 200 ja DA*300 uuesti proovida. Et kuidas kaadri servad on. Ses suhtes võiks selle objede teema välja jätta.
Argumendina kõlab tõesti 645D välja töötamine. Kuigi see lükkab ka ümber väite, et sellepärast ei ole mõtet FF-i teha, et kasutajaid pole. No ma millegipärats arvan, et FF kasutajaid on ikka rohkem, kui keskformaati. Ma usun, et see 645D on ka rohkem prestiizi pärast vaja lõpule viia. on nad seda kaamerat ju teabmisajast juba teinud. Kolams sensor, kui ma ei eksi.
Küll see pentaxi FF ka tuleb, küsimus on ainult ajas. Pealegi, kui Samsung teeb FF sensorit, on tal vaja ju ka kaamerat ja optikat. Siiani on see kõik pentaxilt saadud. Teeme lõpetuseks ja kokkuvõtvalt - elame näeme. Jah, sedakorda ta ei tulnud. Eks näis, mis tulemas on.