Fotofoorum.ee

"Erinevused saad teada Nikon´i kodukalt. Arvamust ei avalda, kuna endal on D3000."

väga informaatiline. see teeb sulle au.

oleks siis kasvõi andnud viite http://www.dpreview.com/" onclick="window.open(this.href);return false; lehele koos soovitusega kaamerad seal võrdlusesse panna.

Tere siis jälle üle pika aja.

Ostsin nüüd ära siis aparaadi kere ja selleks on Canoni 600d.
Oskab nüüd keegi häid objektiive soovitada normaalse hinnaga milledega saaks pilti teha nii toas , loodusest kui ka macrot.
Loodusetarvis olen vaadanud sellist telesuumi: Tokina AT-X 80-400mm F4,5-5,6 D kuid hetkel lükkub selle ost edasi finantsi puudumise tõttu.
Esma järjekorras oleks vaja üht tubast valgusjõulist ja see võiks macrot ka teha. Kui poest lähen küsima siis soovitavad ainult neid mis neil müügis on aga äkki on kellegil aega mind aidata nõuga isikliku kogemuse varal?

Supersuumidest võiks võimalusel eemale hoida. Pole olemas objektiivi, mis pildistaks kõike sama hästi. Mis sinu jaoks tähtsam on, kas siseruumid, loodus (vääga lai mõiste) või makro?
Toas pildistamiseks sobiks mõni fiksavaga kit objektiivi asendaja, midagi 17-50/70mm kanti. Tamronil ja Sigmal on neid ka pakkuda, stabilisaatoriga ja ilma. Kahjuks makrot sellega väga ei tee, kuna lainurgal on väga ulatuslik teravussügavus, makrovõimest rääkimata. Üks üsna korralik makro- ja portreeobjektiiv on Tamron 60mm. Hinna/kvaliteedi/universaalsuse suhtes on parim kindlasti mõni 50mm fiks.
Sarnaseid isiklikke kogemusi leiab siit foorumist rohkem kui mitu

Mul on mingid sellised vanad objed, kas nendega kah veel midagi teha on või on need prügikasti kraam?
MC HELIOS-77M-4 1,8/50 M52*0,75
HELIOS-44-2 2/58
MC JUPITER-9 2/85
On neile olemas mingi adapter või midagi?

Ja siis on veel sellised:
MIR-1B 2.8/37 üks on must ja teine on alumiinium`grand prix` Brussels 1958
JUPITER-11 4/135

Kas neile peaks istuma adapter -M42?

M42 adapter peaks neile kõigile sobima ja lõpmatusse fokuseerimisega ei tohiks ka probleemi olla. Täiskaader kaameratel tuleks ainult ettevaatlik olla, kuna näiteks Helios 44-2 tagaots võib vastu peeglit käia. Poolkaadril ei tohiks probleemi olla.

Kas Nikon d3000 on algajale normaalne kaamera?

Just õige kaamera et alustada ja kui palju raha pole.
Sõltub muidugi, mida sa teha tahad?
Kui kavatsed palju korraga areneda kasvad kaamerast välja.
Kui ostad Nikon 3000 kere kasutatud kere ja mitte kit objektiive, siis peaks hakkama saama päris pikalt.
Kõik sõltub palju sul raha on alla panna.
Kasutatud tehnika näiteks D90 oleks juba hea variant pikaks ajaks.
vaata muidagi palju sul objektiivide jaoks raha jääb, sest see on isenesest kõige tähstam. Kit Objektiive katsu vältida.
pane nägemus asjast paberile, pane pilt kokku ja kui objetiive ostma hakkad konsulteeri poes või foorumis.
Mida tahad pildistada?

Kuna ma olen algaja,siis mis asi on kit objektiiv ?

kit = komplekt

kitobjektiiv on see, mis kaameraga kaasa pannakse. vahest on neid lausa kaks kaasas.

aa..okei,aga miks need head ei ole ?

pole neil selle raha eest häda midagi.

Kas muidu Nikon D3000 on võimalik selliseid pikki objektiive ka panna ?

igasuguseid pikki ja lühikesi objektiive saab panna, eriti kui need nikon F bajonetiga on.

Kas Canon EOS 550D või 110oD?
Plaan esimene peegelkaamera soetada ning tulevikus erinevaid pilte klõpsida (prohviks just ei küündi). Või algajale liiga "fansid"?

Mõlemast aparaadist annab võrdlemisi sarnaseid pilte kätte saada. Sisuliselt pole neil selle koha pealt vahet. Pigem on erinevus juhtimises ja mugavuses. 550D on käes kindlasti mugavam. Käepidemel on kummikate, mis väldib libisemist, kui käsi niiskeks läheb. See annab väga palju juurde. Samuti on meeldiv, et on nn. näosensor, mis kaotab ekraanilt erendava pildi, kui nägu lähedale panna. 1100D seda funtsiooni ei oma. Kui nüüd päris algajale midagi vaadata, kes soovib peegelkaameratega tutvust teha, siis soovitaksin vaadata ka Nikon d3100 kaamerat ka. Haldamine on mugavam ja lihtsam. Pääseb kiiremini ligi seadetele, kiire LiveView lülitus, lihtne filmimise lülitus, käes mugav, ja üht teist veel. Kui nüüd peaks tahtma filmida eraldi mikrofoniga, siis d3100'l ei ole mikrofoni pesa. Kuigi tegu siiski fotoaparaadiga, mille primaarne omadus on siiski pildistamine. Hind jääb hetkel täpselt nende Canonite vahele. Ligikaudu 500€. Peamine siiski see, kuidas endale tundub. Pildikvaliteediga seotud omadused neil kõigil odavamatel digipeeglitel võrdlemisi samad ja see sõltub ka pildistamise seadetest. Kui lihtsalt Automaatsetes režiimides soov pildistada, siis pole väga mõtet osta digipeeglit. On ka seebikarpe, mis suudavad väga ilusaid pilte teha.

Hetkel oligi kasutuses Olympus mju1000, kuid selle lääts ei taha enam fikseeruda ning tihti oli tunne, et soov ikka midagi enamat pildistamisel saada.
Plaan ei ole kindlasti auto reziimidega pildistada
Kuidas aga Pentaxi mudelitega?

Kui siis K-r mudelit vaadata. Juhtimine ehk meenutab rohkem Nikon'it, kui Canon'it. Võib öelda, et suht mugavad. Võrdlemisi ruttu saab juhtimise selgeks. Seadetele kiire ja loogiline juurdepääs. Eeliseks ehk see, et pildistabilisaator on kere sees. Kui nüüd mälu ei peta, siis järjestikune võte on ka kiirem, kui Canon'il ja Nikon'il.
Neil odavamatel kaameratel polegi muud vahet, kui ergonoomika ja pudi-padi funktsioonid. Pane endale kirja, mida sul kindlasti vaja on. Milliseid seadeid kasutad kõige rohkem (säri, iso ereduse kompenseerimine jne) ning siis uuri, millise mudeliga on neile seadetele kõige kiirem ja lihtsam ligipääs just sinu nägemuse järgi. Ja kindlasti proovi kuskil poes neid käes hoida. Tegu siiski väikeste ja kergete kaameratega. Kas ikka mahub kätte nii, et ei peaks sõrmi mingis tobedas asendis hoidma. Kui tundub, et liiga väike, siis saad ka akutalda alla proovida. Kas see muudaks midagi jne.
Vali poes välja, osta ära ja katseta. Kui ei meeldi, siis vii tagasi ja vaheta ümber. Kui kardad, et vahetusega tekib probleeme, siis osta miskist suva netipoest. Meil Eestiski neid piisavalt. Sel juhul on tagastamine seadusega õigustatud. Vähemalt mõni aeg tagasi veel oli

Objektiivi soovitus suhteliselt algajale/tavapildistajale, kes tahab kiti 18-55 -ga sarnases vahemikus teravamat pilti ja suuremat ava - Tamron 17-50 2.8.. ilma stabikata variant soodukatega teinekord alates 300 eur.

Tamroni 17-50/2,8 ilma stabilisaatorita vanem mudel ongi teravama joonisega kui see uuem VC variant. Kui raha rohkem, siis pigem Sigma 17-50mm F2,8 OS HSM on oma hinna eest väga hea objektiiv.

Küsiks siia vahele ka, et kas kellegil on kogemusi Sigma 20mm 1,8 fiksiga?

Need piesomootoriga objektiivid töötavad ultraheliga. Teadupärast on pidev ultraheli tervisele kahjulik. Ja kui tihti piesomootoriga objektiivi kasutada, siis on see tervisele ohtlik we?

Läku on täitsa ära pööranud.

Mul nikon d300s, objektiiviks tamron 18-240 mm f3,5-6,3 Di II VC PZD. Sain alles paar päeva tagasi nii , et suht uus asi.

kasutajajuhendist lugesin,et käsitsi teravustamisel ei ole soovitav kui kaamera fookusreziim on S või C peal.Vaid M peal, vastasel korral võib kahjustada kaamerat. Mida ta täpsemalt kahjustab ja kui palju? Endal tehtud ca 150 pilti käsitsi teravustamisel kas S või C reziimil- omast teadmatusest.