Fotofoorum.ee

Palun tarka nõu - milline objektiiv oleks parim toidu pildistamisel raamatusse. Toit peaks üldjuhul peale jääma suures plaanis, taustaga, detaile eraldi tavaliselt ei pildista. Küll aga tahaksin, et taust jääks võimalikult udune. Seda võimaldab tegelikult ka 50mm 1.8ga, millega hetkel pildistan, kuid kuna soetasin Canoni täiskaaderkaamera, tahaksin siiski objektiivi.
Ideaalis oleks toit võimalikult terav, taust võimalikult udune. Samas tahaksin, et objektiiv võimaldaks ka häid portreid teha

Mulle kohutavalt meeldib 85mm 1.2 (portreed) aga kuna see on väga kallis ja nagu ma aru saan, siis toitu on sellega praktiliselt võimatu pildistada, siis mõtlesin 50mm 1.2 peale.

Ehk oskate veel midagi soovitada?

Suur aitäh juba ette,

85/1.8 on suisa kommiraha eest. miks 85mm ei kõlba toidu pildistamiseks?

85 1.8 vist ei tee siiski nii ilusaid portreepilte.. kui ma guuglisse sisse lõin selle, siis pealiskaudsel lugemisel kirjutati lausa, et see on peaagu võimatu ja vajab palju ruumi. Ehk sattusin valesse kohta lugema

85-ne täiskaadri ees pole midagi väärt. Proovi 135/2-te ja sa ei saa enam sellest loobuda. Toitu võid pildistada millega iganes - 35/1.8 või 5071.8 vms

85mm on klassikaline portreeobjektiiv. valikud canonile on Canoni F1,3 ja F1,8 ning Sigma F1,4. kindlapeale minek.

palju ruumi võtab, kui poolkaadriga sahvrisse pildistama ronida. ma jätaks täiskaadril 50mm üldse vahele, laiaks normaaliks 35mm ja pikaks normaaliks 85mm oleks palju mõistlikum.

Vne kirjutas:85-ne täiskaadri ees pole midagi väärt. Proovi 135/2-te ja sa ei saa enam sellest loobuda. Toitu võid pildistada millega iganes - 35/1.8 või 5071.8 vms

Miks ei ole? Mind tõesti huvitab. Kas 135ga polnud vist udusus päris see.. või kuidas?

Külaline kirjutas:85mm on klassikaline portreeobjektiiv. valikud canonile on Canoni F1,3 ja F1,8 ning Sigma F1,4. kindlapeale minek.

palju ruumi võtab, kui poolkaadriga sahvrisse pildistama ronida. ma jätaks täiskaadril 50mm üldse vahele, laiaks normaaliks 35mm ja pikaks normaaliks 85mm oleks palju mõistlikum.

Ma päris hästi ei hooma, mida sa mulle öelda tahtsid 35 saaks toidu avaramalt peale, 85 saaks kaugemalt hästi hakkama? Vabandust, ma veel ei jaga nii hästi seda kõike.

ei ole hullu. asjade ja inimeste pildistamiseks pole paremat toru kui 85mm täiskaadri ees. seda siis, kui tahad neid suurde plaani ja taustast lahti. kui aga inimesi või asju vaja keskkonnas pildistada, siis 35mm. kitsamates oludes ja ekstreemsema kohaloleku efekti tekitamiseks veel laiemaga, alates Sigma 12-24. aga see pole ilmselt antud juhul teemaks. 50mm täiskaadri ees on väge iseloomutu fookuskaugus ja ma väldiksin seda igal võimalusel.

85mm täiskaadri ees on samalaadse vaateväljaga, mis 50mm poolkaadri ees. Canoni 85mm f1.8 peaks olema kõige kiirema autofookusega canoni objektiividest. Üldiselt üsnagi levinud valik ka portreede jaoks, aga alustama peaks äkki selles, mis tingimustes pildistatakse (portreesid väljas või stuudios, toite restoranis lauataga istudes või stuudios?). Selle asemel, et raha niisama tühja loopida ürita rentida/laenata erinevaid objektiive ja vaata mis sinu enda pildistamisstiiliga sobib.

Hetkel pildistan toitu õues. Aga seoses meie kliimaga ma seda ilmselt kaua ei tee. Siis tahaks aknavalgusena hakkama saada, vöhemalt hetkel mõtlen nii. Inimesi pildistaks 95% väljas.

Kusjuures see iseloomutu on väga hästi öeldud, mind ka midagi häirib, kuigi üldjoontes on ilusad pildid. Need pildid, mis on 85ga tehtud on mulle väga meeldinud. Aga kas ma saan õigesti aru, et 85 saan ma siiski toitu pildistada ja poolkaadri ees olev 50 1,8 tegigi kauguselt ja vaateväljalt sama välja?

Ja küsiksin siiski veel - mida see reaalselt tähendab, et 85 1.2 on aeglane autofookus? Seda, et kui hakkan teravustama, siis ta mõtleb kaua..või mida? Ilmselt loll küsimus, aga väga tahaks teada.

kuna toit ei jookse suure kiirusega, siis pole see mõni tuhandikku sekundist, mis AF toimimisele rohkem kulub, mingi näitaja.