Fotofoorum.ee

Tahtsin ka jagada sellist infot teistele algajatele (vanad kalad nigunii teadsid juba).

Leidsin fafa video YT'ist http://youtu.be/z39UaN0A5Zk
Siin häiris esimese asjana Canoni udune pilt. YT video on meeletult pressitud, aga ikka näib Canon tülgastavalt udune.

Siin lehel on näha, et müra vähendus väljas näidistes ei oma 5d3 mingit kõrge iso võimekust.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/c ... ISO_NR.HTM

Nüüd on 5D3 'el ainukene eelis d800 ees see, et tema välimine disain on ilusam.

Ütleme ausalt, mürapededele on ka D800 sitt valik. Müraga koos tasandatakse ka detail. Otsi veel, nelja-viie aasta pärast äkki juba saab.

Kui kaameras mürafilter pole piisav, kas on erladi mürafiltreid kah müügis nagu UV filter või polariseeriv filter, mida objektiivile ette keerata?

Minul on tekkinud küsimus kas see High ISO Noise Reduction koormab kaamerat ka siis kui pildistada kuni 800 iso,ga ja ei ole väga palju müra ? Selge on see et protsessorit koormab see kindlasti kui on vajadus müra vähendada.Canoni Profid millises asendis ise High ISO Noise Reductionit hoiate.Mõtlen selle pärast,et kui töötab protsessor rohkem siis väheneb ka aku kiiremini.Nii palju olen katsetanud,et kui teha iso 6400ga pilt ja Noise Reduction high peal siis puhfer saab tunduvalt kiiremini täis kuigi kasutan exstrem pro mälu kaarte.

Läkule vastaks ja on küll selleks on välk;)) Muidugi kui objektid on kaugel siis pole kasu.

Kasuta akutalda!

Õige läku, akutallast on kasu kaamera vägistamisel.
Orasvas, raw + müra töötlus arvutis. Päris jäle on jpg pakkimine + müra + müratasanduse automaatne töötlus aparaadis. Mürane raw on teinekord täiesti vaadaldav, mürane jpg mitte kunagi.

Koormab, mingil määral, ja nagu ka ise ütlesid, siis sellest tingituna on ka puhver väiksem, kuna peab arvutama siiski!
Mina hoian Low peal.

KUi kaamera on ISOst ülekoormatud, siis vahepeal teha kaardi formaatimine ja siis võib edasi pildistada.

Sa läku oled ikka päris keenius...