Fotofoorum.ee

Aee, säherdune jama, et 18-270 mm objektiiviga suurendasin kuud, pildistasin statiivil, kasuta millist ava ja säri tahes aga ikkagi jääb pildile kuust helendav plärakas, serv muidugi kontrastne aga kraatrid ei jää peale. Kuidas pildistada seda lolli kuud?

Nii nagu päise päeva ajal maapeal, kuupeal on sama valge. Läkul on säriprobleemid. Esimeses klassis ongi kõik kuud lollid.

täiskuu hakkab mõnele mõjuma....

Ma tegin täiskuust pilti järgmiste parameetritega viimane kord- Säriaeg1/1000, ava 11 ,iso 400 , statiiv, peeglieellukk. Edu.

Milleks pildistada Kuud? On ta mõnel pildil teistmoodi kui sadadel tuhandetel enne mind tehtutel?

Kuud võib kasvõi sellepärast pildistada, et õppida paremini pildistama oma kaameraga. Samuti tajud kuidas aeg voolab, kui kuu mööda taevast "kihutab" ja sealt pole pikk samm ka teiste taevakehade pildistamiseks. Varsti tuleb ka komeet nähtavale ja seda juba igapäev ei näe, ning kuu pildistamise kogemus tuleb kasuks. Siis pole aega enam niikaua kohmitseda hea pildi saamiseks.

zuum 18-270 komeedi pildistamine = pisike udune valge triibuke mustal taustal. teen selle trtiibu photoshopis

Kah võimalik.

oh teid, säri katseliselt käsitsi või särikompendatsioonil miinust, kuni kuu faktuur nähtavale ilmub. nagu kolleeg kirjutas, esimese klassi teema.

Tänapäevastel kaameratel live view, loodetavasti ka Sinu kaameral.

Keerad säri manual peale. Lülitad live view sisse ja paned säri, iso ja ava nii, et tundub hea. Fookuse lülitad manual asendisse ja krutid, kuni vajalik kraater selge. Kaamera värisemise vältimiseks pildistamishetkel kasuta distantspäästikut või lülita päästiku viivitus (tavaliselt 2 sek või 10 sek) sisse.

Kui midagi jäi selgusetus, siis seadete muutmise kohta leiad infot kaamera juhendist.

distantspäästikut kasutasin neh

Kraatrite välja joonistamisel võib täis kuu ajal raskusi olla, kuna otse valgus ei tekita kraatrite vallide juurde varje. Poolkuu ajal, kui valgus paistab kuule küljelt, on kraatrid paremini välja joonistatud.

Kuu praegu väljas ja Eesti kohal ei tohiks pilvi olla. Eks katseta. Objektiivi ava pane selline, mille korral keskelt kõige teravama pildi jätab. Säri kiirust väga madalaks ära pane, kuna kuu siiski liigub maa suhtes (1/500 ja kiirem vast). ISO sätid lõpuks nii, et heledus silmale normaalne.

Eespool mainitud kombinatsioon F11; 1/1000; ISO 400 annab kuu pinna keskmise halli lähedale. Loodetavasti nende numbrite omavahelisest sõltuvusest oled teadlik. Kui ühte muudad, siis sama särituse jaoks pead teisi vastupidiselt muutma.

Soovitan pildistada õues või rõdul. Aknast pildistades, eriti kui radiaator akna all, liigub soe õhk aknast välja ja tekitab virvendust.

300mm objega muidugi täidab kuu vaid 1/5 kaadri kõrgusest (seda siis poolekaadrise kaamera korral).

Tegin nii nagu Äpu ja Markokas õpetasivad. Saivah hää küll. Suurim ehk M-RAW negatiiv jäi 18.1 MB suuruseks ja kui JPEG faili panin suurust muutata, siis jäi kohe vaid 361-680 KB suuruseks. See võib olla sellest et pildil on infot vähe ehk siis ainult hele kuu ja ülejäänd must. 18-270 ob. suurendusega kuust eriti suurt pilti ei saanud aga fotoprogrammiga sai kuud suurendatud ja pildi servi siis pärast lõigatud. Teravust pidi hullult juurde kruvima live vaates oli kuu kollane pildile jäi hall aga kui ma selle programmis rohe-pruuni seepiasse panin, jäi teravus kõige parem.

Neh, aga kohe on taevas mollitamas jõle komeet, see elukas ei läigi na hullult kui va Kuu! Seda on juba raskem kuvale saada.

Mulle meeldib ka rohkem poolkuud pildistada, siis tuleb pilt kontrastsem ja ka kraatrid ilusti joonistuvad välja. Tore kui abi oli.

Kui on soov täiskuu puhul natuke rohkem detaile pildile saada, siis abiks on HDR pildistamine:
Siin mu üks enda katsetus kaamera sisseehitatud HDR funktsiooniga:
http://www.flickr.com/photos/97775740@ ... urn false;

Mis imeloom see hdr ikka kõik võib olla, mida kuhu kuradit seda ei topita. Nüüd kuu peale ka juba.
Et detaili saada, on vaja kontrasti tõsta. HDR kui protsess on loodud kontrasti vähendamiseks, ehk dünaamilise ulatuse suurendamiseks, sama asi. Sa sundisid aparaati tumedaid alasi, ehk kottpimedat taevast heledamaks tegema, nagu näha, ei saanud hakkama.

Mina pidin fototöötluses kõvasti kontrasti juurde kruvima. Ja kui pildi tegin toonilt rohe-pruuni seepiaks, siis oli veelgi parem.

Ei noh, võtame siis asja kõige lihtsamalt kokku (ei ütle kaameral seadistatavaid parameetreid - see oleks natuke nüri).
Mõõda säritus kuu pinnalt (kui seda tahad detailseks saada) või pane 3-4 stoppi üle (kui tahad tähti taevasse saada natukenegi). Kui kaamera ei saa säri mõõtmisega hakkama, siis kasuta särikompensatsiooni vastavalt vajadusele. Mida pikem on toru, seda stabiilsemat pinnast vajad (loe: korralikku statiivi). Kasuta võimalikult lühikest säriaega (ehk suru ISO talutavuse piirile; sõltub kaamerast) ning pildista kinnisema avaga, et saavutada paremat detailsust (sõltub objektiivist; üldjuhul f/6.3-11 vahemikus). Kui sul objektiivi maksimaalne ava ongi f/6.3 siis too paar stoppi kinnisemaks. Lisaks veel - säriaeg üle 1-2 sekundi - lülita stabilisaator välja.

Tee üks kaader, vaata ekraanilt kuidas tuli; korrigeeri parameetreid, teine säritus. Seda seni, kunis asjad paika saad.
Kui see ühelpool, siis hakka muid pidepunkte otsima kaadrisse, et kompositsioon tühi ei oleks (kui sa just 500-600mm objektiiviga ei pildista; siis hakka ISS'i vms taga ajama hoopis ).

Mis puudutab viimase teravuse, detailsuse ning ka õigete värvide saavutamist - lase toorfaili ning vii vajalikud korrektuurid sisse konvertides.

Nagu eelmine kirjutaja ütles - HDR ei ole mõeldud selle jaoks. Kui just sul kaamera ei luba väga suure ulatusega seda pilti teha ning tähed välja tuua, milles ma üldiselt kahtlen.

Oligi jama, kuu sai piale häste aga selle ümber helenduvad pilved kadusivad ära ja kui pilved sai piale, siis kuu hakkas liiga heledalt mollitama.

Siis pead päeval pilti tegema, saad kuu ja pilved korraga nähtavalt pildile.

Juust https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =1&theater