Fotofoorum.ee

Kas osta 600D koos objektiividega EF-S 18-22 IS II + EF-S 55-250 IS II või osta kere ja sinna juurde EF-S 18-135 f3,5-5,6 IS või hoopis Tamron AF 18-270 f3,5-6,3 Di II VC PZD?
Eesmärgiks on pildistada ka vahel looduses kaugemal olevaid loomi-linde, samuti maastikku-inimesi, reisipilte.

gunnar kirjutas:Kas osta 600D koos objektiividega EF-S 18-22 IS II + EF-S 55-250 IS II või osta kere ja sinna juurde EF-S 18-135 f3,5-5,6 IS või hoopis Tamron AF 18-270 f3,5-6,3 Di II VC PZD?
Eesmärgiks on pildistada ka vahel looduses kaugemal olevaid loomi-linde, samuti maastikku-inimesi, reisipilte.

Tamroni 18-270 on selle koha pealt kõige universaalsem.

Sõltub kuipalju pildikvaliteet tähtsust omab ning kuipalju oled valmis oma jalgu liigutama ning objektidele lähemale minema (või kaugemale).

Mis puudutab kvaliteeti:
18-55 IS ning 55-250 IS on ikka väga odavad klaasid ning head tulemit ei tasu neist oodata.
18-135 IS on natuke parema kvaliteediga, kuid sõltumata pildistamisasendist kukub teravus kaadri äärtes tugevalt ära + kromaatiline aberratsioon võib mõne jaoks häiriv olla (olen seda objet kasutanud tootefotode tegemiseks; lõpuks viskasin nurka ära. Loe: mina pean seda sama kasutuks).
Tamroni 18-270 on 18-170mm talutav. 170-270mm suht kasutu (teravus kukub kolinal + kromaatiline aberratsioon).
Samas kõikidel on arvestatav stabilisaator vähemalt olemas.

Kui kvaliteet omab tähtsust natukenegi, siis soovitan pigem võtta natuke paindlikuma ning valgusjõulisema toru ette.
Tamron 17-50 f/2.8 VC 429€ (natuke kallim kui 18-270, kuid valgusjõulisem)
Canon 17-55 IS USM pea kolm korda eelmisest kallim, kuid ka parem (1099€ hetkel)
Või võta ette Canon 50mm f/1.4ning avasta fotograafia mõnud (maastiku pildistamiseks ning lindude tagaajamiseks ei sobi; portree+reisipildid saab tehtud).

Objektiiv määrab ära ikkagi 2/3 lõppkvaliteedist (vähemalt; selle suhte üle võibki vaidlema jääda). Parem investeeri paremasse objektiivi kui võtta hea kere ning selle ette KIT objektiiv jätta. Tee alguses suumi osas (ehk jäta teleobjektiiv välja) kompromissi ning vajadusel mine pildistatavale subjektile lähemale. Kui tulevikus tahad linde või putukaid pildistada, siis muretse juba vastav kvaliteetsem klaas.

Kas Tamron 18-270 põle sellele mudelile liiga hia?

Unustage ära see Tamron 18-270mm. Olen seda käes hoidnud ja pilti teinud, see on kohutav! Alguse otsas on pildi kvaliteet veel enam-vähem, aga mida rohkem välja zoomid seda hullemaks läheb ja sellest arusaamiseks oli vaid kaamera enda ekraani vaja vaadata, ei kujuta ette mis arvutist vaadates oleks näinud...Mis kõlbab kõigeks, ei kõlba tegelikult millekski!
Looduse jaoks on eraldi objektiivid, portreedeks eraldi jne, jne.

Minu kindel soovitus on see, et teema algataja hoiaks sellest 18-270st väga, väga kaugele.

Loe sealt ka natuke ja kui pooled postitused oled läbi lugenud saad parema pildi ette: http://fotokala.ee/foorum/read.php?f=2&i=95307&t=95307

Ma pole omanud seda objektiivi ja ei lugenud ka "K" antud linki. Vaatasin hoopis Photopointi PointTV video läbi. http://blog.photopoint.ee/point-tv-49-t ... objektiiv/" onclick="window.open(this.href);return false; No loomulikult kiidetakse seal seda objet. Aga kas asi on ikka nii hull, et hoia aga võimalikult kaugemale ? Mulle jäi videost eriti meelde küsimine, mida võtta reisile kaasa? Esiteks, kas hobipiltnikul on üleüldse kodus valikut mida kaasa võtta. Ja kui on, siis pole see enam mingi puhkusereis, kui seljakott varustusega kusiganes liikudes seljas, kui see just polegi mõeldud fotoreisiks nagu edasijõudnud ja profid ette võtavad. Algajale peaks sellest küll ja küll olema. Aastate pärast selgub, kas fotograafiast kujuneb tõsine huvi kuhu investeerida seljkottide viisi tippvarustust ja ka inimene kaamera taga on sellest varustusest üle. Muidugi kui rahas pole küsimus, siis võiks kogu varustus olla tipptasemel sõltumata oskustest.

Tere.
Ei tee viimast postitust maha, aga kui midagi reisile vaja oleks, siis hübriid oleks vast parem lahendus ja suur kott jääb ka koju. Kui kindlasti peegel, siis ei ole lihtsalt mõtet oma raha sellisesse objektiivi laduda;) Kui kunagi saad ehk proovida, siis saad aru millest räägin.
Edu.