Fotofoorum.ee

On kellegil kogemusi Sigma 18-36mm F1,8 objektiiviga Nikonile?
Tasuks ostmist või peaks midagi muud vaatama analoogset?
Vajadus ruumis sees pildistamiseks.

Olen seda testinud Canoni ees, kuid loogika sama.
Piisavalt terav, teravustab kiiresti, korraliku konstruktsiooniga. Dokk, kalibreerimine jms selle juurde käiv kehvasti läbi mõeldud, seega ära sellele niiväga panusta. Samas klaasi poolest võib vabalt võtta.
Samas on ka sellele häid alternatiive. Nikkori valikus on suur hulk valgusjõulisi fikse (28mm, 35mm, 50mm) nimelt. Kui suudad suumita hakkama saada, võta parem fiks.

Mõnedel Sigma objektiividel on plastist vint ja hiljem hakkavad kere küljes logisema.

Sellele objektiivile pole analoogi.

Läku: ise oled plastist vint, lõpeta ometi läbustamine, läkustamine.

Muide, ma olen ise seda vinti näinud!

http://blog.photopoint.ee/kolakad-sigma ... al-aastal/" onclick="window.open(this.href);return false;

Jutt on millestki muust, aga pilt konkreetselt teemaks olevast objektiivist. Kus kurat sa plastikust vinti näed? Mis asi üldse on vint?

Ära mögise!

Objektiivi bajonett (kus kinnitub kaamera kere külge) on metallist. Ülejäänud konstruktsioon on Sigma "TSC" materjal - käes tundub nagu alumiinium, reaalsuses spetsiifiline plastiksulam. Ning vint, seega, on jah plastikust (see vint, kuhu keerad filtri).

Ma tahaks ka seda plastikust mögisevat läkuvinti näha.

Filtrite jaoks on keere, eesti keeles. Kinnituseks bajonett, ei tea mis keelest, aga kõigile arusaadav.

Õpi rohkem fotograafiat ja tutvu erinevate tehnikatega ja saadki teada!

Läkugraafiat mõtled? See on uus teema jah, peab koolituse võtma.

Iga uus arendab!