Fotofoorum.ee

Terekest siis !
Esmalt olen algaja ja alles sain oma esimese peegelkaamera:) Vägev aparaat küll aga midagi peale ei oska hakkata sellega
Ok! tegelt asi nii hull ka pole olen saanud enda arvates väga häid pilte:)
Aga pimedas olen alati hädas omadega, kunas ei oska ma kaamerat manuaalset seadistada ega ei tea mida vaja läheb heade piltide jaoks pimedas.
ja nüüd on tulemas ju mitmed pereüritused, jõulud aastavahetus jne. Ja kunas jõulud ja aastavahetus on pimedaim aeg siis olengi suures suures hädas omaedega. Kõik soovivad ju saada minult häid pilte minu uue kaameraga ja ei tahaks kellegile pettumust valmistada ja seoses sellega otsustasin osta juurde mingi lisa vidina, mis tagaks parema pildi kvaliteedi.
Algselt arvasin, et selleks peaks olema välk aga hiljem uurides selgus, et hoopis objektiiv.
Mis on see mida ma peaks ostma oma peegelkaamerale lisaks juurde, et tuleks pimedas/hämaras liikuvatest inimestest head pildid.

Peegelkaamera on siis Canon EOS 600d +18-55mm IS II kit

Milleks on meil internet? http://www.fotokursus.ee/course/fotograafia-algkursus/" onclick="window.open(this.href);return false;

Välk.

Kindlasti ei ole see mingi vidin ja objektiivid, ning välgud ei kuulu ka sinna kategooriasse. Siseruumides pildistamiseks peaks selleks tõesti olema välk või objektiiv mille avaarv oleks väike näiteks f2.8, f1.8, f1.4. Esialgu soovitaks siiski välku, sest objektiivi täpne soov kujuneb välja pildistades. Lõpuks saad ise aru kas Sul on vaja pikema fookuskaugusega objektiivi või lühemat. Välkudest võib Metz tootja poole vaadata. Ise oman nt. Metz 44 AF-1 ja üldiselt olen rahul, aga kasutamine on minu jaoks natuke piiratud. Kuna see on mul esimene välk mida oman, siis nüüd juba saaan aru millest minul puudu jääb ja järgmist välku ostes teaksin mida vaadata.
Lühidalt osta välk ja käi uurimas mitmes poes, sest pahatihti tahetakse mingit jama pähe määrida. Kindlasti tasub ka kasutatud asju vaadata, sest ehk jääb kapile seisma ja siis ei ole kohe peale poest väljumist vähemalt 25% hinnalangust.

Välk, välk, välk (või toas tuled põlema).
Valgust on alati vaja.

Metz 52 AF-1 on paindlik ning asjalik, kestab pikka aega.
Metz 44 AF-1 on natuke soodsam, kuid rohkem piiratud. Kui vähegi fotograafiaputukas sind hammustab kusagilt, siis viimane neist jäta valikust välja.

Samas ka Nissinid. Nende ainukeseks miinuseks on aeglane menüü. Enamus juhtimisest saab samas kaamerast otse teha (välgu komp; sünkro jms), seega kõige hullem pole.

Ise olen testinud erinevaid välke ning hetkel MkIII juures ülevaatuseks Metz 52 AF-1 - üha enam üllatun, kui mugav ja paindlik üks soodne välk saab olla.

Soovitan samuti Metz 52 AF-1 välku, kui hammas peale ei hakka võin kaaluda oma välgu (Metz 44 AF-1) müümist Teile.

Tänan abi eest:) Nagu aru saan minu esmane loogika, et välk on tähtsam oli õige:) Ja internett tahtis eksitada mind.
Aga miks just see Metz teistest erineb kas selle pärast, et ta on odavam ja canoni enda toodang on ikkagi parem aga kallim?

K. Kui kallilt oma Metz AF-1 välku müüd?

Külaline kirjutas:Aga miks just see Metz teistest erineb kas selle pärast, et ta on odavam ja canoni enda toodang on ikkagi parem aga kallim?

Canonil on lihtne kõrge hinnasilt juurde panna ning müüb välke niiehknaa (sõltumata hinnast). Jah, seal on mõned lisaviled-kellad juures, kuid tavakasutaja mätta otsast vaadates ei oma suurt tähtsust.
Peaasi, et E-TTL II; HSS; Manuaal ja Servo režiim olemas on - sealtmaalt oled omadega mäel (mis metsul olemas on).

Anna oma e-mail ja saadan sulle vajaliku info(hind, vajadusel pildid ja kasutusaeg jne.) meilile.

No kõige vähemat raha nõudev variant on osta see Canoni odavaim 50 mm f1,8 objektiiv. Kui natuke edasi areneda, siis teravus ei ole just parim, aga algajale kindlasti superluks. Kui ISO tõsta, annab vägagi edukalt väheses valguses pilte teha ja isegi kiiret liikumist peale saada, olen erinevates siseruumides katsetanud. Mul on välk küll olemas, aga eelistan seda mitte kasutada. Peamiselt vast selle tõttu, et ei ole see asi nii käpas, et tulemus mind alati 100% rahuldaks (üle- ja alavalgustatud piirkonnad, varjud, värvide moondumine jms), eriti kui ei saa timmida ja sättida, vaid peab hetke püüdma.

Ahjaa, grupipiltide ja väikese avaarvu teema unustasin ära. Siin on üks puust ja punaseks kokkuvõte: http://www.digi.ee/arhiiv/fotokool3.pdf

Kodanik ...... võiks välgu lae peegeldust kasutada, siis kaovad ette loetud hädad ära.

Ma ei võtaks sellise inimese ühtegi soovitust kuulda, kes tunnistab, et elementaarsematki fotoga seonduvat ei oska, ega tahagi osata.

Välku ei anna laest peegeldada, kui tegemist on suure spordihalliga, kuhu mina tihti pildistama satun. Ja teine variant on vabaõhuüritused, seotud kõige muu kui poseerimisega.
See viimane lause käis minu kohta? Kui jah, siis kust sai välja lugeda, et ma ei oska elementaarsetki fotoga seonduvat ega tahagi osata? Ma enda meelest kirjutasin, et eelistan välku mitte kasutada, sest asi ei ole veel nii käpas, et saada 100% rahuldav tulemus. Ja kuidas on valge objektiivi kasutamine alternatiivina kalli välgu soetamisele katsetamise perioodiks halb soovitus?

Absoluutselt olen nõus tunnistama, et olen oskamatu, mul on peegelkaamera olnud pool aastat. Võin välgu kohta näite tuua, mida silmas pean. Siin on palgalise fotograafi pilt (ma ei tea, kas ta omab erialast haridust, kuid kogemus on kohe kindlasti aastatepikkune ning kaamera+objektiiv väga head): http://publik.delfi.ee/news/mitmesugust ... NJ1Iptez6G Samas kohas ja sama kunstliku valguse käes tegin mina samast koerast pilti ilma välguta, oma olematute oskustega (manuaalseadetega) ja odavaima Canoni fiksobjega: http://www.upload.ee/image/3794053/23081987ca0ebf_l.jpg
Minu jaoks on tulemus just põhjus, miks eelistan välku mitte kasutada, kui saab ilma ka. Aga ma rohkem oma rumalat nõu edasi ei anna

Valgusjõuline obje ei kompenseeri hämaras valgust, suur ISO tekitab müra.
Välku tuleb osata kasutada ning välkudele on müügil väga palju toreidaid vigureid, mida kasutada, et ka krõgete lagede ja muude iseärasuste korral saaks pilti teha nii, et tulemus oleks ok. Poole aastaga ilmselt välku kasutama ei õpi... ning kogemus maksab rohkem kui miski muu. Seega edu katsetamisel ja õige lisavarustuse leidmisel.

Suur ISO tekitab jah müra (antud pildil on see 1250 ja ava 2.8, minu meelest ei ole häiriv, mind häirib pigem ebateravus, kuigi pilti annaks veel töödelda), kuid see sõltub ju samuti tehnika kvaliteedist. Minul on see kehv, paremaga saaks kindlasti parema tulemuse. Jah, välku peab oskama kasutada ja kui kaamera on mul olnud tegelikult alla poole aasta (eksisin varem), siis välk veel lühemat aega ning ei ole olnud erilisi võimalusi katsetamiseks. Mõnes väikeses ruumis suunamise, põrgatamise, hajutamisega ei saa muidugi nii hullu tulemust kui see ülalpoolne näide Saku Suurhallist, aga ma olen hetkel arvamusel, et välk peab kvaliteeti juurde andma, mitte vähemaks võtma. On muidugi olukordi, mil ilma välguta ei saa, siis olen kasutanud. Jällegi - see ülalpoolne näide minu kui võhiku arvamusel oli just see koht, kus saaks ilma välguta ka. Kui ühe välguga saaks perfektse tulemuse, siis ju muid lisavidinaid ei kasutataks, ei õues ega stuudiotes. Kuna pühad olid ukse ees ja teemaalgataja vaevalt välgu kasutamise perfektselt kiirkorras selgeks oleks saanud, siis minu meelest kiire ja odav variant oleks olnud fiksobje. Iseenesest tulevikuperspektiivis kui on vähegi soovi fotograafiasse sügavamalt süveneda, ei saa välgust muidugi üle ega ümber.

Hiljuti sain korra proovida 600D aparaati mis teemaalagatajal. Ja sama KITIGA. ISO saab sellel ilma suurema mürata keerata 1600 peale.

Soovitan kasutada Av(aperture/ava) mode. Ja proovi pilti alati teha minimaalse zuumiga ja jälgi, et ava oleks võimalikult suur. 3,5 sellel zuumil kui ma ei eksi. Lülita sisse see värinastabilisaator kui kaamera käes ja, et ta sulle alla 40 Säri ei paku siis peaks pilt välja tulema suht. Kui tahab alla 40 säri pakkuda siis otsi valgem koht

Kui sellest ei aita siis on abiks mõni suure avaga fiks objektiiv. 30 kuni 50mm ulatusega. Toas on kuni 35mm minu arust ok poolkaadrile . 50mm rohkem nagu õues või suuremates saalides. Aga isegi siis peab ikka tuled põlema panema või siis pildistatav peaks olema valgustatud. Kui üksikisikust pilti siis metering võiks mingi spot olla, et säri oleks õige subjekti jaoks korrektne. Suure grupi jaoks pead ava keerama 4.0-5,6 või nii peale ja siis võib juba välku abiks olla vaja kui kehva valgusega ruum.


30-50mm avaga 1-4 kuni 1.8(ei ole Canoni objedega kursis.) Kui sellest ka abi ei ole siis pead lisavälgu muretsema. Sellega muidugi hoopis teine kaameraseadistus ja teooria. Aga lisavälk avab palju uusi võimalusi ja huvitavaid mooduseid piltide tegemiseks.


Algajalt algajale, loodan, et abiks

PS kindlasti tuvtu fotoaparaadi manualiga ja katseta erinevaid asju.

Ega minagi asjadega väga kursis pole aga ühe näite toon depth of field kalkulaatorist. Jutt oli siis C 600D kaamerast ja soovitati mitmel korral 50mm ja suure avaga. No 1,4 on ikka väga hea aga pereüritusel kusagil korteris näiteks 4m kauguselt pildistades annab kalkulaator sügavusteravuseks (teravussügavuseks või midaiganes, see teine teema) 34cm Seega päris keeruline üle ühe inimese korraga teravalt kätte saada või mis? Aga memmed tahavad et nii esirida kui ka kaugem nurk oleks korraga äratuntavad jne. Seega ikkagi välklamp, ISO 400 ja ava 11

Ma siiski seda suurt ava ja grupifoto probleemi mainisin Ja lisan ka nüüd juurde, et 50 mm ei ole väikeses ruumis tõesti mugav pildistamiseks, nagu ww ülal mainis. Kui on võimalus teise toa otsa minna, siis saab laua ümber istuvad inimesed pildile, kui ei ole võimalik, ei saa. Ja kui terve laud mahub kaadrisse, siis väikese avaarvuga saab parimal juhul teravaks ainult need inimesed, kes ühel kaugusel/joonel istuvad, kõik nendest ette- ja tahapoole jääv on udune. Kui on tõesti vaja pildistada suurt gruppi inimesi siseruumis, olen nõus, välguta ei saa (meie peres suuri koosviibimisi ei ole, seepärast ei tulnud esimese hooga pähegi, minu viga). See Canoni odavaim 50 mm fix on 1,8. Kui ise midagi kruttida ei oska, siis võib panna A-DEP programmi.

Lugesin sujuvalt üle mis siin kirja on pandud vahepeal ja annan siis ka sujuva ülevaate. 50mm 1.8 maksab uuena umbes 115 euri, kasutatud Metz 44 AF-1 on 100 euri (uuena umbes 145). 50mm crop kere ees on umbes 80mm ja sellega ei saa kodustes tingimustes grupi pilte teha, sprodihallis saad jah seda kasutada, aga kodus mitte. Hetkel oleks ainuõige otsus välgu kasuks.
50mm võid portreesit pildistada ja muud säärast, aga pereüritusteks see ei kära cropi ees!
Kui kordasin kellegi öeldut siis vabandan ette! Head uut!