Fotofoorum.ee

Tere
Huviorbiiti on sattunud üks Sigma 105mm makro. Taas uuriks teie arvamust selle kohta või on soovitada alternatiive?
http://fotoluks.ee/?op=body&id=787&cid=7438&cgid=

Mir.

Mir kirjutas:Tere
Huviorbiiti on sattunud üks Sigma 105mm makro. Taas uuriks teie arvamust selle kohta või on soovitada alternatiive?
http://fotoluks.ee/?op=body&id=787&cid=7438&cgid=

Mir.

http://www.photopoint.ee/et/toode/31384 ... v-nikonile
Sama hind, suurepärane kvaliteet (olen selle toruga pildistanud makrot ja portreed, mu mark III ees toimetab võrratult).
Sigma kohta samas midagi eriti kosta ei oska... mõned kiidavad, teised laidavad. Tamroni kohta õnneks pole halbu sõnu kuulnud.

Alternatiiviks pakuks sigma 150 mm. See teravustamisel ei pikene. Endal ka olemas ja valisin omal ajal ka 105 ja 150 vahel. viimane jäi peale. Mul vanem versioon, kus pole stabikat.

äpu kirjutas:Alternatiiviks pakuks sigma 150 mm. See teravustamisel ei pikene. Endal ka olemas ja valisin omal ajal ka 105 ja 150 vahel. viimane jäi peale. Mul vanem versioon, kus pole stabikat.

Ma ei saa aru, miks arvatakse, et see obje pikeneb? Tegu on "Mark II" versiooniga, mis ei pikene, ning millel on ka stabilisaator.
Endal on see obje ning ühtegi halba sõna ei ole öelda. Väga terav isegi 2.8 peal. Ainukese miinusena loeks seda, et Eestis küsitakse selle eest hingehinda...

See kuulub ka Sigma "uue" põlvkonna hulka, millel ei ole enam vanade sigmade kurikuulsaid probleeme

Valvejoodikul õigus. Uus versioon tõesti ka teravustamisel ei pikene. Seega pea nõu rahakotiga. Tamron 90 ja sigma 105 sarnane fookuskaugus. Nendest kahest eelistaks tamroni. Ma ise eelistaks ikka 150 mm Sigmat nendele mõlemale aga see juba maitse ja vajab täpsustamist milleks täpselt. Macro objektiivid üldiselt kõik kvaliteetsed.