Fotofoorum.ee

Mõned Amazonis müügil olevad peegelkaamerad saadaval ka "used" konditsioonis. Kinnitatud on, et kõik on kontrollitud ja töötab. Mind huvitab konkreetselt selline Canon. Hinnavahe uue ja kasutatud vahel ligi 100 eur.
http://www.amazon.com/gp/product/B004J3 ... NP3CXMIPDP

Kas tasub mõelda?

Teine küsimus, mis vahe on sellel samal Rebel seriese Canonil ja 1100D'l?

Otsin kaamerat, et jäädvustada last ja niisama elu-olu, seega teretulnud on ka muud nõuanded ja soovitused.

Vahet ei olegi, Rebel on lihtsalt USA turu versioon, tehnilise poole pealt on nad 100% samad...
Välismaalt ostes lisandub saatekulu ja tihti ka tollimaks, mis nullib selle niru 100€ võidu ära. Vaata parem Eestist kasutatud, siin leiab neid ka ikka viisaka hinnaga. Äratrööbatuid kaameraid ma veel väga müügis pole näinud...

USA-s turustatavatel variantidel võib laadijajuhtmel olla otsas lapikute klemmidega USA pistik, mida tehniliselt ei õnnestu meil enamlevinud ümarate aukudega pistikupesadesse toppida. Selle saab, tõsi küll, hõlpsasti europistikuga juhtmega asendada.

Tere

Plaan oleks soetada kasutatud peegelkaamera. Olen algaja, aga huvi on...
Aga ootaksin pakkumisi millist peeglit valida esimeseks nokitsemiseks?
Pilte sooviks teha siis perest (inimesed kui ka loomad) ja hiljem tööalaselt pisidetailidest ja samuti peaks olema filmimise võimalus (lapse toimetustest aega ajalt klippe).

Hinnaklassislt hetkel palju hõisata ei saa kahjuks ehk max 300-350€.

Eelistaksin Canonit, kuna sel olevat Eestis ka hoolduse võimalus ja jubinaid saada, kui midagi juhtub. Vabandust kui eksin.
Tean, et arutelusid netis on palju sel teemal, aga need veidi aegunud, seega sooviksin värskemaid soovitusi
Paljud soovitavad valida eraldi kere ja objektiiv, mitte need kit komplektiga, aga millist kere ja objektiivi siis eraldi vaadata?
Või kui siis ikkagi kit komplektiga, siis milline?

Kriitika peale pole mõtet aega raisata, palun andke pigem head nõu.
Ette tänades...

Esimene ette juhtunud m-canon-eos-450d-kere-t11699.html Samas vaimus jätkates on komplekt veerand tunniga ostetud ja tunniga käes.
eestifoto ja fotokala kuulutuste foorumid + delfi ja kuldnebörs + soov.ee + osta.ee

Hakkasin kaaluma nüüd Canon 600d ja Nikon D5100 vahel.
Kuna pean oluliseks enda jaoks ka video tegemist, siis soovitatakse rohkem Canonit. Aga mis tähendab Canoni puhul: "lubab kasutajal filmida 2,4 või 8 sekundilisi lühikesi klippe mis pärast kaameras üheks filmiks kokku pannakse".
Saab ikka filmida ka 5min ja veidi pikemaid klippe?
Sorry, kui rumal küsimus

Ja kas vastab siis tõele, et Canonil lihtsam kasutajatugi ja hoolduste pool?

Milleks video tegijale peegelkaamera? Vaata Lumix-i ja Sony hübriide, saad Nikonist ka parema foto heale videole lisaks.
Canon muidugi ongi inimsõbralikum kui Nikon.
Eelarve arvuta ümber. Uueväärne aparaat ja kvaliteet ja mugavus (kasvõi ainult menüü mugav kasutamine) maksavad.

Ega pilte teeksin ilmselgelt rohkem kui videoid, lihtsalt video võimalus peab ka olema.
Aga tänan tagasiside eest

600d ei ole video autofocust siis juba 70d mis on väga ok filmimiseks juba

Video autofookuse viimane sõna on Sony a77II. Aga see ei ole säästuaparaat.

Jään esialgu Canon 600D juurde kui leian omale sobiva hinnaga.
Aga kui osta kasutatud, siis mida enne ostu vaadata peale tehtud piltide arvu?

See 2,4,8 sekundi teema on see, et on olemas funktsioon, millega filmib kaamera valitud pikkusega lõike ning monteerib ise need kaameras üheks pikaks videoks kokku. Loomulikult on olemas ka "pärisfilmimine", kus määrad ise kaua filmid.

600D on täitsa hea kaamera, alguseks sobib küll.

Ostes võiks vaadata ja uurida, ega kaamera pole kukkunud, kas kõik töötab nii nagu peab (funktsioonid, klapid, nupud jne.), kas on ka kriime (võivad vihjata, et hoidmisega pole väga vaeva nähtud). 600D puhul vaata ka, kas ekraan keerleb/pöörleb sujuvalt ning ega ei ole liigutamisel kuulda mingeid hääli.

valvejoodik kirjutas:See 2,4,8 sekundi teema on see, et on olemas funktsioon, millega filmib kaamera valitud pikkusega lõike ning monteerib ise need kaameras üheks pikaks videoks kokku. Loomulikult on olemas ka "pärisfilmimine", kus määrad ise kaua filmid.

600D on täitsa hea kaamera, alguseks sobib küll.

Ostes võiks vaadata ja uurida, ega kaamera pole kukkunud, kas kõik töötab nii nagu peab (funktsioonid, klapid, nupud jne.), kas on ka kriime (võivad vihjata, et hoidmisega pole väga vaeva nähtud). 600D puhul vaata ka, kas ekraan keerleb/pöörleb sujuvalt ning ega ei ole liigutamisel kuulda mingeid hääli.

Tänud info eest!

Küsimus:
mis vahe on 600d-l ja 100D-l? Kumb parem on?

Filmimine on 600Dga lihtsam tänu keeratavale ekraanile, samas on 100Dl videol autofookus, kuid ise olen kõik filmimised teinud manuaalfookusega- ei ole seal midagi keerulist (päris filmimaailmas käib ka teravustamine käsitsi )

Siin on kaamerad kõrvuti: http://snapsort.com/compare/Canon-600d- ... n-EOS-100D

Endal on ka 600D ja kurta pole millegi üle- väga aus aparaat on. 100D on minu jaoks veidi liiga algajaslik...

Jah, eks mullegi meeldib see keeratav ekraan
Aga mõtlesin, et palju neil tehniliselt vahet on peale selle. Klick.ee lehel panin võrdlusse ja tulemused suht sarnased. Mõtlesin, et kas veel midagi, mida keegi oskab välja tuua, miks üks või teine parem...
Muidugi võtaksin heameelega üldse 650D, aga need tsipa kallimad ja järelturul pole ka hetkel...

Kui oluline muidu see autofookus on?

Pildistamisel on autofookus ikka nii nagu alati, küll on see 600Dl veidi parem. Videos minu jaoks vahet ei ole, manuaalteravustamine on selles mõttes parem, et ise otsustad kuhu fokusseerid ja ei pea ootama, et kaamera fokusseeriks ning vahest juhtub ka valele objektile teravustamist.

Ehk kokkuvõtteks- kui ikka näpud teravustamisrõnga keeramiseks olemas on, siis võta 600D (või kui leiad uuemate mudelite sooduspakkumise, siis need) ja probleemi ei ole.


EDIT:
Uute kaamerate hinnad:
Hetkel on soodsaim 600D koos kit objektiiviga 425€:
http://www.hinnavaatlus.ee/products/Fot ... ad/311592/
650D on 558€:
http://www.hinnavaatlus.ee/products/Fot ... ad/371166/
ja 700D on 589€:
http://www.hinnavaatlus.ee/products/Fot ... ad/311523/

Et tegelikult kui sul on näiteks 600€ kulutada, siis tasub võtta juba 700D mis on 600Dst mõnevõrra parem (ning millel on samuti videol autofookus + keeratav ekraan)
(See oli lihtsalt turuolukorrast ülevaade )

Kas Canon 600d ja Tamroni AF 18-270mm f/3,5-6, see obje oleks alguseks hea valik?
http://www.photopoint.ee/et/toode/18862 ... v-canonile

Sellised pika käiguga zoomid ei ole kunagi kõige parem valik, kompromiss sadadest asjadest, sealjuures pildi kvaliteedist. Aga mõnedele sobib, muidu neid ei tehtaks. Pildi kvaliteeti saab hinnalisti järgi hinnata. Kui jalgülepõlve tugitoolis klõpsijale mugavus olulisem kui pilt ise, siis palun väga.

Ma arvan, et ei tasu hübriide ikkagi koha maha matta - ega need pildid nüüd halvad ei ole. Kas mingi odavklassi peegel crop sensoriga või kõrgema klassi hübriid mille saaks kasutatult väga hea hinnaga siis nende pildivahe stillsidel on väga väike kui ongi kuid video on üldiselt parem ja kohati kõvasti.