ahto66 kirjutas:Optikast niipalju, et Sigma 70-200 avaga 2,8 mis mõeldud täiskaadrile. Koos aparaadiga ostaksin mingi lainurga avaga 1,8. Aga mis on D7100-l parem kui D 610-l ? Kas D 7100 koos hea optikaga on nn.piisavalt hea päikesetõusul (või enne seda) maastiku (ja loomariigi) pildistamiseks?
Tere!
Ise kasutan põhiliselt 35mm 1.8G-d D7100-ga igapäevapildistamiseks.
Mis on D7100-l parem? (minu silmis)
1) Kõige põhilisem asi mu jaoks on Autofookus. Ma pildistan palju ringijooksvaid mudilasi ja see on mu prioriteet number 1.
D7100 kasutab 51 Punkti AF süsteemi mis on väga sarnane D4-le. D600/610 kasutab Sama D7000 lähedast 39 punkti süsteemi. Punktide arv ei olegi mu jaoks nii tähtis vaid see, kui laia ala need punktid katavad.
D7100-l on punktid praktiliselt üle terve kaadri laiali ja väga mugav nii pilti teha inimestest suure avaga kartmata, et peale silmade teravustamist ja pildi "raamimist" silmad uuesti uduseks jäävad. Seevastu D610-l on punktid väga tihedalt koos, nagu oleks otse d7000-he süsteem peale pandud täiskaadri sensorile. Ja kui panna sinna juurde madalam teravussügavus täiskaadri poolt on suurem oht udustel piltidel kui kasutad "focus eyes and recompose" tehnikat.
lisan illustreeriva pildi D7100 ja d600/610 punktidest.
Võimeline fokusseerima -2EV vs D600/610 -1 EV. (Saab kehvas valguses kiiremini fookuse)
15 cross type(eriti tundlikku) vs 9 cross type punkti
Autofookus on kiirem ja täpsem(tegin mõlemaga kaameraga pilte D7100+35mm 1.8G ja D610+50mm 1.4G ja D7100-ga on praktiliselt kõik pildid 100% teravad kui ei ole just mu enda nähtavat errorit aga d610-ga oli rohkem uduseid out of focus omasid(vb oli testikaameral/objektiivil midagi viga). Kasutasin ka 2.8 ja 4.0 avasid ,et välistada teravussügavuse puudumine.
Samuti kui AF-C modes jälitada liikuvat objekti eksis D610 rohkem kui D7100
2) Ekraanist paremal pool olev OK nupu saab programmeerida 1 nupuvajutusega 100% suurenduseks fokuseeritud punktile. St reaalses elus, et teen pildid ja vajutan korra nuppu et näha kas pilt terav ja liigun edasi. Ei pea hakkama zuumima sisse ja välja eraldi. Väga kiire ja mugav.
3)Loomade pildistamisel "zoomib" poolkaader ligemale. St 200mm D7100 on sama zuumiga kui 300mm täiskaadri ees.
4)ekraan on tiba detailsem ja eredam(ei ole eriti tähtis)
5)Väiksem ja kergem ning ligi 2 korda odavam.
6) saab pilti teha 8000/1 kiirusega võrreldes 4000/1. Reaalselt on üle 4000 vaja vast päikese käes õues suure avaga pilti tehes. St harva, aga siiski. Hea kui võimalus olemas.
7) Välgu sünk 250/1 vs 200/1 D7100 kasuks.
D610 suuremad eelised (Minu silmis)
D610 eelisteks on loomulikult FX sensor
1) Parem ISO suutlikus (samas kaotad tervavussügavuses) Mul näiteks on vaja kasutada täiskaadriga 2.0 asemel 2.8 ava, et saavutada piisav teravussügavus ja seetõtt pean niikuinii ISO 1 stopi võrra tõstma mis suht nullib täiskaadri eelised mu jaoks. ISO 1600 D7100 on suht sama kui ISO 3200 D610. Aga kui olen sunnitus samade parameetritega(DOF, FoV, Frame) pildi saamiseks ava 1 stopi võrra kinni keerama siis on tulemus täpselt sama. Mulle on oluline, et mõlemad silmad oleks pildil teravad.
2) Dynamic Range. Maastikupildistamisel on D610 sensoril veel 1 suur eelis. Rohkem infot varjudes ja valgetes. St näiteks RAW pildiga mängides on sul rohkem manööverdamisruumi. Saad tuua välja rohkem detaile ja maastiku ilu. Ja samal ajal ka taevast
3) D7100ga ei saa varjudest tõsta üle +3.0 EV eriti. Siis võib tekkida nö "banding issue". Sellest saab erinevate tarkvara abidega lahti aga tüütu on see siiski. FX sensoril seda muret pole. Samuti on varjud tunduvalt puhtamad ja mürast vabad võrreldes D7100-ga.
4) Buffer. Kui sa pildistad 14 bit RAW siis saab D7100-ga su buffer otsa peale 5-6 pildi tegemist ja peale seda pildistamiskiirus langeb oluliselt ja sõltub mälukaardi kiirusest suuresti. 6fps juures siis. Jpeg-a seda muret pole
D610-l seevastu saab teha ca miinimum 12 pilti enne kui buffer täis. Ja kiire kaardiga Ei märka eriti sedagi
=)
Maastiku jaoks ma võtaks d610-ne