Fotofoorum.ee

Tere.
Sooviksin teada, kuidas on teistel kogemusi Nikkor 18-105mm objektiiviga? Kas see on tüüpiline kitikas, millest kasvab ruttu välja, või on enam-vähem asise asjaga tegemist? Hinnataset vaadates, võiks arvata, et see suht tagasihoidlike omadustega(öeldakse ju, et pole olemas head ja odavat objekiivi), samas, tegu ikkagi Nikkoriga.
Viitsib keegi kogemusi jagada?

Sõltub sellest, kuhu sa tahad välja kasvada. Reisi, pere, läbupildid teeb rahulikult ära. Olenab ka millise sensori ette ta läheb.

Kere, mille ees seda objektiivi kasutaksin, oleks D5100.

Mis seal tähtsust, et "tegu ju nikkoriga"- kas kaameratootja ei tohigi siis ise "odavamaid" ja keskpäraseid objesid toota?

Väga põlatud Sigma teeb 1,8/18-35 A toru, ilma proovimata võib öelda, et see Nikkor jääb pikalt alla. Igast asjast võib välja kasvada, ka 2,8/24-70 torust.

J.P kirjutas:Tere.
Sooviksin teada, kuidas on teistel kogemusi Nikkor 18-105mm objektiiviga? Kas see on tüüpiline kitikas, millest kasvab ruttu välja, või on enam-vähem asise asjaga tegemist? Hinnataset vaadates, võiks arvata, et see suht tagasihoidlike omadustega(öeldakse ju, et pole olemas head ja odavat objekiivi), samas, tegu ikkagi Nikkoriga.
Viitsib keegi kogemusi jagada?

Nikkoril ja Nikkoril on ikkagi suur erinevus sees. Hinnaklassi järgi ei saa ka paika panna (Nikkori nime all on ka üle 600€ objektiive [loe: 70-300;18-200 jms] mis eriti kriitikat ei kannata).
18-105 on selline... noh...
Ütleme nii, et piisavalt terav, tavakasutaja jaoks perfektse suumiga ning suht korraliku stabilisaatoriga. Teravust ei võrdle 24-70 või parema 17-50 toruga. Valgusjõud (ja sellest ka teravussügavus) on kesised (3.5-5.6 ei ole kindlalt valgusjõuline).
Kas sellest saab välja kasvada? Kindlalt. Ühel hetkel vajad tele (70-200; korralikum 70-300 või pikem telefiks). Teisalt kui pildistad portreed, tahad ikkagi 50mm valgusjõulist fiksi ette. Plaanid makrot? Vaatad 90mm või 60mm või 105mm makro poole. Tahad maastikufotosid väga kvaliteetselt kaadrisse püüda? Ikka vaatad terava lainurk-fiksi poole või 10(12)-24 mm toru peale.
Mida sa saavutada tahad? Mida pildistada? Kui on tähtis universaalsus, fotograafia (loe: kõik muu peale läbu/instagrami/facebooki selfie'de) ja pildikvaliteet teisejärguline, siis anna minna. Samas, kui sind ikka huvitab fotograafia ning plaanid pikemas perspektiivis edasi liikuda, siis võta sama hinna eest valgusjõuline/terav fiks, kasuta suumiks jalgu ning avastad hoopis uue maailma pildistamiseks.

Tänud Silverile asjaliku vastuse eest.
Umbes sellist hinnangut ma sellele objektiivile kartsingi saada, aga et kindel olla, siis on ju mõtekas üle küsida.

Canoni sarja objektiivid kuni 105mm on paremad.

Läku kirjutas:Canoni sarja objektiivid kuni 105mm on paremad.

Ja kust selline avastus?

Kuna need on Canoni omatooted ja küllalt kallid mis garanteerib kõrge kvaliteedi.

Ha-ha.haa, firma nimi ei garanteeri midagi. Igal firmal on hästi ja halvasti tehtud toodangut.

Läku, on sul kuumus pähe löönud, niisama keerad muda üles või viskad soppa....?
Maakeeli rääkides
EF-S 18-135 - täielik kräpp (aberratsioonid, vinjett jms)
18-55 - ükstapuha mis versioon neist, tuhatoos jääb tuhatoosiks
16-35 f/2,8 L - kui sul on 5d mrk III või uuem, mis kaamera siseselt korrigeerib toru, siis omadega mäel. Muidu 1500 euri kehva klaasi (kui ma ei eksi torudega).

Samu asju ka nikkori leeris...

Võtan natuke käredamate sõnadega asja kokku: Sellist üldistust tehes näitad sa ainult enda rumalust välja!

Mina räägin omadest kogemustest, youtubis on videod kus selgelt näha, et Canoni kallid objed on paremad.

Läkukene, sinu kogemusi oleme siin kõik kõht naerust kõveras lugenud, äkki pole rohkem vaja. Juutjuub ongi Läkudele, naudi, kuniks asjale ükskord pihta hakkad saama, pärast häbi kõik kohad täis.

Kui nüüd firmade kaupa ja oma kogemustest, siis olen ka Leica ja Zeissi torud kõrvale lükanud, no ei ole seda pilti. N ja C ja P jäävad veel kaugemale maha. Peab vist ise liivapaberi käte võtma ja klaasi sügama hakkama.

Läku kirjutas:Mina räägin omadest kogemustest, youtubis on videod kus selgelt näha, et Canoni kallid objed on paremad.

Omad kogemused = Youtube videote vaatamine?

Ja noh, üldiselt ongi kallid asjad paremad, või tõesti eeldad mingilt 200€ objelt sama kvaliteeti mis 2000€ objel?