Fotofoorum.ee

Kumb täiskaaderkaamera on parem osta kas 5D Mark III või 6D? Kas oleks mõtekas Canoni kõrvale hoopis Nikon osta või on nende kahe erineva süsteemi koos haldamine tülikas? Võrreldes 5D III pidi 6D-l mingi jõle puudus olema?

Kuuel on punkte vähem, aga keskmine on eriti tubli. Sensor pidi uuem ja parem olema, nagu ikka säästuvariantide kohta räägitakse.
N ja C koos kotti ja kappi ei mahu. Kui vaja mingil imepõhjusel täikat, mis kõigega läbi saab, siis a7r. A Läkuke, räägi meile, milleks sulle fotokat vaja on? Midagi on sul vist ikka juba olemas, mis rahu ei anna?

60D on aga see jääb juba väikseks.

Misiganes asi jääb väikseks kui unistused üle pea kasvavad. Aga praktiline vajadus?

Et professionaalsemaid pilte saada.

Egas kaamera ei tee pilte, fotograaf ikka (kuigi jah, täiskaader/keskformaat annab palju juurde). Mark III omanikuna mõtlen vahepeal, et oleks võinud 6D võtta - ei vaja nii sõgedat teravutamist, kuna linde/sporti ei pildista. Samas 6D on integreeritud WiFi'ga, mis teeb omakorda kaugjuhtimise sigalihtsaks. Samas kui vihma sajab, olen Mk III olemas olu üle õnnelik. Kui sind WiFi ei tõmba ning rahakott kannatab, on Mark III kindlapeale minek. Kaameraga elatist ei teeni ega igapäevaselt sporti ei pildista, teeb ka 6D suurepärase töö ära.

Milles seisneb pildi professionaalsus? Eesti keeles elukutseliselikumad pildid, hmn.