Fotofoorum.ee

Tere.

Soovin soetada peegelkaamerat. Eelnevalt olen omanud peegelkaamerat Olympus. Hetkel kaalukausil Nikon D 5300 või D 7100 . Esiteks mis vahe on neil kaameratel? Ja millist kaamerat soovitada algajale looduses huvilisele kes varem pildistanud peegelkaameraga?

Tänades!

Mida täpsemalt pildistada plaan on? ja kas ka videot?

D5300 on ülelihtsustatud peegelkaamera, mis pakub kompakti kasutusmugavust (menüüde osas), kuid teeb ka arvestatavat pilti. D7100 on juba tõsine relv (loe: edasijõudnutele suunatud, kuid algaja saab suurepäraselt kasutamisega hakkama).

Ma ei hakka eriti pikalt D5300 juures peatuma, võid lugeda Photopointi ajaveebis olevat "Karbist välja" artiklit (mu seisukohad, peale vähest kasutamist peale artikli kirjutamist, on jäänud samaks; seega egas aja jooksul paremaks pole läinud).

D7100 on põhimõtteliselt poolkaader D610 (meelevaldne võrdlus, kuid peab suuresti paika). Ergonoomika väga hea. Teravustab kiirelt ning korralikult. Toetab ka vanemaid torusid (saad soodsamat D seeria optikat kasutada).

Samas ma küsin ka seda - kas on mingi väga spetsiifiline põhjus, miks Nikoni poole vaadata?

Aitäh vastuste eest.

Enamasti meeldib pildistada looduses. Vahest jäävad ka mõne lapse sünnipäevad pildile.

Eelnevalt olen vaadanud canonit aga nüüd mingil põhjusel jäi nikon silma. Aga kuna olen alles kaamerat valimas siis minu valik pole veel lõplik. Tahan head kaamerat mis teeniks mind aastaid.

Tänades

Ma istutan mõnda toredat head ideed
Isiklikult meeldib meeletult Pentax K-3. Lühianalüüs karbist välja artiklis, pikem analüüs Digitestis (lihtsalt infoks: olin soetamas endale Pentax K-3'e, ehk nii kõrgelt seda hindan. Kahjuks jah, tekkis võimalus Canoni täiskaader võtta... pelgalt seepärast ei ole igapäevane K-3 kasutaja).

Samas Canon EOS 70D pole ka halb kaamera. Selle puhul küll paistab välja parem video, siit sealt kehvem pildivõimekus.

Kuid miks ka mitte mõnda hübriidi? Fujifilm X-T1 ning X-E2 kaamerad on lausa võrratud. Sama käib ka OM-D E-M1 ja E-M10 kohta. Nende suurimaks miinuseks on ainult peegli puudumine. Eelised - kompaktsemad, väga hea videosalvestus, käes täitsa mõnusad jne. Pildikvaliteeti osas siiski keskmisest paremad ning võrreldatavad premium-klassi poolkaader peeglitega.

Kui otsid head ja vastupidavat kaamerat, siis käi kindlalt need mõned eurod rohkem välja, ning vaata eelpool soovitatud klassi isendeid (ehk poolkaadrite lipulaevu).

Aitäh asjakohase info eest.

Minu puhul siiski kehtib see et fotoaparaat on pildistamiseks mitte filmimiseks. seega rõhuasetus on heal pildil ja kvaliteedil.

Aitäh vastuste eest. Kuigi nüüd pilt pisut selgem kuigi ka natuke segasem

Teen asja veel segasemaks. Kui Silver ütleb, et Olympuse ainus viga on peegli puudumine, siis Sony hübriididel on peegli puudumine ainult plussiks, nii hea on elektrooniline pildiotsija. A 6000 on poolkaader Sonyde tipp, päris taskukohane hind ka, kui õige objektiiv ette osta, siis ongi mured murtud. Looduse ja maastiku jaoks siis 10-18, ülemõistuse hea asi. Laste jaoks mingi pikem zoom, midagi peale kitika.

Vabandan kehva eneseväljenduse pärast. Ma hindan hübriide hullult kõrgelt. X-T1 ja E-M2 olid sellised, mida peale tgestperioodi ei tahtnud käest enam ära anda. OM-D E-M10 hübriidi kasutasin kena kuu aega ning selle puhul olid muljed head (pikem lugu Digitestis asub siin). Lisaks on eelpoolmainitud Fujide pildiotsijad pea sama särtsakad kui peeglitega suurematel vendadel. Oly kasuks räägib mugav disain, sama kehtib ka X-T1 puhul. Sony... oh seda võrratud Sony a6000 hübriidi - detailsus ning mürataluvus selles soodsas hübriidis...

Miks ma ütlesin, et miinuseks on peegli puudumine. Vot lihtsalt seepärast, et paljud on seisukohal (asjatundmatu ning väärarusaam): peegel teeb ilusamaid/paremaid/professionaalsemaid pilte. Noh, see mooduvärk - peegel ainuke õige kaamera. Ma vaidlen sel igatepidi vastu - peegeli väljaviskamine annab teatud kohtades juurde, teatud kohtades võtab maha, kuid kindlalt ei ole see halvem.

Mina kirjutas:Tere.

Soovin soetada peegelkaamerat. Eelnevalt olen omanud peegelkaamerat Olympus. Hetkel kaalukausil Nikon D 5300 või D 7100 . Esiteks mis vahe on neil kaameratel? Ja millist kaamerat soovitada algajale looduses huvilisele kes varem pildistanud peegelkaameraga?

Tänades!

Kui sind huvitavad kõik need nupud D7100 peal ja tahad asjasse tehniliselt rohkem süveneda ja ei kavatse pildistada automaat reziimis siis D7100, pentax k3, canon 70D on sinu jaoks. Kui tahad RAW formaadis sporti või lendavaid linde nuppu all hoides põristadades pildistada kümneid kaadreid siis D7100 buffer on kehv. Selleks K3 või 70D paremad. Jpeg-s vahet pole. Dünaamiline ulatus D7100/K3-l parem kui Canonil. St et looduspiltidel näed nendega rohkem detaile. Videopool Canonil parim kõvasti. Jpeg piltide toonid on Nikonil rohelise poole kaldus, Canonil punase. Roheline paremini loodusesse ja punane portreeks hehe. Ise samas ainult rawis ja seal vahet pole. Jpegs on ISO kõige väiksema müraga Canon(vähem detaile samas ka). RAW kõigil suht sama. Canoni ja Nikoni optikat järelturul liigub, Pentaxiga valik kehvem. Proovi poes kuidas erinevate tootjate nuppude/rullikute asetus sobib. Ise olen vasakukäeline ja vaatan pildiotsijasse vasaku silmaga seetõttu mulle meeldib, et Nikonil paljud asjad vasakul kere pool.

D5300 asemel võid juba D5200 või D3300/3200 võtta. Autoreziimis teevad sama pilti ja saad odavamalt. Eelnevalt mainitud D7100/K-3/70D eelis ongi see et kui teed ise pilti ja tahad otsustada muutujate üle siis on neil nupud selleks iga seadistuse jaoks kerel olemas, ei pea minema menüüsse tuhnima iga pildi järel. Samuti on neil autofookus parem. Saad salvestada enda seadistuse profiilid. Nt välk vs ilma välguta. Hübriidide ja kompaktide asjus pole.kahjuks pädev kaasa rääkima.

Kas D7000 on kolmveerandkaader? Kumb oleks parem kere, kas Nikon D7000-7100 või täiskaader Canon 6D?

Canoni 1D kuni 1DMIV olid kolmveerandikud.

Kuidas võtta. Kui me võtame alguspunktiks "täiskaader" sensori ehk filmi mõõdud, siis jah 36×24 mm vs ~23×15 mm on kolmveerand kaader; FT puhul 17,3×13 mm on poolkaader. Kuhu siis mahutada keskformaat (645D, Hasselbladid [44×33 mm]jms)? See kakskaader?

Et ära aja juuksekarva lõhki.

Üldlevinud arusaam:
Keskformaat
Täiskaader (Ka film)
APS-H (ehk 1.3× cropiga EOS 1D [mitte EOS 1Ds] seeria kaamerad)
Poolkaader (APS-C)
Four Thirds
CX (ehk Nikon 1)
ja kõik muu siia juurde

Kumb on parem, 7100D või 6D? Lihtne vastus: http://lmgtfy.com/?q=Nikon+D7100+or+EOS+6D