Fotofoorum.ee

Miks tavalised kaamerad ei tee RAWi?

Miks profikaamerasse ei panda tilulilu?

Miks päike tõuseb idast?
Miks talvel lumi maha tuleb?
Miks on kuldse tunni ajal parem pildistada?
Miks kõikidel kaameratel välku pole?
Miks tahvelarvutitega profipilte teha ei saa?
Miks PhaseOne kaameratel stseeniprogramme pole?
Miks ....

kas jätkan?

Seda ma küsingi, et miks pole tavakaameras RAWi kui sensor on üks ja seesama, mälukaart üka jne., ainult, et RAW on sees peegelkaameras, sama süsteem peaks ju ära mahtuma ka powershot kaameratesse, et tavakaamerate kasutajad saaksid rohkem pekki läinud pilte töötlusega päästa. Jpeg on töötlusele niivõrd piiratud ju. Miks on RAW vaid peeglite ja kallimate hübriidide privileeg?

Ka odavamate hübriidide ning kallimate kompaktide pärusmaa.

Sest kasutaja, kes ostab endale odava kompakti, lihtsalt ei olegi RAW failist huvitet. Peaasi, et kaamera kassist pildi teeb, muu pole oluline.
Mis toob selleni - miks on EOS 1200D või D3300 sees RAW salvestamine (olgugi, et kadudega pakkimine) - nende kaamerate kasutajad 99% juhtudest ei ole sealgi RAW'ist huvitatud/ei oska sellega midagi peale hakata.

Mina kasutan 85% juhtudest RAWi. Kui miskit läheb kehva valgusega nahka algul, siis annab pärast palju päästa kui just mälukaart reetma ei hakka.

Väga vale arusamine on sul Läku. Arvuti ei ole särivigade järelkoristuseks. Kui pildistada ei oska, ei aita ka toorfail.

Mind on küll RAW arvutitöötlus palju aidanud. Aga peamiselt töötlen RAWi, et sellest saada jpeg ja hea pilt veelgi paremaks ning vähendada seda sodi mida pildistamisel välja jätta ei saa: kõrbend kohad, läiked, liigsed sügavad varjud jne.

Kas kusagil on su šedöövrid ka avalikult vaatamiseks?

https://www.dropbox.com/sh/sxe3xy5be7x3 ... M37Sa?dl=0

https://www.dropbox.com/sh/d5s0k5dg7la1 ... EH9ta?dl=0

Läku, puhasta kaamera sensor ära

Mul uus kaamera ja nagu oleks puhas, aastas 1 kord vaid objektiivi korraks eest võtnud. Kus see sodi on?

Kaadri ülemisel äärel (ehk sensori alumisel äärel). Pildista kinnise avaga taevast / vastu valgust ning näed isegi.

Kas on nii, et kõikidel tekib algselt niinimetatud RAW või sellelaadne ja see siis muudetakse JPG-ks ning profimatel aparaatidel jäetakse ka toorfail alles?

Luigele, see on nagu lindudega, et kõigepealt on muna, nagu toorik noh, siis tuleb tibu, nagu jottvajupeeg või nii. Kui tibu vahele jätta, siis ongi RAW. Aga pole vahet, arvutis jäheb ikka tibuks kätte. Aga ilma munata pole siiamaani ühtegi kana olnud.

Niiet, siis pole vaja algse küsimuse üle irvitada.

Luik kirjutas:Kas on nii, et kõikidel tekib algselt niinimetatud RAW või sellelaadne ja see siis muudetakse JPG-ks ning profimatel aparaatidel jäetakse ka toorfail alles?

RAW tekib siis kui selle määrad menüüst. Toorfail jääb alles kui seda ise üle ei kirjuta.

Aga mis on need triibud taevas? RAWid põle näha aga kui jPEGisse töötlen, siis ilmuvad välja. Need on mul vaid mõnedel piltide taevadetailidel, vahest on ja vahest põle.
Ja ülal nurkades olevad mustad kurgad on tekkinud objektiivi varjukist, kui suumin siis hakkavad varjuki ääred paistma. Tamron peaks oma varjukeid korrigeerima.

https://www.dropbox.com/s/waj95cpf5kdaey2/m5_1.jpg?dl=0

Ringitasin osad ära. Ühel pildil jäid rohkem silma, kuid seda kausta sa enam ei jaga.
Miks sellised triibud osadel piltidel? Värviruumi/värvisügavuse/konverteerimistarkvara seadistus / jpeg pakkimise küsimus. St gradatsioon tuleb väga suure sammuga.

Kuidas seda gradiatsiooni saaks vähendada? Tamroni objektiiv 18-270.
Need laigus mis pildil märgitud võivad olla ka Hoya UV filtri poolt tehtud?

Kiidad siin oma töötlusoskusi, tulemus ongi selline. Nii rämedalt pekki keeratud pilti pole enne näinudki. Vaata üle rawkonverteri seaded, värvisügavus eriti. Kui töötlus on tehtud pärast konverterit, siis pole muud kui vesi peale ja õigesti uuesti. Täpsemalt ei saa umbes juhendada kui ei tea kus viga tehti.

Kui kasutan DNG konverterit, siis kas esmase RAW faili konverdin DNG vormi ja siis Phot. element. töötlusse ja siis jpeg.?

Mida sa seal elementsis teed, et pilt nii pekki läheb? RAW võimalusi sa ilmselgelt ei kasuta. Räägi lähemalt.

Miks DNG konverterit? Adobe Camera RAW sööb kenasti CR2 faile (kuigi sisemine töötlus DNG's).