Fotofoorum.ee

Canonilt tulemas EOS 1000D

Järjekordne Entry-Level vidin, millal tuleb 5d järglane????

Alles nüüd...

oeh, tehke ometi see linkide avanemine korda - uues aknas palun!

Ongi ju korras, viib sind ilusti Photopointi lehele

Parimatega,
Juss

Petz kirjutas:Alles nüüd...

oeh, tehke ometi see linkide avanemine korda - uues aknas palun!

Miks seda kaamerat vaja on? Kes sellisest nüüd nagu puudust tunneb?

Canon tunneb. Kui selle müügihind tuleb miskit 5990.- laadset, siis ju ideaalne lollkasutajate meelitamise kleeplint.

Praegu siis odavaimad kiti-d photopointi lehelt:
Canon 400D - 10990.-
Pentax K100D - 5750.-
Olympus - E420 - 5990.-
Nikon - D40 - 5990.-
Sony - a100 - 6990.-

okok, päris mitu vanat mudelit on teistel seal odavas otsas, kuid ega sellel vahet pole.

Ardo-Jako kirjutas:Miks seda kaamerat vaja on? Kes sellisest nüüd nagu puudust tunneb?

Ei tea, kas sellest keegi just puudust tundis, aga iseenesest suhteliselt loogiline käik Canonilt... kui mu mälu ei peta, siis filmi 300-stele tuli juurde 3000-seeria, mida vist ka keegi otseselt ei vajanud...

Üks uitmõte on veel selline: kompaktkaamerad/seebikarbid pole mitte alati eksisteerinud... ehk tuuakse dslr nii madalale, et soovivad selle tootegrupi võimalikult kitsaks suruda. Seda enam, et praktiliselt iga mobiil sisaldab endas varsti seebikarpi...

daddo kirjutas:... kui mu mälu ei peta, siis filmi 300-stele tuli juurde 3000-seeria, mida vist ka keegi otseselt ei vajanud...

Ei peta, täpselt nii oligi

daddo kirjutas:Üks uitmõte on veel selline: kompaktkaamerad/seebikarbid pole mitte alati eksisteerinud... ehk tuuakse dslr nii madalale, et soovivad selle tootegrupi võimalikult kitsaks suruda. Seda enam, et praktiliselt iga mobiil sisaldab endas varsti seebikarpi...

Jah aga see EOS 1000D hakkab maksma 10k mitte 5k. Kõik oleks ilus ja hea kui Canon oleks välja hõiganud 4990-5990.- Entry Level DSLR-i.

Eks puhas turunduse värk- vaja Nikonile ja Pentaxile odav(amas)kategoorias mingilgi viisil vastu panna.
Reaalne vajadus selle kaamera järgi või reaalne samm edasi tõesti puudub.

Canon EOS 1000D nüüd Photopointis olemas, täna/homme ka poodides saadaval!

selline asi, sellise raha eest

Tere, on kellelgi reaalset kogemust eos 1000d-ga. Oskab keegi mõnda head sõna selle kohta öelda? Tahaksin hakata tegelema harrastusfotograafiaga. Et kas selline mudel oleks normaalne endale soetada?

director kirjutas:Tere, on kellelgi reaalset kogemust eos 1000d-ga. Oskab keegi mõnda head sõna selle kohta öelda? Tahaksin hakata tegelema harrastusfotograafiaga. Et kas selline mudel oleks normaalne endale soetada?

Olen seda paarpäeva katsetanud, tavalise objega (18-55 IS). Ütleks nii, et kui ta oleks veel tuhandekese odavam, siis täitsa OK kaamera. Pildi kvaliteet ei anna kurta, samas soovitakse esimesel võimalusel see obje väljavahetada. Kõik tähtsamad funktsioonid olemas. Korralik kere.
Mida Sa ise ootad oma tulevaselt kaameralt, äkki täpsustad?

Olen siiamaani tavalisi digikaid kasutanud, peegelkaamerat pole eriti proovinud. Tavalise digikaga jääb alati härima see, et pilt pole minu jaoks kunagi piisaval terav ja selge. Loodan, et 1000d natukenegi rahuldab minu vajadusi selles osas. Aga jah, eks kindalsti tuleb kunagi ka parem objektiiv muretseda sellele.
Aga tänks vastuse eest. Tellisin muidu kaamera ära juba ka. Eks nädala lõpus saan katsetama hakata.

director kirjutas:Olen siiamaani tavalisi digikaid kasutanud, peegelkaamerat pole eriti proovinud. Tavalise digikaga jääb alati härima see, et pilt pole minu jaoks kunagi piisaval terav ja selge. Loodan, et 1000d natukenegi rahuldab minu vajadusi selles osas. Aga jah, eks kindalsti tuleb kunagi ka parem objektiiv muretseda sellele.
Aga tänks vastuse eest. Tellisin muidu kaamera ära juba ka. Eks nädala lõpus saan katsetama hakata.

He he, pildi teravuse suhtes arvan, et rahuldab ja isegi päris hästi. .

ViX kirjutas:

director kirjutas:Tere, on kellelgi reaalset kogemust eos 1000d-ga. Oskab keegi mõnda head sõna selle kohta öelda? Tahaksin hakata tegelema harrastusfotograafiaga. Et kas selline mudel oleks normaalne endale soetada?

Olen seda paarpäeva katsetanud, tavalise objega (18-55 IS). Ütleks nii, et kui ta oleks veel tuhandekese odavam, siis täitsa OK kaamera. Pildi kvaliteet ei anna kurta, samas soovitakse esimesel võimalusel see obje väljavahetada. Kõik tähtsamad funktsioonid olemas. Korralik kere.
Mida Sa ise ootad oma tulevaselt kaameralt, äkki täpsustad?

ostsin endale kuu tagasi 450D, bõrsist sain kaameramüügimehe numbri ja tuttuus kaamera (poehinnast pea 4 tonni all) nüüd kodus. Täiega rahul.

andrjusa kirjutas:

ViX kirjutas:

director kirjutas:Tere, on kellelgi reaalset kogemust eos 1000d-ga. Oskab keegi mõnda head sõna selle kohta öelda? Tahaksin hakata tegelema harrastusfotograafiaga. Et kas selline mudel oleks normaalne endale soetada?

Olen seda paarpäeva katsetanud, tavalise objega (18-55 IS). Ütleks nii, et kui ta oleks veel tuhandekese odavam, siis täitsa OK kaamera. Pildi kvaliteet ei anna kurta, samas soovitakse esimesel võimalusel see obje väljavahetada. Kõik tähtsamad funktsioonid olemas. Korralik kere.
Mida Sa ise ootad oma tulevaselt kaameralt, äkki täpsustad?

ostsin endale kuu tagasi 450D, bõrsist sain kaameramüügimehe numbri ja tuttuus kaamera (poehinnast pea 4 tonni all) nüüd kodus. Täiega rahul.

See 450D on ka täiega parem kui 1000D ja veel 4 tonni odavam

olen canon 1000-d omanik ja täitsa rahul.
Ennem olin ka seebika kasutaja ja nüüd siis samm edasi.
Suht algaja nii et eks nurisemist ole, et pilt pole päris see ja värvid paigast ära jne..
aga noh näppimist ja õppimist on palju.

bastardo kirjutas:olen canon 1000-d omanik ja täitsa rahul.
Ennem olin ka seebika kasutaja ja nüüd siis samm edasi.
Suht algaja nii et eks nurisemist ole, et pilt pole päris see ja värvid paigast ära jne..
aga noh näppimist ja õppimist on palju.

kuidas need värvd saavad paigast ära minna/olla

no ma näppisin neid settinguid ja midagi vist läks paigast ära aga variante on palju, kontrastsus, white balance, saturation või siis alasäristatud jne... aga muidu pildi kvaliteet on 10 pluss.

bastardo kirjutas:no ma näppisin neid settinguid ja midagi vist läks paigast ära aga variante on palju, kontrastsus, white balance, saturation või siis alasäristatud jne... aga muidu pildi kvaliteet on 10 pluss.

saab ju algsätteid taastada

andrjusa kirjutas:

bastardo kirjutas:no ma näppisin neid settinguid ja midagi vist läks paigast ära aga variante on palju, kontrastsus, white balance, saturation või siis alasäristatud jne... aga muidu pildi kvaliteet on 10 pluss.

saab ju algsätteid taastada

Samas näpides nii settinguid, saabki kaamera korralikult selgeks ja siis, tulebki himu osta midagi vägevamat
Edu näppimisel!

ViX kirjutas: Olen seda paarpäeva katsetanud, tavalise objega (18-55 IS). Ütleks nii, et kui ta oleks veel tuhandekese odavam, siis täitsa OK kaamera. Pildi kvaliteet ei anna kurta, samas soovitakse esimesel võimalusel see obje väljavahetada.

Palun täpsusta, mis sellel objektiivil siis viga on? Nimelt plaanin ka sellist kitti hankida, äkki peaks investeerima natuke rohkem ja mõnd muud objet vaatama

canoni 18-55 kitika hellitusnimi on "tuhatoos".
natuke ebaterav, natuke moonutab mõlemas otsas. ehitus plastmassine ja logisev. esilääts pöörleb teravustamise käigus mis raskendab filtrite kasutamist.
aga pilti teeb ja kasutatuna saad mõnesaja raha eest maha müüa.

GreenThumb kirjutas:

ViX kirjutas: Olen seda paarpäeva katsetanud, tavalise objega (18-55 IS). Ütleks nii, et kui ta oleks veel tuhandekese odavam, siis täitsa OK kaamera. Pildi kvaliteet ei anna kurta, samas soovitakse esimesel võimalusel see obje väljavahetada.

Palun täpsusta, mis sellel objektiivil siis viga on? Nimelt plaanin ka sellist kitti hankida, äkki peaks investeerima natuke rohkem ja mõnd muud objet vaatama

Eelnevale võiks lisada, et see obje on igav. Olukord kus ostad kaamera ja paari kuu pärast, tekkib tunne, et midagi on puudu. Kui ikka tahad, mitte lihtsalt klõpsata pilte, siis teine objektiiv on vajalik.
Sellest 18-55 objest on ikka üpriski raske lahti saada. Kellele seda ikka vaja on?!