Fotofoorum.ee

Mida sellest objektiivist arvata?
Kui näiteks võrrelda pildi kvaliteedi mõttes objektiiviga Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 DI II VC PZD Macro.
Kumb võiks parem olla?
Kellelgi kasutuskogemusi äkki.....

Algusesse,Mis kaamera sul on? Mida pildistad sagedamini? Kas käid reisil ja ostad selle pärast sellise objektiivi. Pika zoomiga head kvaliteeti ei saa.

Kogu natukene raha juurde ja osta 2 objektiivi selles alas.ja oled võitnud.

https://www.photopoint.ee/objektiivid/6 ... v-canonile



https://www.photopoint.ee/objektiivid/4 ... v-canonile


Saad parema kvaliteedi, kui ühe pika zoomiga ja sellest peaks alguseks piisma. Kui aga tahad reisizuumi, siis arvesta, et selle kvaliteediga objektiivi jaoks poleks peegelkaamerat vaja, tulemus mida sealt saad on jube. Mis sellest, et on käepärane, samas ka ikkagi kallis ja ei teagi keda selline objektiiv huvitab? Neid on palju kes tahavad sellistest objektiividest lahti saada.

Pisikesele M-ile selline kolakas ette ei sobi mitte. Ilma silmaauguta, st ilma pea külge toetamata ei saa üldse midagi. Kvaliteedist juba räägiti. Tavaliselt ostetakse sellised torud teisest käest, et siis kohe kolmandale ringile edasi saata.

Tõepoolest, poolekilone kobakas 300 grammise kaamera ette on õudus kuubis.
Samas on Canonil endal olemas EF-M 55-200mm (260 g, ca 100€ odavam, kui Tamron).
Laiema otsa jaoks on vast kit EF-M 18-55mm ka juba olemas.
Muidu poleks ju vahetatavate objektiividega kaamera ostul üldse mõtet.