Fotofoorum.ee

Nonii, olen 3 kuud kitikaga pildistanud ja jõudnud järeldusele, et see jääb lahjaks ja tuleks uute torude poole vaadata. Häda selles, et tahaks telet (näiteks 70-300 mm või sinnakanti), aga ei oska valida. Raha ei tahaks väga palju välja käia, 5000-6000 oleks hinnapiir umbes. Võib ka kasutatud olla. Milline objektiiv on hea?

Tamron AF 70-300mm F4,0-5,6 Di LD
Hea ja soodne valik. valgusjõud on nii soodsa otsa kohta peris hea, sisaldab madala dispersiooniga elemente. Makro 1:2. Paras pühepäevapiltnikule.
smc PENTAX DA 55-300mm F4,0-5,8 ED
Jällegi soodne valik Pentaxilt. Väga populaarne ja uskumatult hea pildikvaliteediga objektiiv väga soodsa hinnaga
Pentaxile omane SMC - super multi coated klaasid - tagamaks peegelduste vähesust ja head valguse läbilaskevõimed ning pildi selgust.
Samuti madala dispersiooniga elemendid.

Kui nüüd küsida, kumba ma eelistan, siis võib-olla Pentaxit, aga isegi mitte millegi konkreetse pärast, vaid pigem Brändi pärast

Ardo toodud Pentaxi toru on tõesti omas hinnaklassis kiidetud kui "tohotillae" joonisega objektiivi ,)
Üsna kindla peale minek tõenäoliselt.

Omal sama komplekt olemas ja olen väga rahul.Alati tahaks midagi kõvemat aga paljuski ka hinna poolest sai see prooviks soetatud.Nüüd enam ei taha

Veel üks küsimus: eBay-s surfates hakkas silma väga palju vanu M42 kinnitusega torusid, mille f numbrid olid päris head ja odavad olid kah. Kas oleks mõtet sellist saurust osta omale? Ja mida arvata mingitest Phoenix ja muudest x objektiividest, mis eBay-s odavalt müügil on? Taolise 1000 mm või suuremagi toru saaks ju päris hea hinnaga...

Arvesse pead võtma mitut asja:
Üldiselt igasugune jura M42 keermega ongi jura. m42 keermega ei toimi SR "Shake reduction", need 1000mm on tihti peegliga objed ja neid ei saa K10D-le ette keerata, kuna nad on nii jämedad, et sisseehitet peegel jääb ette.
Üldiselt, jah, on olemas head optikat M42 keermega, aga - nad on vanad, sa ei või iial teada, kui kulunud on mehhanismid, millises seisus klaasid jaaniiedasi. Head klaasi M42 keermega ikka laialt ei liigu. Soovitan soojalt see smc PENTAX DA 55-300mm F4,0-5,8 ED ära võtta.

Ardo-Jako kirjutas:Tamron AF 70-300mm F4,0-5,6 Di LD
Hea ja soodne valik. valgusjõud on nii soodsa otsa kohta peris hea, sisaldab madala dispersiooniga elemente. Makro 1:2. Paras pühepäevapiltnikule.
smc PENTAX DA 55-300mm F4,0-5,8 ED
Jällegi soodne valik Pentaxilt. Väga populaarne ja uskumatult hea pildikvaliteediga objektiiv väga soodsa hinnaga

Sai sõbraga kunagi tehtud nii et tema võtab ühe, mina teise, kuna ava on pea et samasugune, siis pentaxi kvalieetsemad klaasid annavad tunda samuti ka 55mm ots, millest on rohkem kasu kui tamron 70mm-st

Ardo-Jako kirjutas: m42 keermega ei toimi SR "Shake reduction",

Mis mõttes????
Pentaxi enda müügi argument on ju, et "... every lens becomes a shake reduced lens..." vms.
Mul on kuri tunne, et visksid nüüd veidi villast.
A kui ei visanud, siis olen jälle mina veidi targem.

Selles suhtes, et ta põhimõtteliselt toimib. Kui sa kas vana K-bajonetiga (millel pole klemme, mis edastaksid fookuskaugust aparaadile) või M42 keermega obje aparaadile ette keerad, siis ta küsib sisse lülimisel fookuskaugust. Kui sa kasutad fiksi, ei tohiks probleemi olla. Kui kasutad suumi, siis on halvem variant, kuna minu teada ei edasta objektiiv sel juhul fookuskaugust ja SR töötab selle peal, et ta teab, milline on hetkel fookuskaugus, vastavalt sellele arvutatakse, kui palju peab sensorit käele vastassuunas liigutama. Selline on minu arusaam SR süsteemist.

Mul Tamron, olen ka rahul. Tõsi võrdlusmoment pentaxi 55-300-ga puudub. Pentaxi puhul ehk oleks plussiks natuke pikem vahemik. Tamroniga saab natuke makrot ka teha, pentaxi osas ei oska kosta.

Ardo-Jako kirjutas:Arvesse pead võtma mitut asja:
Üldiselt igasugune jura M42 keermega ongi jura. m42 keermega ei toimi SR "Shake reduction", need 1000mm on tihti peegliga objed ja neid ei saa K10D-le ette keerata, kuna nad on nii jämedad, et sisseehitet peegel jääb ette.
Üldiselt, jah, on olemas head optikat M42 keermega, aga - nad on vanad, sa ei või iial teada, kui kulunud on mehhanismid, millises seisus klaasid jaaniiedasi. Head klaasi M42 keermega ikka laialt ei liigu. Soovitan soojalt see smc PENTAX DA 55-300mm F4,0-5,8 ED ära võtta.

see küll juba ammu tehtud postitus, aga no ikkagi. Mis pagana sisse ehitatud peegel jääb ette? Äkki mõtled ikka välku. Aga ka see ei jää ette. Vähemalt mitte K10D ja K100D Super'i puhul, neid olen isiklikult koos MC MTO-11 10/1000 kasutanud. Mitte et see nüüd ilgelt mugav ja hea objektiiv oleks niisama klõpsimiseks, aga täitsa tore meelelahutus ikkagi.

Ja kui paadunud kitsejälitaja ei ole, siis ajab vahel arva tekkiva vajaduse midagi kaugemat pildistada ka mõni vana vene toru ära. Ma näiteks olen kasutanud Jupiter 21M 4/200. Sinna veel 2xTC vahele ja täitsa mõistlikud millimeetrid käes ja saab pilti ka kui tahta. Kusjuures ega need odavad telesuumid nüüd optiliselt nii peajagu üle ka pole.


Jupiter
http://pildistoop.trsm.pri.ee/displayim ... ?pos=-1285" onclick="window.open(this.href);return false;
http://pildistoop.trsm.pri.ee/displayim ... ?pos=-1588" onclick="window.open(this.href);return false;

Jupiter + 2xTC (exifis olev mm on vale, 400mm peaks olema, olin just makrotanud ja SR jaoks jäi vist selle mm, kuigi ka see on veitsa imelik)
http://pildistoop.trsm.pri.ee/displayim ... ?pos=-1579" onclick="window.open(this.href);return false;


MC MTO-11 10/1000
http://pildistoop.trsm.pri.ee/displayim ... ?pos=-1330" onclick="window.open(this.href);return false;
http://pildistoop.trsm.pri.ee/displayim ... ?pos=-1608" onclick="window.open(this.href);return false;

Vabandan jah, mitte peegel vaid välk. Aga mingisugune vene peegelobje, mida ma K20D-le ette keerata tahtsin, et sobitunud, kuna sisse-ehitet välk ei lase seda teha. Jääb ette. Aga ma tõesti ei mäleta täpselt milline see oli. Kui täpsustan, siis annan teada.

Ega ei ole välistatud, et K20D on see veidike kaugemale ulatuv, K10D puhul jäi vast mingi <1cm vahe või umbes nii.

On küll välistatud. K10D ja K20D kere ainukesed kaks erinevust on suurem ekraan ja külje peale lisatud välgu sünkrokontakt. Aga nagu ma juba mainisin, et oska ma päris kindlalt öelda, millise objektiiviga tegu oli. Neid peegelobjektiive peaks ikka rohkem olema, kui 1.

ma muidu ei näinud siin kuskil mainitud pisiasja et m42 torudel ei ole autofookust.. vanakaladele üsna iseenesest möistetav aga kes ei tea need ei tea

pentaxil on adapter mis lisab kõigile k või m42 objektiividele autofookuse ja lisaks pikendab fookuskaugust 1,7x
http://kmp.bdimitrov.de/teleconverters/F1.7X.html" onclick="window.open(this.href);return false;

oot kas see ei ole mitte tavaline telekonverter, mis screwdrive autofookust objektiivile edasi kannab? vanal m42 objel, millel autofookust pole, see ikkagi autofookust juurde ei sünnita!

[Edit] minu viga, sünnitab küll

tsitaat lõpus viidatud lehelt: "Provides AF functionality with manual focus lenses"

paistab et sul on öigus. aga m42 puhul tuleb ikkagi veidi rohkem nikerdada. täpsemalt siin
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... focus&qf=m" onclick="window.open(this.href);return false;

m42 puhul paned vahele m42/k adapteri (290.-)
kus see nikerdamine vajalik on?

sinuviidatud lehel oli juttu valgusjõu vähenemisest kui ma kiiresti ülevaadates aru sain.

juttu sellest ka, et AF adapter m42 objega töötaks peab osad kontaktid bajonetis lühisesse ajama

If you are the adventerous type; you can also use the Pentax-F 1.7X AF Adapter to make your M42 screwmount lenses autofocus. Just short out the pins (with aluminum foil) on the lensmount side of the 1.7X. Actually you only need to short out one pin; the one just to the left of the six o'clock position as you are looking at the lensmount side of the 1.7X.