Fotofoorum.ee

Millal ja millise hinnaga E-420 Eestis müügile tuleb

Kere 6990.-
Kere + 14-42mm - 8490.-
Kere + 14-42&40-150 - 9990.-

Aga millal

Loodetavasti juba sel kuul!

Näe ongi: http://www.photopoint.ee/toode/16264/e4 ... 150mm.html

Kas seda fiks objega varjanti ei pakutagi? Kuskilt ajakirjast jäi silma, üli cool nägi välja koos pruuni vutlariga

tarts kirjutas:Kas seda fiks objega varjanti ei pakutagi? Kuskilt ajakirjast jäi silma, üli cool nägi välja koos pruuni vutlariga

Pakutakse ikka: E-420+25mm fiks

Millist kotti sellele fotokale soovitate?
Et poleks väga suur...

kott? kirjutas:Millist kotti sellele fotokale soovitate?
Et poleks väga suur...

Kata Digital Case (KT DC-435) peaks just väga hästi sobima võib olla isegi Kata Digital Case (KT DC-433)

Tere.
Millal on oodata müüki uut Olympuse objektiivi.
http://www.olympus.ee/consumer/dslr_dig ... _19277.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Tere!
Kuidas on selle isendi kooslus mida pakutakse meeldivalt hea hinnaga?
E-420 + 17,5-45mm SE kit

Cass kirjutas:Tere!
Kuidas on selle isendi kooslus mida pakutakse meeldivalt hea hinnaga?
E-420 + 17,5-45mm SE kit

Ehk täpsustad küsimust?

Cass kirjutas:Tere!
Kuidas on selle isendi kooslus mida pakutakse meeldivalt hea hinnaga?
E-420 + 17,5-45mm SE kit

Kui isiklikult ostma läheks võtaks ennem kasvõi k100d kiti või k100d super kiti, Olympuse sensor on lihtsalt nii väike, et kahju hakkab

skill kirjutas:Tere.
Millal on oodata müüki uut Olympuse objektiivi.
http://www.olympus.ee/consumer/dslr_dig ... _19277.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Ilmselt mitte enne augustit!

Ardo-Jako kirjutas:

Cass kirjutas:Tere!
Kuidas on selle isendi kooslus mida pakutakse meeldivalt hea hinnaga?
E-420 + 17,5-45mm SE kit

Ehk täpsustad küsimust?

Küsimus oligi selline üldisem, et kas antud isend koos selle objektiiviga on midagi head ka väärt ja kas on mõtet soetada.
Otsin aparaati mis oleks max 6000- aga ei pea kindlasti olema peegel.

Selle hinna eest saab ka Nikon D40+18-55 komplekti. Või kui veidi juurde maksta või osa summat liisingusse võtta siis saab üldse juba Pentax K200D+18-55 Antud olympuse komplektist on Pentax igatahes peajagu üle.

Kusimus Olympuse vastastele. Miks on vaja tulla foorumise mis on tehtud Olympuse kasutajatele ja hakkata mahategema ja miskit mõtetut juttu ajama et teised tootjad teevad peajagu paremaid kaameraid .Samas kui testid näitavad et vahet polegi .Olympuse kaamerad on võitnud palju auhindu ja igal pool testides kiidetakse aga meil siis on miski kontingent kes kohe peab miskit täiesti mõtetut juttu ajama. Ei teagi kas naerda või nutta.Aga noh mõned ostavad kaamera et pilti teha mõned et foorumites sensorite suurusi mõõta ja kiidelda kui kõva mees on kuna sensor suurem . Parem tehke pilte olgu mis iganes kaamera

Hea Olympuse kasutaja. Vahe on alati. Ja vaidluses selgub tõde teadupärast. Sinu argumendid on alati oodatud. Kaasfoorumlaste jutu mahategemine ei ole argumenteerimine. Olympuse müügijutt pole ka argument. Üldiselt on nii, et oma silm on kuningas. Olen proovinud mitmeid kaameraid ja hetkel tundub, et madalama otsa olümpused ei ole kuigi muljetavaldavad võrreldes mõne teise tootja alumise otsa peegelkaameraga. Selle foorumi eesmärk ei ole kedagi maha teha, kes kasutab olümpuse kaamerat vaid selgitada välja, mis head kõljed on erinevatel kaameratel. Sinu argumendid headel külgedel on alati teretulnud. Siiralt vabandan, kui olen jätnud oma jutuga mulje, et mul on midagi olümpuse vastu isiklikku.

Vahe on jah aga se on väga minimaalne sama klassi ja eri tootjate kaamerate vahel.Kas peab käima ja luubiga iga pixli kvaliteeti uurima? Kui samades tingimustes ja samast asjast teha pilt siis välja trükkida ei teeks tava kasutaja vahet ja ega ka mõni kauem asjaga tegelenud inimene.Alati jääb Se sensori suurus halvas aspektis ette aga kui võtta veidi teist pidi mida just annab väiksem sensor juurde( kõik inimeased ei suuda ja ei taha täiskaadrit osta mis maksab paljude inimeste poole aasta palga ka kaalub mitmeid kilosi).Üks põhjusi miks ma läkisn kunagi Olympusele ja kavatsen ka seda edasi teha ongi asja lihtsus ja kompaksus. Kõik 4/3 mõeldud optika sobib 4/3 systeemi kaameratele.Kuna pildistan palju mootori sporti siis 2x corp on minu puhul suur +.Sensori tolmu eemaldus töötab ja hästi. Olen vihmas ja paksus tolmus oma E-500 pildistanud juba 3 aastat ja ei ole tolmu jänkusi ikka veel näha ja kaamera kah töötab nagu uus .JPG faili ootse kaamerast kiidetakse Olympuse puhul väga sama kvaliteeti soovides näiteks Pentaxite puhul peab RAW-iga ikka kõvasti vaeva nägema( ei oska kahjuks komenteerida uuemaid mudeleid)ja kui palju liht surelike viitsib RAW-iga mässata?Ning miski 7oo pilti teha ja tagumine lcd töös ei ole miski mure.Küsimus lõpuks selles kas se mõni negatiivne asi kaalub üle seda kõike sobiliku?Kunagi digi peeglit valides üritasin ikka kaamera positiiviseid asju vaadata . Kui oleks mõne muut tootja valinud siis ei oleks pilt tegemata jäänud lihtsalt raha oleks alguses rohkem kulunud et saada sama fookus kauguseda komplekti.Oki vabandan et pikk jut aga se minu arvamus ja ikkagi minu ja pljude teite arvamus et vahet pole mis kaamera kõigil neil omad head ja vead. Head klõpsimist ja siin minu pildi galleri eks igaüks tehku omad järeldused http://klf7777.nagi.ee/photos/KLF7777/sets/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei tahaks tähenärija olla, aga vahetevahel võiks paragrahve ka kasutada (ühe tühja reaga vahel). Sellise tekstibloki lugemine on suhteliselt tülikas!

KLF7777(Olympuse kasutaja) kirjutas:Olen vihmas ja paksus tolmus oma E-500 pildistanud juba 3 aastat ja ei ole tolmu jänkusi ikka veel näha ja kaamera kah töötab nagu uus .JPG faili ootse kaamerast kiidetakse Olympuse puhul väga sama kvaliteeti soovides näiteks Pentaxite puhul peab RAW-iga ikka kõvasti vaeva nägema( ei oska kahjuks komenteerida uuemaid mudeleid)ja kui palju liht surelike viitsib RAW-iga mässata? http://klf7777.nagi.ee/photos/KLF7777/sets/" onclick="window.open(this.href);return false;

Olin ise enne E-500 kasutaja ühe aasta, kehvad värvid, kahvatud. loobusin sellest aparaadist

Olin ise enne E-500 kasutaja ühe aasta, kehvad värvid, kahvatud. loobusin sellest aparaadist

See on küll üllatav väide, olen ka E-500 üle 3 aasta kasutanud, nüüd E-3. Kahvatute värivde üle küll kurta ei saaks, pigem saab küsimus olla konkreetse kasutaja oskuste nappuses.

Ja lisaks tuletaks meelde, et teemaks on ikkagi hoopis E-420. Kui tahta muust juttu teha, oleks kena uus teema alustada.

Vabandust eelmise pikka ja tüüt postituse pärast mille jaoks oleks võinud tõesti eraldi teema teha.
Aga kui eelnev jutt lühidalt siis kas paar väikest ja mitte tähtsat miinust,mida tavakasutaja ei pane tähelegi, kaalub üle kogu väikse ja mugava ja sootsa paketi mida pakub E-420 koos objedega.
Kõik kaamera tootjaid teevad väga häid digi peegleid ja igal ühel on neist mõni +ja -

Ago kirjutas:

Olin ise enne E-500 kasutaja ühe aasta, kehvad värvid, kahvatud. loobusin sellest aparaadist

See on küll üllatav väide, olen ka E-500 üle 3 aasta kasutanud, nüüd E-3. Kahvatute värivde üle küll kurta ei saaks, pigem saab küsimus olla konkreetse kasutaja oskuste nappuses.

Ja lisaks tuletaks meelde, et teemaks on ikkagi hoopis E-420. Kui tahta muust juttu teha, oleks kena uus teema alustada.

E-3 on fantastilised värvid, ja kogemuse nappust ei saa küll nüüd ette heita, seda on väga palju

E-500-l on erinevad värviprofiilid, samuti peaks olema võimalik ise sättida kuidas kaamera erinevaid värve edastab. RAW on ju ka võimalik. Automaatseadetega jah ei pruugi saada alati just sellist pilti mida sooviks.

Võibolla mõtlesid siiski midagi muud, möödarääkimine.