Fotofoorum.ee

... kunagi kui AL II välja tuli siis räägiti et see on kiirem kui AL ... kas AL WR on lihtsalt juurde saanud ilmastikukindluse või on miskit veel tal tuunitud???

Ootaksin samuti kogemusi uue WR kit toru kohta.
Endal K10 ees kõige esimne kit ja ei ole piltidel päris seda teravust mida näha tahaks. 18-55 II pidada ses suhtes parem olema.
Pidasin plaani soetada kunagi 17-70, võidaksin pisut ulatuses ja saaksin mootoriga toru. Sama raha eest saaks juba aga uue 18-55 WR ja 55-300, mis pidada ka hea toru olema.

http://www.fotokala.ee/baas.php?aktsioo ... pilt=27796#" onclick="window.open(this.href);return false;

See pilt on tehtud DA 18-55 objektiiviga. No ma ei tea... teravust ei ole? Muidugi on veidi teravust hiljem järeltöötluses lisatud, aga RAW-d pildistades on see ju normaalne.

einoh muarust pole sellel pentaxi kitil küll miskit viga, ühelgi neist, lihtsalt ma mõtlesin et äkki ta on veits kiirem v miskit, a tundub et sama kõik mis eelkäijal, va sis se ilmakindel värk -> http://www.photopoint.ee/uud.php?uid=898" onclick="window.open(this.href);return false; ... ise küsin ise vastan

"äkki ta on veits kiirem v miskit"

nagu me kõik väga hästi teame, on mitte-SDM objektiivide AF kiirus kere mootori taga. odavam kere aeglane, parem kere kiirem.