Fotofoorum.ee

Tervist, kas need objektiivid sobivad Nikon D90 mudelile?
http://www.photopoint.ee/et/toode/9267/ ... ed-vr#long" onclick="window.open(this.href);return false;
ja
http://www.photopoint.ee/et/toode/10047 ... 4-5-6-g-vr" onclick="window.open(this.href);return false;

Väga hästi sobivad

lisakommentaariks ütlen, et see 2x hinnavahet kajastub väga hästi ka toodetes endas. 70-300 on igast küljest 55-200'st parem, ainult ta on ka 2x kogukam

Kusjuures photozone.de pakub 55-200 rohkem punkte pildikvaliteedis kui 70-300, mitte küll oluliselt. 70-300 oma kisub alla vist pildikvaliteedi nõrgenemine pikemas otsas. Arvata on, et 200mm juures on ta ehk 55-200 teravam. Ise kasutan viimast ja kuigi pikkusest jääb puudu tihti, siis pildikvaliteedile (selle hinna eest) polegi nagu suurt midagi ette heita.

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... est-report" onclick="window.open(this.href);return false;
VS
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... est-report" onclick="window.open(this.href);return false;

Tundub et 70-300 on suurem kromaatiline aberratsiooni näitaja ja seetõttu pole väga head hinnet saanud.

aga kas neile objektiivile oleks mõtekas konvertor vahele osta?

konverter tahab hea valgusjöuga objektiivi, soovitatavalt 2,8. kui max ava on 5,6 ja sinna 2x konverter vahele panna, siis vajub tegelik ava nii kinniseks, et enamasti AF enam ei töötagi.

et järelikult neile ei oleks mõtet?

eriti ei soovitaks jah