Fotofoorum.ee

kas tasub osta Nikkor AF 50mm F1.8D objektiiv D90 ette? praegu on aparaadi ees kitikas 18-135 mm. on see 50 mm siis tõesti nii hea ja terava joonisega, et osta see lisaks kitobjektiivile?

On ikka teravam. Sinu masinale peaks paremini sobima uus 35mm-me DX Nikkor.

vabandust, minu kaamera on D80, näpuviga. aga miks 35 mm-ne? mis selle 50-sel siis halvem on? ma ise kaalusin 50 mm ja 85 mm vahel tegelikult... vaatan et mul enamus pilte tehtud 50-70 mm pealt kitobjektiiviga. aga kui see Nikkor AF 50mm F1.8D nii hea ja terav on, siis miks tal hind nii soodne on?

Enamik 50mm objektiive on tegelikult odavamad, kui lainurksed või teleobjed, kuna nende optiline süsteem on lihtsam. Objektiivi hinda määrab kamuidugi selline asi, kas tal on sisse-ehitet mootor, stabilisaator, milline on koostekvaliteet, ehket millest korpus valmistatud on.

kui osta 50mm siis ikka f1.4

tegin objektist pildid Nikkor 50/1.8 ja 50/1.4-ga- Lasin mõlemad A4-le laboris. No pole vahet. Hinnas on vahe märgata.

tee pildid laboris a6 peale, siis võid isegi pudelipõhjaga pildistada.

NV, tee mõlemad pildid avaga 1.8 või 2.8 siis peaks vahe olema nähtav. Tegelikult polegi 1,8-ne obje kehvem.

Kui sa enamus pilte teed vahemikus 50-70, siis võta muidugi 50-nene.
Ma mõtlesin, et 50 jääb poolformaadi ees kitsaks.