Fotofoorum.ee

jäi silma tamron AF 200 - 500 mm , oskab äkki keegi midagi sellest rääkida -- ise polegi nagu midagi nendest kuulnud - ei head ega halba

no kui metsa loomi või linde pildistama lähed siis sobib Tamron AF 200-500mm F5-6,3 , kui siiski suve perioodiks, talvel on eesti pime, seda on ka see toru, mis on sellise vahemiku juures täiesti tavaline. Sony ees on see 300-750mm(igal pool olevad vahemikud tuleb läbi korrutada 1,5(sony crop), sest kõik antud vahemikud on määratletud 35mm ehk täiskaadri põhjal
inimesi saad ka kaugelt pildistada muud nagu eriti sellega vist teha polegi

Külaline kirjutas:Sony ees on see 300-750mm(igal pool olevad vahemikud tuleb läbi korrutada 1,5(sony crop), sest kõik antud vahemikud on määratletud 35mm ehk täiskaadri põhjal
inimesi saad ka kaugelt pildistada muud nagu eriti sellega vist teha polegi

Fookuskaugus on fookuskaugus, seda sõtumata sensorist. Ei ole ta mingite mm põhjal määratud. Täiskaadri puhul mahub lihtsalt rohkem pilti sensorile, laifilmi puhul veel rohkem j.n.e.

Ma ei saanud Vahurist hästi aru, igaks juhuks seletaks üle, et tõepoolest sama objektiiv annab erineva(d) reaalse fookuskauguse erinevat mõõtu sensorite puhul.

No tegelikult fookuskaugus jääb ikkagi samaks. Lihtsalt kropitakse pilti. Perspektiivid..... ruumilisus jääb samaks . Fookuskaugus ei suurene ega ei vähene.
Nimetatakse ka näiline fookuskauguse suurenemine.

vilts kirjutas:Ma ei saanud Vahurist hästi aru, igaks juhuks seletaks üle, et tõepoolest sama objektiiv annab erineva(d) reaalse fookuskauguse erinevat mõõtu sensorite puhul.

Ei, ei muutu. Tee omale asjad selgeks. Sensori suuruse muutumisel muutub vaatenurk, aga ei muutu fookuskaugus. Fookuskaugus on objektiivi iseloomustav füüsikaline mõõde ja ei sõltu üldse sellest, mis ja kui suur pind selle objektiivi taga on.

See, et väiksema sensori peale vähem pilti (kitsam vaatenurk - näiliselt suurem "suurendus") ei muuda objektiivi füüsikalisi parameetreid.

Vastavasisulist lugemist:
http://fotokala.ee/fiki/index.php/Fooku ... _vaatenurk" onclick="window.open(this.href);return false;

On küll nii jah, vabandust rapsimise eest. Tihti võrdsustan fookuskauguse vaatenurgaga.

tere mida arvate sellest head ja vead? http://www.photopoint.ee/et/toode/13336 ... sp-di-ld-3" onclick="window.open(this.href);return false;

külaline kirjutas:tere mida arvate sellest head ja vead? http://www.photopoint.ee/et/toode/13336 ... sp-di-ld-3" onclick="window.open(this.href);return false;

Tundus kuidagi aeglase AF-ga aga selle raha eest on parima !! Sony originaal maksab meil poes 40 000.- kanti

väga hea joonisega objektiiv, aga Tamroni kvaliteedi kontroll on nagu on.

Tamroni zuum objektiivide tavaline häda on et 10 kaks on korralikult fooruses teised kuidagimoodi.
Kui kaamera on A900-A850 siis neil on kaamerasiseselt võimalik eraldi fookust reguleerida.
Üks üldine puudus mida mitteoriginaal optikate puhul kuskil ei mainita on see et stabiliseerimiskoefitsent kukub 4- lt 2 astme peale.