http://www.photopoint.ee/et/toode/9618/ ... gukomplekt" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photopoint.ee/et/toode/9617/ ... gukomplekt" onclick="window.open(this.href);return false;
miskit sellist komplekti kasutades saaks valgusega mäele. (nende vahe on ainult väljundvöimsuses).
kui taust pole oluline, tuleks pildistada vöimalikult pimedas ruumis. säri siis väga palju ei määra, kuna välgusähvatuse kestvus otsustab valgustatuse. nii 1/90 peaks igati turvaline olema, väga kiire säriga ei pruugi kogu välgatus peale jöuda. välgud on psna lähedal, ja üsna nörga seade peal. kui pilt läheb veebi, siis polegi see objektiivi üliteravus nii oluline, trüki jaoks aga küll. avaga mängimine on paras trall - suurem ava annab uduse tausta, aga lähiportree puhul vöib see udune osa liiga kiiresti kätte tulla, nt ninaots on terav aga silm enam ei ole. eks asi oleneb ka kunstilisest maitsest. ühtlasi on softboksidega stuudiovälkude puhul see asi, et ava muutmine möjutab välkude poolt antavat efekti, ehk kui ava kinni keerata, on vaja sama valgustuse saamiseks välke vöimsamaks keerata.
photoshopi osaks jääb mustvalge pildi puhul suuremalt jaolt kontrastiga mängimine (selle all ei mötle ma mitte image>adjustments>brightness/contrasti
http://www.google.ee/search?q=how+to+ma ... +photoshop" onclick="window.open(this.href);return false; ) ja tausta töötlemine