Fotofoorum.ee

mis on hdr?

mis on google.com?

http://www.google.ee/search?client=fire ... gle+otsing" onclick="window.open(this.href);return false;

High dynamic range imaging

ja mida see lihtsas eesti keeles tähendab, miks ja millega seda tehakse?

sa minu antud viidet ikka lugesid?
soovi korral saab lasta guuglil vastused ära tõlkida, kui inglist ei mõika.

Küsimus selline: kui piiratud HDR tehnika on? Olen teinud paar proovi kasutades pilte 1-2 stopiste vahedega, aga kas õnnestub kokku sulatada kaks pilti palju suurema vahega? Näiteks õhtuhämaruses tänav ja normaalselt säritatud täiskuu. Või kasutatakse sellises olukorras mõnd muud nippi?

1-2 stoppi on üsna väike vahe. 4-5 stoppi ulatust annab välja suvaseebikas(tm), digipeeglitest saab kuni 11 kätte.
tehniliselt võib sammuks võtta vabalt 3-4 stoppi, aga kui loomulik tulemus tundub, on teine asi.

mida rohkem pilte mida väiksema vahega, seda sujuvam üleminek tuleb. hdr'il on kaks lähenemist, kas üritada teha loomulikku pilti, vöi tahetaksegi sellist ebaloomulikku pilti kus päikse käes sillerdav pilv on sama hele kui sügavas varjus kükitav kass. kui mötled normaalselt säritatud kuu all seda, et kogu pilt koos taevaga on üks pilt ja teiselt pildilt on selline on vaja ainult kuukraatreid, siis saab pöhimötteliselt need kuukraatrid teisele pildile kopeerida. kövasti peab ikkagi nikerdama et tulemus loomulik jääks

minu eesmärk on ikka nn loomulik tulemus. särikahvliga +2, 0, -2 ma täiskuul kraatreid nähtavaks ju ei saa kui pildistan hämarat linnatänavat näiteks. 2 stopi kaupa edasi liikudes tuleks lõpuks pilte kokku maru palju ja tulemus jääks ilmselt ebaloomulik. seepärast küsisingi, et kas samm võib olla ka märksa suurem? äärmisel juhul nii suur, et piisaks kahest pildist - normaalselt säritatud tänav ja kraatritega kuu?

siis vast olekski möistlikum kopeerida neid kuukraatreid, mudu üritab ta ilmselt kogu kuukraatrite pildi mustust mingil määral linnatänavale sulandada. oleneb ilmselt ka kui pöhjalik hdr tarkvara kasutada on

Tegemist juba vana teemaga, aga nüüd leidsin kogemata hea näite: http://www.imreklaasen.com/gallery/inde ... YzM2M4NDgz" onclick="window.open(this.href);return false;
Et kuidas selline kuu on saavutatud? Kas tõesti kleebitud?

Peaks olema kleebitud jah, kui ta pole kasutanud mingit erilise kuju ja tugevusega kiilfiltrit seal ees.
Sellise säritusega (ISO1000, f/1,4, 1/15s) põleks kuu lihtsalt ära. Üks säritus kuu jaoks oleks ISO100, f/11, 1/125s.

Ise kahtlustan ka, et on kleebitud. Pilt kaotab osa oma võlust selle fakti tõttu..

Pildistamisega mitteseotud inimesed seda lahti ei hammusta, seega neile vaatamist ja ahhetamist oi kui palju Las neil olla see rõõm siis.

Tegelikult ju ei ole vahet, kas need mitu pilti saavad kokku üheks sul fotoka pildiprotsessoris või pärast arvutis järeltöötluse käigus. Kumbki ei ole ju päris "puhas" fotograafia.

Pilt ise on täitsa kena vaadata. See kuu tundub seal muidugi natuke ebaloomulik selles osas, et sellisel kõrgusel horisondi kohal ta ei ole tavaliselt minuarust nii sinine.