Fotofoorum.ee

Kas keegi oskab kosta, kas K10D ees käitub infrapuna filter normaalselt või on kaamerasiseselt see niimoodi ää keelatud, et kasu sellest ei ole (olen kuulnud, et osadel tootjatel/aparaatidel see nii pidi olema).

Ettetänulik,
U.

No põhimõtteliselt mingi pildi sealt saab küll, aga säri on ka päise päeva ajal minimaalselt 10 sek. Kõrval K100D omanik tegi sisuliselt käepealt pilti. Nii et kõikse sobivam riistapuu just pole. Proovisin k-7-ga ka, ega polnud suurt parem lugu.

kallimatel kaameratel on sensori ees parem IR-cut filter, mis tavapildistamisel IR valgust eemal hoiab. kui statiiv olemas ja kakera järgi ootamine ei tüüta saab pildid tehtud küll, ainult tuul vöib segada.

anton kirjutas:kallimatel kaameratel on sensori ees parem IR-cut filter, mis tavapildistamisel IR valgust eemal hoiab. kui statiiv olemas ja kakera järgi ootamine ei tüüta saab pildid tehtud küll, ainult tuul vöib segada.

nojah saab tehtud küll jah, aga ausalt öeldes eriti tore see tulemus ikkagi pole. Sest esiteks kui tihti leiab täiesti tuulevaikse päeva. Et nt puulehed ei liiguks üldse.

Nii et ma pole viitsinud küll enam eriti vaeva näha, ega kvaliteetset tulemust eriti ei saa. Peaks vana G3 laiali lammutama ja IR filtri eest ära korjama. Tegelikult polegi paha mõte, kunagi oli netis isegi õpetus olemas

teine vöimalus on ennast mitte lasta häirida puulehtede liikumisest

no mõnikord tahaks veidi staatilisemat pilti ka ikka saada. Mõnele pildi loomulikult sobib liikumine.