Fotofoorum.ee

kui suur kvaliteedi vahe on nikoni 2x ja kenko 2x telekonverteri vahel?
kui mul on nikkori objektiiv,kas ma saan kasutada ka tamroni või sigma telekonvertereid?
milline oleks parim 2x konverter nikkori 70-200 f2,8 objektiivile?

Kui võimalus siis kasuta ikka Nikoni enda konverterit. Kui võtta siis see http://www.photopoint.ee/et/toode/9034/ ... 4e-af-s-ii 2x konverter ei mõju zoomtoru teravusele enam eriti hästi.

jah,eks ma ise ka eelistan nikoni enda toodangut. aga hinnavahe teistega on 3,5 kordne.
1,4x konverter jätab fookuskauguse liiga lühikeseks. ehk siis 1,7x? hetkel pildistan 300mm looduses ja tihti jääb ikka väheks. kui palju see 2x teravust vähendab? detailid kaovad? ehk oleks kellegil näidispilte näidata? just nikkori objektiivi ja ükskõik mis tootja konverteriga!

Veidi allapoole kerides tuleb peatükk Teleconverters, use with. Seal on juttu kõigist kolmest nikoni konverterist selle objektiiviga.

http://209.85.229.132/search?q=cache:ci ... clnk&gl=ee

Siin juttu obektiivist koos sigma 1,4 konverteriga.
http://www.flickr.com/groups/nikon70-2 ... urn false;

Siin Kenko kohta.
http://forums.dpreview.com/forums/read ... urn false;

Sealt viimaselt lehelt vali flat view, siis näed kõiki positusi korraga

Tegin siis ise ka loomkatse loomapuuri peal. Kuna siin foorumis pilte kasutada ei tohi, siis abiks link selle võrdluse peale.
http://foorum.jpg.ee/viewtopic.php?id=22" onclick="window.open(this.href);return false;

suured tänud laisa inimese poolt allar18 ja leegimees poole!

Leegimees kirjutas:Tegin siis ise ka loomkatse loomapuuri peal. Kuna siin foorumis pilte kasutada ei tohi, siis abiks link selle võrdluse peale.
http://foorum.jpg.ee/viewtopic.php?id=22" onclick="window.open(this.href);return false;

ma nüüd vaatasin sinu katsetust ja peab mainima et konverteriga tehtud pilt on ikka kuradi halb võrreldes teise pildiga...
kuna ikkagi konverterit on vaja, siis läheb nikoni 1,7x loosi...