Fotofoorum.ee

Tere, olen 2007. aasta suve lõpus 400D omanik. Kui isend sai ostetud sai objektiiviks
http://www.photopoint.ee/et/toode/6628/ ... 5-6-is-usm
Nüüd (eriti viimasel ajal) olen asja rohkem käsile võtnud ja on kutsutud ka tuttavate tähtpäevadele piltnikuks. Olen hetkel 17-85 päris rahul, ta on nagu lainurk-suum, vastab ootustele. Aga on olukordi kus sooviks just rohkem detaile lähemale tõmmata ja suumida. Niisiis mõtlesin, et üks korralik obje mul juba on, et võiks mingi odavama nüssa suumiks võtta ja otsisin natukene (kasutatud ei taha) ning leidsin sellise isendi
http://www.photopoint.ee/et/toode/3791/ ... -5-6-di-ld
Et sellise objega kannatab ikka pilti teha ka? Kõik arvamused, ütlused seisukohad palun kirjutage.

Parimat,
Pedak

kannatab küll, kui tead mis ava juures teravalt joonistab. keskmiste mm juures joonistab päris ilusti.

Mul oli ka alguses Tamroni 70-300mm objektiiv ning kereks on samuti 400D, seega kui soovid mõnda pilti näha, mis selle objektiiviga tehtud, siis anna teada ja ma otsin välja. Muidu objektiivina on ta küllaltki normaalne. Stabilisaatorist hakkasin kõvasti-kõvasti puudust tundma. See sai ka põhjuseks, miks ma ta välja vahetasin.

Oleks väga meeldiv, kui saaks uurida ühte kaugusest tehtud pilti ( maastikul mingi objekt vms.) ja siis ruumis tehtud midagi (hea oleks kui inimestega).
kontakt: mihkelpedak [at] gmail [punkt] com

ma olen hetkel oma näidispildid (esimene kiire test peale objektiivi kättesaamist) veebist maha võtnud, aga mind lubas selle toru kasuks otsustada http://photozone.de/" onclick="window.open(this.href);return false; vastava ülevaate/testi lugemine.

konkreetset toru on nad vähemalt pentaxi ees katsetanud http://www.photozone.de/pentax/281-tamr ... est-report" onclick="window.open(this.href);return false;