Fotofoorum.ee

Tervist
Mõtlesin, et küsin natuke nõu targematelt. Nimelt on plaanis osta Canon EOS500D. Aga ma ei tea, kumb on mõistlikum, kas http://www.photopoint.ee/et/toode/155/c ... -18-200-mm või http://www.photopoint.ee/et/toode/166/c ... n-70-300mm ?
Ja mõne aja pärast kindlasti makroobjektiivi, kuna ma juba tean eelnevalt, et ma tahan sellega tegeleda. Mõtlesin sellise peale http://www.photopoint.ee/et/toode/8182/ ... macro-11-2 .
Minu küsimused on siis, et 1) kas see makro ikka sobib selle kaameraga kokku
2) kas sellised variandid on minule kui algajale head (ma ei tahaks eriti enne mitut aastat uusi osta)
3) või on sama hinnaga midagi mõistlikumat?

Vabandan ette, kui need küsimused ja see teema tundub kellelegi mõttetu või iseenesestmõistetavate vastustega

Mina soovitaks seda kahe objektiiviga varianti.

1) sobib. tuleb lihtsalt jälgida et canoni versioon oleks. sel objel on aga paar nilbet kiiksu mis annavat kasutusmugavuses tamronile tugeva eelise - esiteks peab canoni versioonil sigmal automaat ja manuaalfookuse vahel vahetamiseks lükkama nii väikest lülitit bajoneti juures kui ka lükkama fookusrönga teise asendisse. tamronil piisab ainult fookusrönga lükkamiseks. teiseks, sigmal on kaasas filtrikeermesse käiv varjuk, mis tähendab et varjuki ettepanemiseks ja mahavötmiseks läheb rohkem aega, lisaks ei saa sigmale panna ette objektiivikorki, kui on ees varjuk. tamroni varjuk töötab normaalselt. tamron on ka pildikvaliteedilt üsna kiidetud, ainult pisut lühem.
2) kaamerakomplekti valikul on dilemma mugavuse/lihtsuse ja kvaliteedi/vöimaluste vahel - ehk kahe objega komplekt on pisut ohtrama suumiga ja vöib pakkuda pisut paremat pildikvaliteeti seal, kus 18-200 äärmustes ära vajuma hakkab, aga ta tähendab suuremat fotokotti ja objektiivide vahetamist.

Suur aitäh, tegin oma valiku.