Fotofoorum.ee

Tahaks osta kompaktfotokaamerat, st. mitte eriti suurt, aga tahaks et sellega saaks ikka korralikke pilte teha.
Näitajad mis võiks olla:
12 Megapikselit
12 x optiline zoom
lainurk objektiiv
ja ma ei tea mis veel oluline võiks olla....

Ise ma mingi eritline fotohuviline ei ole, st kuskile kursustele minna ei taha, st fotokal võiks olla nutikas automaatreziim:)
Kas oskate midagi head soovitada, hind u 4000.- eek.
Kas nende kohta on midagi öelda:
Fotokaamera µ9000, Olympus
Fotokaamera PowerShot SX200 IS, Canon

Vaata Lumix ZX1, +12x optilise saad väiksema formaadi korral.

http://www.arvutid24.ee/kaamerad/canon- ... sinine-691" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.arvutid24.ee/kaamerad/?filte ... Bpage%5D=1" onclick="window.open(this.href);return false;
valik on rikkalik

mina jääks sx200 juurde

Aga mis te nendest arvate?
Canon G10 (lugesin et neid kimbutavad mingid horisontaalsed jooned?)
Panasonic Lumix TZ7

Canon vist pingutas G10 juures resolutsiooniga üle. Igaljuhul, on G11 juures megapiksleid vähem, kui G10-l.
Canoni G-seeria on üldiselt seebikate tipp. Mul endal on teiseks kaameraks G11, mida julgen soojalt soovitada. Eriti, kui pisike lisavälk kah osta

G11 = pöörlev ekraan ja kaks protsessorit
G10 = rohkem piksleid

Tegemist ei ole "seebikate tipuga". G seeria ei ole "tavaline kompakt".
G seerias ei ole üle pakutud mingi ulmeliste zuumidega...

Kui tahad seebikate tippu, vaata Panasonicute poole. Kuskil sealt sa nad leiad.
Tegemist kompaktsete asjadega, mis pakuvad oma klassis kõige rohkem paindlikkust (pidades silmas just klaasi).

Enda isiklik lemmik seepides on Canoni SX seeria. Hea optika, korralik sensor, ilus kere, lihtne menüü ja mõistlik hind.
Kuigi jah, SX200 välk on idiootne, aga siiski, andestan.

Rohkem piksleid samal pindalaühikul tähendab üldjuhul suuremat müra või siis väiksemat dünaamilisust. Seega rohkem piksleid ei ole positiivne nähtus üldjuhul.
Mis on vahet pana TZ seeria ja canoni G seerial? see et canon on pannud rõhku parimale manuaalrežiimis kaamera kasutamisele. Pana jällegi sellele et ka võhik saaks suurepärased pildid välja pigistatud ilma et fotograafia baasteadmisi oleks.

Noooonoh. Olen mina üks nendest kes neid mõlemaid kaameraid kasutanud.

Sa oled ?

No tsut-tsut ikka

Miks see välk siis idiootne on? Mul endal kipuvad silmad kinni jääma pildil väga tihti, kas see võib välguga seotud olla?

Kodutu kirjutas:G11 = pöörlev ekraan ja kaks protsessorit
G10 = rohkem piksleid

Tegemist ei ole "seebikate tipuga". G seeria ei ole "tavaline kompakt".
G seerias ei ole üle pakutud mingi ulmeliste zuumidega...

Kui tahad seebikate tippu, vaata Panasonicute poole. Kuskil sealt sa nad leiad.
Tegemist kompaktsete asjadega, mis pakuvad oma klassis kõige rohkem paindlikkust (pidades silmas just klaasi).

Enda isiklik lemmik seepides on Canoni SX seeria. Hea optika, korralik sensor, ilus kere, lihtne menüü ja mõistlik hind.
Kuigi jah, SX200 välk on idiootne, aga siiski, andestan.

"Mul endal kipuvad silmad kinni jääma pildil väga tihti, kas see võib välguga seotud olla?"

kuna välk on lahti ja silmad kinni, siis ma julgeks arvata et see on silmadega seotud probleem.

vöib olla ka välguga seotud kui kasutatakse punasilmsusvälku. siis teeb välk enne katiku avamist mitu tugevat välgatust, et sundida inimeste silmapupille ahenema, mis vähendab vöimalust, et pildistamisel kasutatav välgatus peegeldub silma vörkkestalt. kui see eelvälk silma n.ö. "ära ehmatab", siis vöib inimene silmad kinni panna küll

Tervist.
Olen põhimõtteliselt sama probleemi ees nagu Jelenagi. Olen foorumlaste vastustest kõvasti targemaks saanud ja oma esialgse valiku juba ka teinud. Aga...
Aga - Kui mõni minust targem peaks tegema valiku, siis kumb. Kas Canoni SX 200 või Olympuse mju 9000.

Ise võtaksin igatahes Canoni. Selle eeliseks nimetatud Olympuse ees on rohkem suurendust, HD video, suurem ekraan ja SD kaartite kasutamise võimalus. Üleüldse tundub Canon mugavama kujudusega olevat.

Olympuse olen ma täiesti välistanud enda jaoks.
Ja nüüd on mul jäänud sellised valikud:
Canon SX200 - sellel pidavat olema silmade pilgutamise tuvatus, hea väike
Panasonic Lumix DMC TZ7 - Leica objektiiv, hea väike. Kas keegi teab kas sellel silmade pilgutamise tuvastus on?
Canon G11 - natuke kallim kui ma olin arvestanud, peaks veel raha koguma, ja natuke liiga suur, aga väga hea.

Kas keegi teab kas selline väide vastab tõele: Netist leidsin:
Looduse, lindude jmt kraami pildistamiseks on Pana vast parim valik; portreede jaoks on Canon parem, sest nende pilditöötlusalgoritm suudab toota spetsiifilist ja enamuse jaoks perfektset naha tooni. Panasonicu nahatoon kipub jääma punakas-lillakas ja ei ole kõige parem.

Tere. Lugesin siin eelnevat arutelu ja olen sama probleemi ees- kumb kaamera on parem tavakasutajale võimalikult kvaliteetsete fotode pildistamiseks, kas Canon sx 200 is või Panasonic Lumix DMC TZ7?

Mõlemad on head, aga Lumixid on Leica objektiiviga ja seebikate tipp.
http://www.fotoluks.ee/?op=body&id=244" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.fotoluks.ee/?op=body&id=31&cid=3766&cgid=" onclick="window.open(this.href);return false;

Mis põhjusel ei peaks ostma canonit ja miks eelistada panaconic´ut?

Töökindlus ja kasutuslihtsus ja canon sx 200is vs. lumix DMC TZ7?

Tere jälle.
Tundub et sellises olukorras( nagu mina ja Jelena) inimesi tuleb muudkui juurde.
Olen vahepeal uurinud ja puurinud ja erinevaid foorumeid lugenud. Tagajärjeks see, et olen vähe targemaks saanud. Eks tuleb veel vaadata ja asjatada. Aga pakuks välja väga huvitava lugemise
Tehnikamaailm 2009 a. Juuni.
Link on siin. http://www.tehnikamaailm.ee/est/tm/2009 ... derID=1513" onclick="window.open(this.href);return false;
Ps. Kahju et seal pole tervet teksti. Aga raamatukogust saab kindlasti.

ei ütleks et kasutuslihtsus pana voorus oleks. canonil on väga intuitiivne kasutajaliides, keerulisuse illusiooli loob see, et funktsioone on palju esile toodud

kui kasutaja anton peaks valima lumixi või sx 200i vahel, kumba eelistaks?

igaljuhul tahaks konkreetset vastsust kumb, kas canon või pana?

mitte keegi (kes vähegi oma sõnade ja tegude eest vastutab) ei saa sinu eest otsust vastu võtta.

üldjuhul on canoni seebikas suht lollikindel valik aga kindlasti mitte alati parim kõigest saadaolevast.
ma olen kasutanud ühte filmi ja kahte digi canoni seebikat, aga juba aasta on mul taskus pentaxi seebikas ja ei kurda. küsimus on, mida sa vajad ja mida sa olemasoleva kaameraga teha oskad.