Fotofoorum.ee

Tahan osta endale töökindlat, pika kasutusvältega (ajavahemik laadimisest laadimiseni/patareist patareini), väiksemõõtmelist ent suure valgustundlikusega (õhtusel ajal pildistamiseks ILMA VÄLGUTA...mis võiks enamasti kaameratel üldse olemata olla...), hea resolutsiooni ja mahutavusega ning - mis peamine - kiiret digifotokat! Aparaati on tarvis olukordades kus peab tabama ühte kindlat hetke. St. et ma ei ole huvitatud piltidest kus inimesed poseerivad või tervet pilti täidab perfektselt kaadrisse tabatud sulnis maastik. Mulle meeldib võõras riigis ringi käies tabada selle koha kvintessentsi ja seda kaadrisse püütud kohalike elanike ning situatsioonide kaudu. Ma ei saa ringi käia koguaeg kaamera peos, objektiiv laskevalmis ja näpp päästikul. Esiteks tekitab see koheselt võõras kohas...tegelikult igalpool... soovimatu eelhoiaku minu kui "fotoaparaadiga inimese" suhtes ning teiseks on see väga tüütu, kohati ohtlikki (nt. pildistamine Pakistani piiripunktis). Seega peaks fotoaparaat suutma taskust välja võtmisel end väga kiiresti töökorda seada ja päästikule vajutamise järel kiiresti fokusseerida ning pildi jäädvustada, et tabada vahetut, lavastamata, reaalset hetke. Mulle meeldib pildistada rahvarohketes kohtades, kõndimise pealt, kohtades kus ei ole pildistamine soovitatav, ühistranspordis, turul, getos, muusikafestivalidel, meeleavaldustel jne.

Igalpool kus ma sellise jutuga esinenud olen vaadatakse mind nagu Jumalaema kiriku kellameest.
Kallid foorumlased...kas need nõudmised on kuni 5t hinnaklassiga digifotokale tõesti midagi nii ületamatut? Äkki peaksin reisiraha eest endale "korraliku" tehnika soetama ja kodus õunapuid pildistama?

Fuji FinePix F100fd 3990.- ...hinnaklassist ja soovidest lähtudes peaks olema parim valik. Võtmesõnaks "1/1,6-tolline primaarvärvide filtriga Super CCD HR VIII"

Sten kirjutas:Fuji FinePix F100fd 3990.- ...hinnaklassist ja soovidest lähtudes peaks olema parim valik. Võtmesõnaks "1/1,6-tolline primaarvärvide filtriga Super CCD HR VIII"

Aitäh kiire vastuse eest! Pakutud jääb tõepoolest enamike nõudmiste piiresse. Küsimusi tekitab rõhutatud 1/1,6-tolline primaarvärvide filtriga Super CCD HR VIII sensor (enamikel selle hinnaklassi aparaatidel on sensor ikka 2,5 tolline..) ..ja tegelikult siit koorub mu esialgse küsimuse mõte - selgitada välja, millised on need parameetrid, millele minu poolt esitatud nõudmiste juures fotoaparaadi kuulutuses tähelepanu tuleks pöörata. Mis on parem, kas digitaalne zoom või optiline...ning kui suur sensori osakaal pikslite arvu suhtes? Kui oluline on säriaeg ja millist parameetrit vaadata, et hinnata hämaras pildistamise kvaliteeti?

Ehk siis antud juhul ei küsi näljane mitte kala vaid õnge!

Sensor ei ole 2,5", vaid 1/2,5"...ja pealegi, 1/1,6" on suurem, seega üldiselt nagu ka parem.
Digitaalne zoom võib samahästi kui ka olemata olla, see on ju pmst pikslite suurendamine arvuti abil, see aga muudab pildi uduseks või ruuduliseks. Optiline zoom toob pildi lähemale, nii nagu peab.
Kui on valikul suurema zoomiga paraat, siis on hea asi ka pildistabilisaator.
Hämaras pildistamisel on ehk oluline, et pildil oleks võimalikult vähe müra, mis tekib seda enam, mida suuremat iso tundlikkust kasutatakse pildistamisel.
Esitatud nõuded on nii suured, et kipub ikka sinna peegelkaamera suunas vaatama;)

Mul on tunne et pühapäevamees võib segi ajada sensori ja lcd

Võtame teema lahti. Miks on Fuji fotosensor parem kui ühegi teise kompakti oma selles klassis?
F100fd omab suuremat sensorit enda sees kui ükski alternatiivne kompaktkaamera omas hinnaklassis. Suurem sensor tähendab paremat pildikvaliteeti, enamat detaili ning paremat mürataluvust. Kuigi 12MP on kompaktkaamera jaoks liiga palju, on Fujil just suur sensori pindala seda kompenseerimaks.
Teine oluline fakt, mis surub teised asjalikud kompaktid kõrvale(Canon PS G9, Sony DSC-W170, Panasonic Lumix LX2) on Fuji SuperCCD tehnoloogia, mis pakub suuremat dünaamilist ulatust, naturaalsemaid värve, enamat detaili jne. Muidugi veel parem pilt oli varasematel Fuji Finepixidel nagu F31 ja F40 kuna neil oli madalam resolutsioon praktiliselt sama pinna peal(see tähendas ka vähemat müra), kuid uus Super CCD HR(high resolution) VIII peaks olema ehitatud just suuremat tihedust taluma. Lisaks varasematel mudelitel oli kehv optiline vahemik. Loe veel ja veel

Muud eelised on siis Fujinoni optika. Sellel puhul on kaameral viie kordne optiline zoom ning 28mm. lainurk. Suur 2,7 tolline LCD ekraan ning kiire käivitus ja sarivõte.

Kui see ei sobi, siis on aeg käes osta endale ikkagi peegel. Näiteks Nikon D40 kõigest 5990.-. Sest kompaktkaameratest enamat ei saa kahjuks...

Mul selline küsimus: kas 1/1,6'' tähendab sama, mis peegelkaamerate juures tähendab 1,6 crop. S.t sellel kompaktil on sama suur sensor, kui ntx Canon 400D-l?

Kusjuures, Sigma DP1-l on samuti suur sensor, ja fiks objektiiv ning manuaalfookus. Aga vist maksab oluliselt rohkem, kui kõnealune Fuji.

Mart kirjutas:Mul selline küsimus: kas 1/1,6'' tähendab sama, mis peegelkaamerate juures tähendab 1,6 crop. S.t sellel kompaktil on sama suur sensor, kui ntx Canon 400D-l?

Kusjuures, Sigma DP1-l on samuti suur sensor, ja fiks objektiiv ning manuaalfookus. Aga vist maksab oluliselt rohkem, kui kõnealune Fuji.

Ei, 1/1,6" on palju väiksem. see on 0,45cm2 aga 400D-l on 3,28cm2 sensori suurus(kõige lihtsm on ruutcm-idega minu jaoks )

Mart kirjutas:Kusjuures, Sigma DP1-l on samuti suur sensor, ja fiks objektiiv ning manuaalfookus. Aga vist maksab oluliselt rohkem, kui kõnealune Fuji.

DP1 ei ole väga praktiline kui võtad arvesse, et sa paned uugama 10900.- poolkaadri peale, millel on suhtkoht pime lainurk fiks ette kinnitatud. Kui teemaks tuleb taskupärane kaamera, millel on mingisugune kasutusvõimalus ka olemas, siis tasuks ära oodata Olympuse Micro FourThirds süsteemi kaamerad.
Tagasi maapeale tulles, alla 10K ikkagi paremat kompakti eriti ei leia, talle on alternatiive küll aga paremat...

Ehk on abiks Kuidas osta digitaalset fotokaamerat

Vana teema, kuid kui juba upitatud on, siis vahepeal on kaameramaastikul olukord muutunud.

Hetkel vist parim hämaras pildistamise aparaat peaks siiski olema Panasonic LX-3. Samamoodi suur sensor, 24mm lainurk (F2.0 - F2.8) ning optiline stabikas. ISO 800-1600 pilte veebiresolutsiooni või 10x15 paberile peaks kindlasti tegema.

pühapäevamees kirjutas:...kas need nõudmised on kuni 5t hinnaklassiga digifotokale tõesti midagi nii ületamatut?

Aparaate on mitmeid juurde tekkinud aga tundub, et selles hinnklassis jääb endiselt Fuji troonilt lükkamata