Fotofoorum.ee

appi, ei suuda lihtsalt otsustada - kellel kogemusi - kumba valid`? ah ja siis veel see kurikuulus pentax k7?

mõlemad on head.
kui plaanid elukutseliseks hakata, siis on nikonil täiskaadri kered olemas millega arvestada tulevikus aga remonti pead rootsi saatma.
pentaxi asjad on odavamad ja remont tehakse tartus. kere ilmastikukindlus ja sisemine stabilisaator pealekauba.

maritoo
http://www.nikon.co.ee/et_EE/products/a ... lYear=2009" onclick="window.open(this.href);return false;

jah, D90 on uuem mudel. K20D eelkäija K10D sai selle auhinna siis kui välja tuli. K20D on uuema ja parema oma sensoriga.
seda ma kirjutasingi, et mõlemad on head.

enda aparaat on mul k20d; enne seda oli k10D; Nüüd sain ka proovida päris pikalt d90-et.
Nikonil juures tundub, et displey on parem, värvid kuidagi erksamad, selle kate ka olemas. Käes püsis ka mõnusalt.
Samas kui keegi pakuks vahetust...et ma oma k20d ära annaksin....ja d90 vastu saaksin---mõtleks sügavalt. Pentaxi kere ilmastikukindlus ja kere sisene stabikas kaaluksid ilmselt üles nikoni eelised.
Täiskaadrile üleminek....noh jh...mul üks tuttav läks nikon d200 pealt üle täiskaadrile..d700-le. Algul oli küll veendunud, et kasutab poolkaadri häid ja kalleid objesid täiskaadri ees..(nikonil pidada olema selline võimalus)---aga nüüd on need ikka tal müüki pandud ja ostab täiskaadri objesid.
Ainuke oli (vist) tal see nikoni välk,,(sb 800??)..mis alles jäi.