Fotofoorum.ee

Canon EOS 50D väljas!

Sensor: 15,1 MP
ISO ulatus: 100 - 12800
Protsessor: Digic 4
Sarivõte: 6,5 kaadrit sekundis
LCD: 3,0" 920 000 px

Lühiülevaade Photopointi Ajaveebis

http://blog.photopoint.ee/canon-eos-50d/" onclick="window.open(this.href);return false;

kas keegi on juba selle isendi ka koju toonud ning testinud?
Oskaks äkki jagada vahetuid kogemusi???

Sisemiselt on aga toimunud nii mõnedki olulised muudatused. Esiteks sensor. EOS 50D sensoril on 15,1 efektiivset megapikslit. Canoni sõnul on pikslid 50D sensorile pikitud tihedamalt ja on seetõttu ka väiksemad, kui 40D omad. Oleks seega loogiline arvata, et selle muudatuse eest maksab lõivu pildikvaliteet.

IMO pildikvaliteet ei maksa lõivu, vaid lõikab pigem kasu.

Külaline kirjutas:kas keegi on juba selle isendi ka koju toonud ning testinud?
Oskaks äkki jagada vahetuid kogemusi???

Kahjuks müratase on üle mõistuse suur ... Muretult kasutatavad ISO-d on 200 ja 400

ViX kirjutas:

Külaline kirjutas:kas keegi on juba selle isendi ka koju toonud ning testinud?
Oskaks äkki jagada vahetuid kogemusi???

Kahjuks müratase on üle mõistuse suur ... Muretult kasutatavad ISO-d on 200 ja 400

Kas see järeldus pärineb isiklikust kogemusest või ajakirjast "DIGI"?
(lugesin just pool tundi tagasi sealt samasisulise lause)
Kui omad ise 50D-d, siis ehk oskad ka muudest plussidest/miinustest rääkida.

uusi kirjutas:

ViX kirjutas:

Külaline kirjutas:kas keegi on juba selle isendi ka koju toonud ning testinud?
Oskaks äkki jagada vahetuid kogemusi???

Kahjuks müratase on üle mõistuse suur ... Muretult kasutatavad ISO-d on 200 ja 400

Kas see järeldus pärineb isiklikust kogemusest või ajakirjast "DIGI"?
(lugesin just pool tundi tagasi sealt samasisulise lause)
Kui omad ise 50D-d, siis ehk oskad ka muudest plussidest/miinustest rääkida.

Sai poe test pilt tehtud nii 40d kui ka 50d-ga, kodus vaatasin, võrdlesin, 40d tegi paremat pilti aga kumbki kvaliteet ei rahuldanud minu nõudmisi

Külaline kirjutas:

Külaline kirjutas:kas keegi on juba selle isendi ka koju toonud ning testinud?
Sai poe test pilt tehtud nii 40d kui ka 50d-ga, kodus vaatasin, võrdlesin, 40d tegi paremat pilti aga kumbki kvaliteet ei rahuldanud minu nõudmisi

"Vajadusel on võimalik faile säilitada fotofoorum.ee serveris. Kontakteeruge selleks info at fotofoorum.ee"

Paned äkki pildid üles?


EDITH: vaatasin huvipärast ka DXOmark - 50D/40D/K20D, tegemist siis RAW testidega. Kuigi jah Beta, siitsealt nurinat kostnud aga midagi ta ikka näitab!

uusi kirjutas:

ViX kirjutas:

Külaline kirjutas:kas keegi on juba selle isendi ka koju toonud ning testinud?
Oskaks äkki jagada vahetuid kogemusi???

Kahjuks müratase on üle mõistuse suur ... Muretult kasutatavad ISO-d on 200 ja 400

Kas see järeldus pärineb isiklikust kogemusest või ajakirjast "DIGI"?
(lugesin just pool tundi tagasi sealt samasisulise lause)
Kui omad ise 50D-d, siis ehk oskad ka muudest plussidest/miinustest rääkida.

He he, Digi inspireeris mind, lugedes sai natukese järele proovitud. Ja kahjuks peab nendega nõustuma . Aga tahaks veidi rohkem mängimist, eks siis näeb ..

Veidi kaamerat proovinuna võin öelda, et müra poolest ei ole tõesti edasiminekut ega ka tagasiminekut, kuid suurem pikslite arv võimaldab kindlasti suuremaid pilte välja trükkida, ilma et teravus kannataks.
Minu jaoks on selle kaamera põhilised plussid (lisaks pikslitele) suurema resolutsiooniga kirgas ekraan ning objektiivide teravustamise kalibreerimise võimalus.

DxOMark (beta) teste ma väga ei usaldaks, tundub, et nende testide tulemused on suhteliselt ekslikud. Omast väiksest kogemusest EOS 50D'ga võin öelda vabalt, et müra tase on natuke kehvem, kui 40D'l aga kuna resolutsioon on tublisti suurem, siis üldtulemus peaks olema peaaegult sama - Peaasi, et pilte ei võrdle omavahel 100%'ise suurenduse all.

DxOMark'ist:
DxOMarki mürataseme testide tulemused: 1) C. EOS 50D, 2) P. K20D, 3) C. EOS 40D, 4) N. D300
DPreview mürataseme testide tulemused: 1) N. D300, 2) C. EOS 50D, 3) C. EOS 40D, 4) P. K20D
DCresource mürataseme testide tulemused: 1) N. D300, 2) C. EOS 40D, 3) P. K20D - (EOS 50D testimata)
Isklik kokkupuude ja mürataseme hinnang: 1) N. D300, 2) C. EOS 40D, 3) C. EOS 50D, 4) P. K20D

Rõhutan siinjuures, et kõikide näol on tegemist tõsiselt heade aparaatidega, mille erinevused hakkavad alles märkimisväärselt välja tulema ISO3200 juures

Ise oman 50D-d ja ei ütleks, et ei saa kasutada üle ISO 400, olen teinud igasugu test pilte sellega nii ISo1600 kui ka ISO 12800 , viimane on küll müra täis aga häda korral ajab asja ka ära. Ma küll ei tea mis pilti teeb 40D, eelmine kaamera mida omasin oli 350D ja sellelt tulijale on vahe ikka vägaväga suur. Ja pealegi kui natuke 50D menüüdes ringi sobrada siis leiab sellise koha kus saab tööle panna ka kõrgete ISO-de puhul müraeemalduse. Suur pluss on sellel kaameral tõesti objektiivi teravustamise ( või mis ta täpne nimetus nüüd oligi) reguleerimine. Mu vana Sigma 400mm objektiiv tegi pärast regullimist küll teravamat pilti
Niiet minul ei ole selle kaamera kohta küll ühtegi viletsat sõna öelda.

Aitäh Valmarile asjaliku vastuse eest. Endalgi praegu kodustatud 350D. Kaalukausil 40D ja 50D - minu jaoks küsimus praegu pigem selles, kas 50D ees välja käidav hind annab ka kvaliteedis selleväärselt silmad ette soodushindadega letis olevale 40D-le.
Väiksed kõhklused ja kahtlused selles osas.

Ma ei julge 40D puhul sõna võtta aga see on siiamaani vist suht populaarne kaamera. 50D jällegi sisaldab igasuguseid lisavidinaid ja värke, hästi palju seadistamis võimalusi ja siis veel see ekraan, see on lihtsalt super, nüüd ikka näeb ära kohe kas pilt on terav või ei

Üldisel vaatlusel ei saanud küll aru mis vahe on näiteks 350Dl ja 40Dl. Parajad käkid mõlemad.
Live view pole mõne jaoks võibolla oluline aga ainult suurem ekraan ehk sunniks asja vahetama.
Muud andmed on suhteliselt ebaolulised hobifotograafia juures.

sdfsdf kirjutas:Üldisel vaatlusel ei saanud küll aru mis vahe on näiteks 350Dl ja 40Dl. Parajad käkid mõlemad.
Live view pole mõne jaoks võibolla oluline aga ainult suurem ekraan ehk sunniks asja vahetama.
Muud andmed on suhteliselt ebaolulised hobifotograafia juures.

???

üldisel vaatlusel nende pöhilised vahed köige ilmsemad ongi ju. kaamerate suurim vahe on kereehitus ja ergonoomika. tunduvalt suurem kere ja hoopis teine juhtnuppude asetus. ühtlasi mahutab suur kere suurema aku.

valmar kirjutas:50D jällegi sisaldab igasuguseid lisavidinaid ja värke, hästi palju seadistamis võimalusi ja siis veel see ekraan, see on lihtsalt super, nüüd ikka näeb ära kohe kas pilt on terav või ei

Ekraan on paraku liiga terav, mõni pilt, mis tegelikult on veidi mööda teravustatud, tundub sealt vaadates ikkagi terav.

kas 50D ei vöimalda ekraanil järelvaates üle 100% suurendada? kui suurendus jääb alla 100% siis on ju kaamera ekraanil pilt niiehknaa terav, kui just fookus kapitaalselt mööda pole