Fotofoorum.ee

Mis on EV kompensatsioon tehniliselt?
St. kas see on põhimõtteliselt digitöötlus fotokas või ikka mingi tehniline muudatus enne digifaili tegemist?
(ava, säri, tundlikust see ju ei muuda..... mida siis?)
Kas on üldse vahet, kas muuta EV kompens. fotokas või hiljem arvutis?
----
Fotokas saan muuta värve (vivid, normal, hard jne); 3 astmes ka sharpness, saturation jne; filtrite valik ja veel hulk asju - on need vaid digiefektid? Või on vahe ka kas muuta kohe fotokas või hiljem arvutis?
----
mõtlen, et teiekord kui objekt kipub eest punuma panema (loom nt), siis ei ole mõistlik ju jännata asjadega mida võib hiljem samas kvaliteedis arvutiga teha.

Fotokas on Sony DSC-HX1

särikompensatsioon mõjutab kaamera valgusmõõdiku ja säriprogrammi suhet. sõltuvalt, millist säriprogrammi kasutad, mõjutab see ava, säriaega, isot või mitut neist korraga. M puhul särikompensatsioon ei toimi.

kui kasutad raw formaati, ei muuda need küllastuse või kontrasti seaded mitte midagi peale mõne kirje raw faili päises. jpg puhul on mõistlik kasutada võimalikult neutraalseid seadeid, sest siis on võimalik sellest failist arvutis midagigi kätte saada.

EV kompensatsioon just ava säri ja isoga mängibki, nag Enn ütles. igal sajal juhul oleks möistlikum kaamerast seada. seda seetöttu, et kaamera köödab särituse mingi kindla heleduse järgi kaadris, vöi mitme heleduse sobiliku keskmise järgi. ja kui säri on seatud selle kindla heleduse järgi , siis suudab kaamera eristada teatud jao vörra heledamaid ja teatud jao vörra tumedamaid detaile. kasutades arvutis takkajärgi kompenseerimist, kasutad sa oluliselt väiksemat osa sellest vahemikust, nt kui lisad digitaalselt 2 astet, siis kaob tumedatest aladest 2 astet ära, aga heledatest aladest ju salvestamata informatsiooni juurde ei teki. programm mängib ainult heledama osa toonidega, et neid heleduse-tumeduse skaalal laiema ulatuse peale jaotada kui nad algselt olid. ja seega reaalse info hulk pildifailis väheneb.

suur tänu

ex-ex-enn kirjutas:jpg puhul on mõistlik kasutada võimalikult neutraalseid seadeid, sest siis on võimalik sellest failist arvutis midagigi kätte saada.

fotokas teeb jbg faile jah (ja raw ei tee)
et siis mõistlikum ongi need efektid hiljem arvutiga teha? Miks nii?

Muudan neid nt. tita nägu pildistades - võtan teravuse ja kontrastid veidi maha, et näojooned mahedamad jääksid

valest särist, pealekeeratud kontrastist ja küllastusest või ületeravustamisest kadumaläinud infot hiljem ei taasta. sama käib jpg pakkimise kohta.
normaalsest jpg failist saab arvutis vabalt pildi teha ja korrigeerida/efekte kasutada tunduvalt kontrollitumalt ja parema kvaliteediga.

ühesõnaga, saa aru, et siis keskmisest erinev seadistus võtab infot vähemaks, aga juurde selle võrra midagi ei anna...
Tänan!

pöhimötteliselt on EV kompensatsiooon olukordadeks, kus fotograaf osutub kaamerast targemaks, ehk kaamera automaatsäritus paneb vössa. siis saab kaamera tehtud vea uuel vöttel korrigeerida. vöi siis olukorras, kus üle- vöi alasäritatud pilt on kunstiliselt taotluslik.

Tänan Anton!
Sinu selgitus EV kompensatsiooni kohta oli väga põhjalik ja arusaadav. Tänan väga!

siin aga küsisin sama teema sees veel fotoka võimalusest muuta saturationi ja sharpnessi; selle kohta ka eelmine postitus

Tõstan vana teema uue küsimusega. Kui eelmise kaameraga kasutasin säri kompensatsiooni kogu aeg ja iga muutus oli ka kohe näha, siis uuega on erinevused näha alles peale piltide arvutisse laadimist. Nii peabki olema? Või milles probleem?

Tundub, et sain vastuse, eelmisel kaameral oli lihtsalt elektrooniline viewfinder.