Fotofoorum.ee

http://www.photographybay.com/2008/09/0 ... ad-leaked/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photographybay.com/2008/01/13/sony-a900/" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.dpreview.com/news/0809/08090 ... pha900.asp" onclick="window.open(this.href);return false;

http://blog.photopoint.ee/sony-esitleb- ... -valklamp/" onclick="window.open(this.href);return false;

Siin on paras küsimus, kas
Canon EOS 1Ds 21,1MP täiskaader, ISO50-3200, 5FPS, 19+26 AF punkti, dual digic III, $7990(USA turul)
või
Sony Alfa900 24.6MP täiskaader, ISO100-6400, 5FPS, 9+10 AF punkti, dual expeed, $3000
kui võtta arvesse, et sony on hetkel kõrgeima lahutusvõimaega täiskaader ja hinnaklass konkureerib mõne poolkaadriga, siis kumba peaks üks endast lugupidav moe- või kunstifotograaf eelistama? Kas 1Ds puhul pole vaid "nimi" mis maksab?

tõsi kere hinna ja kvaliteedi suhtes pole eriti mõtet kahelda(muidugi seal on omad miinused), kuid optika saadavus, lisad ja välgud on endiselt erakordne peavalu. Natuke reklaami ka -> Sony Alpha

Maksab klaasi valik, mida ette keerata.

soul kirjutas:Maksab klaasi valik, mida ette keerata.

Nõustun, see, kes hakkab sinna ette juba ostma Zeissi optikat, teenib juba piisavalt, et muretseda endale 1Ds või lihtsalt ootab ära Nikoni alternatiivi. Samas 50/F1.4 + A900, millele krutiks taha stuudiovalgustuse - ütleks, et täitsa hea lahendus madala eelarve suhtes - eks see maitse asi ole
Sony'l on nüüd olemas üks täiskaader ja üks poolkaader, täitsa viisakas