Fotofoorum.ee

olen foto alal täielik võhik, mida see 64 seal fotofilmi juures markeerib?
aitäh vastajatele

ISO = ISO

Kadachrome ilmutatakse kuskil kaugel maailma otsas, ei soovita eestimaal kasutada.

see on madala tundlikkusega slaidifilm, mida paraku enam ei toodeta. madal tundlikkus (64, enamus filme on 100 kuni 400 tundlikkusega) tähendab puhast ilma teralisuseta pilti, aga nöuab head valgustatust, vastasel juhul venivad säriajad pikaks. ta ei ole tavaline negatiiv vaid diapositiiv, mis annab proffidele parema pildikvaliteedi, aga tal on tunduvalt keerulisem ja haruldasem ilmutusprotsess, isega teiste diapositiividega vörreldes. amatööril on üsna rakse slaidiga head pilti saada, kuna ta nöuab väga täpset säritust.

Ei hakka uut teemat tegema, kuna küsimus puudutab sarnast tüüpi filmi.

Ülaltoodud juhul on minuteada tegemist K-14 protsessiga ilmutatava filmiga, kuid minu küsimus puudutab slaidifilmi, mis on ilmutatav E-6 protsessiga.

Nimelt hiljuti sattus minu kätte kümmekond slaidifilmi rulli, tootjaks OWROCHROME ja filmitüüpideks UT16, UT18, UT19. Tegemist on samuti värvilise slaidifilmiga, mida toodeti kuni 90. aastate keskpaigani. Netis ringi kolades selgus, et need on ilmutatavad spetsiaalse ORWO 9165 protsessiga, mida aga enam kuskil ei teostata. ORWO 9165 peaks olema E-6 protsessi analoog, seega on ka tänapäeval võimalik neid aegunud slaidifilme edukalt ilmutada. Photopoint'is tuleb kõige odavama E-6 kemikaalide komplekti eest välja käia hingehind, mis paneb enne tegutsemist päris pikalt mõtlema.

Sealsamas interneti avarustes on võimalik leida viiteid sellele, et ORWO filmid on edukalt ilmutatavad tänapäeval standardse C41 protsessiga, ehkki madalamatel temperatuuridel (kuni 25C) ning tulemuseks on lomograafia ruudus. Siit ka minu küsimus: kas keegi on katsetanud sama tüüpi filmide ilmutamist Photopoint'i või mõne muu teenusepakkuja juures? Kas see teooria on ka praktiliselt teostatav? Eelkõige tahaksin kuulda (PP) laborantide ja muude teadjamate kodanike arvamusi.

ORWO ei ole E-6-ga ilmutatav.
C-41-ga ilmutades saad negatiivi.
Vanad filmid on niikuinii lomograafia teema, siis pole vahet, millega ja kus sa ilmutad. Tulemus on ette arvamatu. Isegi filmi tundlikkus on teadmata. Kui ikka väga vaja mingit kräppi toota, siis pildista särikahvlit ja mitteolulisi sündmusi, et siis lomograafia põhimõtteid järgides. Smena oleks ka õige valik, et oleks täiskomplekt.

Vanad filmid on lomograafia teema, sellega olen nõus. Kuid kui pole vahet, millega ja kus ma ilmutan, siis miks ei saa seda E-6'ga teha? Tahaks lihtsalt teada, kas tänapäeval Photopoint ja muud fotolaborid üldse ilmutavad slaidifilme, ükskõik mis protsessiga. Siin on korraks mainitud, et ilmutamisega sai E-6 ka hakkama, aga tulemus oli liiga "normaalne". Ning kui C41 tulemuseks on negatiivid, siis ülaltoodud artikli autoril tulid ei tea mis trikiga siiski positiivid/slaidid, kuigi tegu võib olla ka post-processing'uga.

See pildistamise ja kaamera küsimus on hoopis teine teema, mis mind eriti ei huvita. Võin oma igasse filmikaamerasse ühe rulli pista ja eks siis paistab, kust saab head asja ja kust head lomograafiat.

orwo kohta ei tea öelda, aga E-6 protsessi C41 ilmutades ei ole tulemuseks negatiiv vaid enamasti tugevalt üleroheline pilt, kus tera/müra rohkem, kui filmil iseenesest olema peaks (see vöib tuleneda ka sellest et skänner üritab meeleheitlikult punast/sinist kanalit kompenseerida). E-6 protsessi möned eestis siiski veel ilmutavad hinnad vist enamasti kuskil 80.- rull.

Aitäh, anton, selgituste eest. Kuid kas Photopoint ilmutab üldse slaidifilme? Teenuste hinnakirjas on küll kirjas filmi ilmutamine ja slaidist foto tegemine, kuid filme on ju erinevaid (formaadid ja ilmutamise protsessid). Kas see hind kehtib siis kõikvõimalike filmide kohta?

photopoint slaidifilmi ei ilmuta. tean, et tartus peaks seda pakkuma ülikooli multimeediakeskus.

Cross protsess, e E-6 film ilmutatakse C-41 protsessis ON tulemuseks NEGATIIV. Vaata filmi näpuvahel, mitte skännitult. Skänn on jahh roheline ja kole, a seda taotletaksegi. Keegi ei kompenseeri midagi, ongi roheline.
Kordan, ORWO slaid ei ole kunagi olnud E-6, laboritädi viskab selle kohe minema, kui sellega laborisse lähed.
Kordan, ainuke võimalus üldse midagi peale saada on C-41, teadmata tundlikusega.

No siis peaks iga labor selle ilmutamisega hakkama saama, peaasi, et miskit ikka välja ilmuks. Kuigi see, mis trikiga minu viidatud artikli autor sai E-6'ga "liiga normaalsed" tulemused, jääb minu jaoks mõistatuseks. Eks siis proovin tavalise C41'ga ära ja näis, kas ja mis tulemus on.

Ma tänan Teid.

crossimist on ennegi tehtud, aga enne tuleb sul leida labor mis on nõus oma keemiat vale materjaliga solkima.
ma ei ole küll kindel, kuipalju see solkimine tõene on, kuid sellest on siiski probleemi tõstatatud.

ex-ex-enn kirjutas:crossimist on ennegi tehtud, aga enne tuleb sul leida labor mis on nõus oma keemiat vale materjaliga solkima.
ma ei ole küll kindel, kuipalju see solkimine tõene on, kuid sellest on siiski probleemi tõstatatud.

Minu teada, see laborit ei solgi.

Krossimine ei tohiks suurt solkida küll.. Aga mis puudutab rohelist, siis reheline negatiivis slaid saab skännimisel punaseks. Aga see roheline ei ole reegel. Üldiselt kipuvad fuji slaidid produtseerima punaseid pilte. Kodaki omad on veidi külmema tooniga, kuna algselt on nad soojemad. ehk siis - Fuji, kelle filmid on üldiselt külemamd, nii negatiivid kui positiivid, siis tulemus on slaidi ilmutades vastupidine, ehk ilmutades Fuji slaidi C-41, ehk ristivastupidi (cross-process) saame tegelikult tulemuseks soojad (punased) pildid. Kodaki puhul siis vastupidi.

Ja pean nõustuma PSS-ga, slaidi C-41 protsessiga ilmutades saab negatiivi, mitte positiivi.