Fotofoorum.ee

Tere
Ärge ainult soovitage kursustele minna. Oleks juba tehtud ja ei vaevleks teadmatuses, aga ei tea meie alevikus isegi sellist tarkurit, kes järgnevatele küsimustelegi vastata oskaks, kursustest rääkimata.
Vaatasin eespool makroobj. kohta käivaid soovitusi ja üks oli selline:

*kui putukaid-liblikaid ka pildistada tahad, siis jääb 50mm lühikeseks (ei pääse sellega piisavalt ligi).
90-100mm on selline universaalne pikkus ja 150-200mm liblikapildistajale.*

Esiteks: Kui 150 mm objektiivil on lähim teravustamiskaugus 38 cm, siis 90 mm on see 29 cm ja 50 mm koguni 23 cm, siis milles point on?

Teiseks: Mille poolest on head/halvad fiksobjektiivid? Lähemale kui 50 cm minna ei saa, see vist põhiline? Päris head makropilti vist ei tee?

Kolmandaks: Seadistasin oma Canoni ostes RAW peale, aga kohe ei saanud pilte töödelda, jagasin kaustadesse, et kui aega saan, siis teen. Üsna varsti kadus kaamerast RAW (on L, LM jne), RAW formaadis enam ei pildista. Kuidas nüüd RAW kaamerasse uuesti seadistada?

Neljandaks: Soovitati osta makroobj. asemel vaherõngad. Miks need head/halvad on?
Tänud vastajatele.

"Esiteks: Kui 150 mm objektiivil on lähim teravustamiskaugus 38 cm, siis 90 mm on see 29 cm ja 50 mm koguni 23 cm, siis milles point on?"

mida pikem fookuskaugus, seda kitsam vaatenurk ja seda kaugemalt jääb samasuur ala kaadrisse.
tavaliselt laseb makroobjektiiv pildistada 1:1 suurendusega, st lähimal võttekaugusel jääb kaadrisse täpselt sensorisuurune ala. suuremate suurenduste jaoks tuleb appi võtta vaherõngad või makrolääts.
niisiis - nagu ma enne kirjutasin, mida pikem fookuskaugus, seda kaugemalt saad putukat pildistada. teatud pikkusest alates muiduga läheb objekti kaadrissesaamine keeruliseks, katsetatud 500mm objektiiviga


"Teiseks: Mille poolest on head/halvad fiksobjektiivid? Lähemale kui 50 cm minna ei saa, see vist põhiline? Päris head makropilti vist ei tee?"

fiksobjektiivide eelis on zoomi puudumine. tänu sellele on nad teravama joonisega.

raw peale saad kaamera tagasi kaamera menüüst, täpsemalt saad lugeda oma kaamera kasutusjuhendist. kui sul pole eestikeelset kasutusjuhendit, siis saad selle siit allalaadida.

siis veel see, et makrorõngaste kasutamise mõttekus sõltub objektiivist, mõne mitte-makroobjektiiviga väib tulemus kole olla.

Tere
Mul selline küsimus - väikese avaga makrofotot tehes ikkagi teravussügavus suht väike. Kas vaherõnga lisamisel liikudes objektist kaugemale kuni suurendus jääb sama suur, kui ilma vaherõngata, suureneb teravussügavus lähtudes põhimõttest, et mida kaugemal, seda suurem teravussügavus. Vaadates netist ilusaid makrofotosid, jääb mulje, et enamus on pidid kokku pannud paljudest kaadritest, või kaugemalt pildistanud ja crop`inud või ma ei tea kuidas nii suurt teravussügavust saavutanud. Mul 150mm Sigma ja pildistades vähimalt kauguselt avaga 20 näiteks lilleõit, jääb teravaks ikka väike osa õiest. Võib-olla annab keegi mingeid vihjeid. Ette tänades algaja pildistaja poolt.

igasuguseid asju tehakse, kaasaarvatud mitmest eritasapinnale teravustatud kaadrist kokkukleepimist,
üldjuhul on lühema fookuskaugusega objektiividel teravussügavus suurem ja see on ka üks vähestest kohtadest kus võib kompaktkaameral mingeid eeliseid olla peegelkaamera ees. samas jäi meil fotoklubi näitusele paar aastat tagasi panemata paar lähivõtet õitest just sellepärast, et taust oli häirivalt mitteebaterav.

Aga see põhiküsimus vaherõnga kohta. Et kas teravussügavus suureneb eemaldumisel.

on seal olulist vahet, kas sa liigutad objektiivi suurema suurenduse saamiseks vaherõngast lisades või fokuseerimisrõngast keerates? sama suurenduse saamiseks peab objektiiv ikka sama kaugele viidud olema. mingite sisemise läätsegruppidega liigutamine teravustamiseks on iseasi, siis väljatõmme ei suurene ja ava väiksemaks ei lähe. samas kui sa kasutad poolkaadri peegelkaamerat, siis ei tasu ava kinnisemaks kui 8 või 11 sättida, difraktsioon hakkab teravust sööma.

Suured tänud vastuse eest. Ava ja teravuse suhte kohta hea vihje. Küsiks veel, et kas hea terava makrofoto saamiseks reeglina hiljem arvuti taga ka digitaalselt teravust lisatakse. Kas näituse makrofoto on üldse võimalik ilma järeltöötluseta.

kaamerast tulev raw fail on nagu nimigi ütleb toorik. mingit elementaarset töötlust on mõistlik igaljuhul teha kui suurelt seinale läheb.
veebi või 10x15 jaoks võib vabalt ka jpg pildistada.