Fotofoorum.ee

tervist.

mul sama küsimus, kui kasutajal kes postitas "Mures: d3000"
sattusin ka lugema seda review-d ja nüüd arutlen siin, kas seda kaamerate tasub alustuseks osta.
seal on kirjas et pildi tegemine on aeglane ja kvaliteet halb.

liigub siin leheküljel mõni d3000-e omanik siis, et seda kaamerat natuke kommenteerida. onta's tõesti nii halb?

selles mõttes et mis objektiivid sinna lähevad - AF või AF-S. kas pildid tulevad teravad ja heledad. kuidas selle masinavärgiga saab hämaras pildistada jne..

Tänud juba ette!

Ja kui keegi võtabki siia midagi kirjutada siis olge palun ausad... Kui juust see kaamera tegelikult on?

kui nikon oleks juustutootja, siis oleks ta ammu omadega pankrotis. kui d3000 oleks juust, siis oleks nikon selle ammu tagasi kutsunud.

rockbad kirjutas:Ja kui keegi võtabki siia midagi kirjutada siis olge palun ausad... Kui juust see kaamera tegelikult on?

Kui see juust halb siis miks uurid üldse?Võta mingi teine mudel ja ongi korras;) Selle raha eest saab ka juba D80,D90 mudeli;)

Oman D3000 ja ütleks, et pildi kvaliteet on just hea ning terav ka. Mina kasutan põhiliselt teda klubis pildistamiseks ning ajab oma asja väga hästi ära, värvid on ka super. Hinna ja kvaliteedi suhe on hea.
Mõned näited, kuidas d3000 võib pilti teha http://madhouse.ee/content/2010/2010.03 ... C_6035.JPG
http://madhouse.ee/content/2010/2010.03 ... C_6033.JPG

@Staarfotograf klubi pilte võib ju teha ka kompaktiga night scene režiimis.

@rockbad kaameral ei ole suurt midagi viga, tal lihtalt on paljud vidinad jäetud lisamata, et tootmiskulusid vähendada. Ostes d90 maksad alguses kere eest tsipa rohkem, aga hiljem objektiivide pealt hoiad selle raha kokku (muidugi siis alles, kui kavatsed tõsisemalt tegeleda, et on vaja paremaid objektiive kui kitikas)