Fotofoorum.ee

Kellel kogemusi? Hinnad on ikka äärmusest äärmusesse neil.
Ise uurisin seda: http://www.photopoint.ee/et/toode/10825 ... 3-hmc-58mm" onclick="window.open(this.href);return false;
Poes sai ka käidud, aga polnud ja pakuti välja hoopis: http://www.photopoint.ee/et/toode/5786/ ... gital-55mm" onclick="window.open(this.href);return false;
Kõik on muidugi ilus ja tore, ainult hind on päris kõrge.
Kas keegi oskab selgitada, mis vahe neil on? Ise tobujuss ei märganud kohe küsida, hind ehmatas vist ära.

Endal on EOS 400D ja need läätsed peaks nagu sobima mu mõlema objektiiviga. Üks on 18-55 mm ja teine 55-250 mm

Makroobjektiivi esialgu veel ostma hakata ei tahaks. Äkki on neist vidinatest ka esiti küll?!

odavaga on pilt udune ja peegeldusi täis, kallimaga veidi vähem.
üldjuhul on sellised lisaläätsed seebika rida, peegelkaameraga tehakse makrot makroobjektiivi ja/või vaherõngastega. kitzoomidele pole mõtet ei lisaläätsi ega vaherõmgaid eriti panna, tulemus ei pruugi sulle meeldida.

Aga vaherõngastega pidi ju palju valgust kaotsi minema?

lisaläätsega kaotad valguses ja teravuses, lisaks annab liigne klaas peegeldusi ja helke.

ei ole su rahakoti sisuga kursis, aga muidu soovitaks makroobjektiivi.
loomulikult sa võid proovida lisaläätse, aga sa ei pruugi tulemusega rahul olla. mine kaameraga poodi ja proovi erinevaid variante ning siis otsusta.

Sai ka vaherõngaste kohta uuritud, aga paraku odavamad ei sobi minu ojektiividega. Nii, et praegu peaks ikkagi paraku parima valiku tegema läätsede vahel.

kallimatel lisaläätsedel on parem vääristus, st pilt on teravam, kontrastsem ja vähemate peegeldustega.