Fotofoorum.ee

Palun nõu tarkadeklubilt Soov osta nikon D5000, küsimus on objektiivide kohta, et kui suur vahe on Nikkor 18-105mm DX VR ja Tamron 18-200mm Palun asjatundjate nõu. Tänud ette

kuulge, madaaam Karmeeen..see on üks väga pikk jutt ja need objektiivid pole võrreldavad. Et läheb tip-tap fotopoodi ja seal seletavad pikemalt . Aga Nikoni kere ihkab ikka Nikkori objektiive

Tihti on fotopoes olevad müüjad rumalamad kui paistab, selle ma tip-tap siia tulin aga tänud !

mina, kui Nikoni kasutaja soovitan ikka Nikkori objeltiive: AF-S VR 18-200 või seesama AF-S 18-105 VR.
Ega need universaalsed superzoomid midagi väärt pole, aga saad vähemalt ära proovida mis vahemikku kõige rohkem kasutad.

Tamronil on ainult üks hea objektiiv ja usu mind 18-200 see ei ole. Vaata nikonile nikonit. siis sigma siis tokinat ja siis tamronit.

Tänan, Viisnull ! Sel juhul jään nikkori 18-105 juurde. Aga muidugi ma kuulaks ka seda, et millist Tamroni objet Sa silmas pidasid

viisnull kirjutas:Tamronil on ainult üks hea objektiiv ja usu mind 18-200 see ei ole. Vaata nikonile nikonit. siis sigma siis tokinat ja siis tamronit.

Ma tahaks ka teada, mida selleks objektiiviks pead. Ning pingerea sätiks kah pigem ikka tamron -> tokina -> sigma. Kuigi jah, ka Sigmal on häid objektiive. Näiteks 50/1,4 (kuigi selle kohta on ka kuulda olnud probleeme autofookuse täpsusega), 100-300/4, 150/2,8 (makro).

Nii palju kui kuulnud olen peetakse Tamronitest seda 28-75 2.8 väga heaks asjaks, aga kui kiigata http://www.photozone.de/canon_eos_ff/41 ... 5d?start=1" onclick="window.open(this.href);return false; siia lehele, siis tundub see suht rubbish võrreldes sigma ja muude analoogidega.

No ma valiks oma esimeseks peegelkaameraks siis D5000 -Nikkor 18-105 DX VR (tema kasuks räägib muidugi hind), kuigi pilk kisub ka D90 18-105DX VR KIT peale aga hinna vahe annab tunda. Siin neid arvustusi lugedes on jäänud mulje, et D5000 eelistatakse D90'le . Aidake otsustusvõimetut , et kas tasuks hoiupõrsast nuumata veel ja osta hoopis D90
Tänud kõigile, kes on oma arvamust avaldanud juba

viisnull kirjutas:Nii palju kui kuulnud olen peetakse Tamronitest seda 28-75 2.8 väga heaks asjaks, aga kui kiigata http://www.photozone.de/canon_eos_ff/41 ... 5d?start=1" onclick="window.open(this.href);return false; siia lehele, siis tundub see suht rubbish võrreldes sigma ja muude analoogidega.

Sigmasid ja muid analooge pole seal ju testitudki. Kui näiteks võrrelda seda:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... _28_hsm_dx
siis tuleks kõrvale võtta ka sama bajoneti ees testitud Tamroni variant:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt--review
Kui "tibusid lugema hakata", on kastid natuke teistmoodi täidetud. Ühe bajoneti tulemused teise omadega pole võrreldavad. Ka Photozone ise rõhutab seda.

Mdm Karmeen kirjutas: Aidake otsustusvõimetut , et kas tasuks hoiupõrsast nuumata veel ja osta hoopis D90
Tänud kõigile, kes on oma arvamust avaldanud juba

D90 pakub kindlasti vastupidavamat korpust, suuremat ilmastikukindlust ja mugavamat kasutajaliidest (st. suurem kere, rohkem nuppe välja toodud). Pealegi on D90 kere sees, erinevalt D5000-st, autofookusmootor ehk siis autofookus töötab ka objektiividega, millel pole oma mootorit (vanemad objektiivid näiteks kasutatuna, Nikkori objede puhul AF-S märgistusega on mootoriga, AF ilma).

Lühidalt, kui jaksad natuke oodata ja raha koguda, siis osta D90. Nagu eelmainitud on ta mugavam ja vastupidavam.
Ning objektiivide pealt teenid tasa selle vahe juhul kui kavatsed asjaga tõsisemalt tegeleda ja kitikast välja kavatsed kasvada.

Selle ilmastikukindluse peale polnud ma varem mõelnudki aga meie oludes pean minagi seda väga oluliseks. Kaal hakkab kalduma D90 poole.

Mdm Karmeen kirjutas:Selle ilmastikukindluse peale polnud ma varem mõelnudki aga meie oludes pean minagi seda väga oluliseks. Kaal hakkab kalduma D90 poole.

Igaksjuhuks mainin, et see ilmastiku kindlus ei tähenda et ta sul vihma ja muud sodi talub. pigem pritsmeid ja väikest muda/tolmu. Aga alati saab veel soetada juurde kummist "eksoskeletti". MADE on fima kes neid toodab, ei tea ainult kas neid eestist saada on.

Ei nii blondiin ka pole, et kaameraga vanni või dušši alla roniks
Tänud kõigile, kes nõu andsid
Ja Teie profid, olge palun minu suguste võhikutega kannatlikud ja leebed